Лицензионность софта : Беседка

"Приказываю" - это не силой?

нет, не силой. На такой приказ ты можешь ответить, типа "не буду ставить, потому что это для меня лично уголовно наказуемое дияние, как и для руководителя, собственно". Дальше тебя могут уволить.. а могут принять всё как есть и начать выделять бабки на легализацию. Лично моё ИМХО, если генеральный прекрастно понимает последствия возможной проверки и не предпринимает никаких действий для осуществления легализации, то грош цена такой фирме, нужно искать другую работу..

З.Ы. Для кого вопрос актуален, повторяю ссылку с интересной и достоверной информацией по теме:


Помните, лецензионность софта - это чисто юридический вопрос. Проще говоря, если хотите доказать свою правоту и невиновность, нужно очень хорошо знать законы.

Пипец. Сговор группы лиц. Сиречь, преступная группировка. Причем каждый заранее знает, что нарушает закон. Один под это подписался, другой прочитал. Даже умысел доказывать не надо.
Может и сможет адвокат отмазать, что ставили под давление, а может быть и нет. Все-таки приказ - не ножик у горла.
При жестком подходе просто скажут, что законопослушный гражданин должен в прокуратуру бежать с этим приказом

Тест на законопослушание

SmartMoney, рассмотрев все обстоятельства дела, учтя как отягчающие (подчеркнув характер рецидивности совершенных преступлений и умышленность совершенных деяний), так и смягчающие вину обстоятельства (ваше чистосердечное признание), положительные характеристики, путем частичного сложения наказаний и, руководствуясь сложившейся судебной практикой, определил Ваш приговор: штраф 3 миллиона рублей и год тюрьмы. *159

У нас такая ситуация - мы ЦТО, но с недавнего времени обслуживаем Супермаг и прочее программное обеспечение, вместе с железом на которое оно установлено. Кто в данном случае будет отвечать за использование нелицензионного ПО? Мы проводим беседы с клиентами о необходимости лицензирования, но часто они заканчиваются ничем. Как обезопасить себя от халатности клиентов?

Я что-то недогоню, а ЦТО тут с какой стороны? Или Вы сами левый софт ставите?

Супермаг стоит на компах с нелицензионным Windows, на вопрос, кто обслуживает, все естественно укажут на нас, даже если мы его не ставили...

Так вы ставили левые ОС или нет? Если нет, то так и скажите что типа "нелицензионное ПО не ставили. Ставили только лицензионное, вот документы, платёжки, а откуда у них там левак стоит мы не знаем, думали что ОС лицензионные". В нашей фирме на заре становления ТС, ЦТО вообще всё ставили, даже серваки сами покупали и настраивали (руки бы оборвать по самые плечи). Из всего ПО покупался тока СМ2000. Любая проверка придёт к нам и МЫ попадём, а не ЦТО.

Я включаю в договора пункт о том, что клиент предоставляет мне под супермаг компы с установленной ОС и прочим софтом, а также сам обеспечивает контроль за лицензионностью.
Даже если железо продал я - актируется передача компов клиенту и возврат их мне для установки супермага уже с ОС.

А такая идея, директор пишет приказ "Установить с носителей софт такой-то, серийные номера такие-то. Ответственность за контроль лицензионности программного обеспечения возложить на меня." Или служебную записку, где будет писать, что гарантирует лицензионность... Поможет это бедному админу?