Приосколье (штрихкоды на птице) : Программы и оборудование для автоматизации пищевой промышленности

Правильное решение - отсутствие ШК. Любой другой паллиатив является нарушением тех или иных правил. Коды на двойку не имеют права покидать пределы предприятия по стандарту. И имеют полное право совпадать численно с любым другим ШК на двойку, поскольку нигде не учитываются и не стандартизируются.

И как ты в УКМ2 скажешь, что вот эта последовательность символов code128 - весовой штрих-код?

да не проблема, конечно. только надо сначала построить манагеров, чтобы те построили поставщиков, от которых приходят товары со штучными ШК на 29. у меня так-то вообще нет полностью свободных диапазонов на 2.

УКМ2 пох EAN это или code128... лишь цифири совпали...
пароли для кассирова я точно делал на 128 и УКМ это прекрасно хавал...

Так то пароли:(

Повторю еще раз...
1. пофигу откуда пришли цифирки от сканера клавиатурного или компортового...
2. Если сканер не передает ИД шк а он нас его не передаёт - касса не знает какой тип шк считали...
3. Если для Code128 использовать теже 13 цифр НО метод расчтета контрольной цыфры у него отличается от EAN13 то он никогда не совпадет с реальным кодом EAN13.
4 Что в итоге: Сканер читает... касси получает цифорки... ШК НИКАК не совпадает с EAN13 и слдественно и слубым задским или внетренним ШК используем любые префиксы и вообще все что угодно...
единственной проблемой которая мне видится проверка УКМ2\УКМ4\UKMWIN конторольной цифры по стандарту EAN13 тогда может ругнутся.. но насколько я помну эта функция проверки цетности лежит на сканере ине должна нам мешать...

у CODE128 нет же контрольной цифры

тем более.... т.е. надо проверять как работает...

Проблема в том, что 128 code не стабилен по сравнению с 13

Хорошо давайте по другому...

1. Есть ли возможность договорится о "более менее стандартном" весовом префиксе для вашей продукции? например 29?

2. Какие виды штрих кодов поддерживают этикировшики? в каком количестве (т.е. можно ли напечатать два ШК?