Поднимал кто-нибудь VPN server 2003 : Windows

Ну, судя по сообщениям в теме, вряд ли текущие роутеры в "удалённых офисах" будут способны (без альтернативной прошивки) выполнять роль vpn-клиентов.

И, собственно, предлагал подумать над заменой их (роутеров в "удалённых в офисах") на микротики

Ну да. Либо поднимать виндой VPN и на всех устройствах в качестве шлюза прописывать этот виндокомпьютер.
Но этот вариант мне не нравится совсем.
Хотя пару лент назад одна сеть магазинов так и работала на OpenVPN, поднимающих VPN с серверов магазинов до ЦО через ADSL разных провайдеров.

На 2003 я за что угодно другое, кроме pptp. OpenVPN или вовсе внешний роутер.
Конечно встроенное просто и удобно, но в 2003 у меня как-то с маршрутизацией не сложилось. Клиенты подключаются, все замечательно бегает, но стоило коннекту переподключиться нештатно (по разрыву связи) - маршрут на его сеть переставал работать (в таблице присутствует, а не работает). C сервиспаком и без, с доменом и без - все одно. На прочих виндах VPN не поднимал.

На этот виндокомпьютер нельзя будет ставить никакие сетевые сервисы и ребутить его надо будет каждый день. У меня у одного клиента такая схема. Просто жесть, как все отваливается. 2008 винда.

Каждое устройство - компьютер

Как раз дело в том что не всем компам или устройством нужно стучаться на сервер. VPN клиент поднимать буду виндой, с автоподключением при загруке.

С openvpn поднята одна такая сеть, но добавить 2го, 3го не получилось наскоком подключить, мудрено там с настройками (нет времени заниматься)
Да и на кассе не хочется держать клиента openvpn.

Похожая история, только провайдер один.
От VPN на уровне провайдера клиент отказался, уж цена ОЧЕНЬ кусучая, 40т.р в месяц это только один канал(Сургут - Омск) :wacko_mini2:

Сейчас пользую VPN от Энфорты. Стоимость порядка 2тыщ в месяц за точку.

до недавнего времени именно так работал не один весьма скромный клиент. На любой винде (в моем случае на ХП у глбуха) подымаем клиента впн (OVPN в моём случае), далее на самом деревянном роутере есть вкладка маршрутизации в ней пишем маршрут в нашу сеть на того буха. Вот. если роутер савсем тупой и немного клиентов можно каждому прописать роут. Есть ещё вариант с НАТом на буховом компе, но может показаться сложным.

Но зачем же делать плохо, когда можно сделать хорошо? Ведь от таких комбинаций система вся качается и периодически падает, а недовольство юзеров работой IT только растет...