Что это такое? : Интересное

мне почему-то кажется, что газопровод бы просто рванул, а не так разбегался...

Все зависит от концентрации газа и замкнутости пространства.

Так вот если он просочился наружу, то внутри он гуще. Не то, что сверху взорвалось бы, а то, что под землей... Нет?

Нет. Иначе по такой логике разрыв и возгорание газопровода вызывали бы подрыв его на всём протяжении. Кислород же нужен.
Я по прежнему склоняюсь к версии с горящей пылью.

не обязательно все зависит от давления...
когда взрывается магистральный газопровод то ведь не прорывает всю трубу длинной скажем в 100км... из-за того что давление в трубе высокое... и газ выходит с достаочно большой скоростью которая превышает скорость горения газа... он не успевает гореть во внутрь :) а во вторых что взрыв(очень быстрое горение) что простое горение(окисление) не возможно без кислорода... под землей его не много... так что...

Да ладно... ну ка нука... поподробнее... это как это открытому горению не нужен кислород?

Перечитай (;

тфу тебя... ну и меня... тебя как опечатывателя... меня слепого....

Судя по тому, как убегает человек от машины в конце - за ним тянется шлейф по земле, это разлив горючей жидкости в больших объемах с последующим возгоранием.

тоже думал по началу... но судя по скорости движения и других факторах отказался от данной теории...