Комиссионная торговля через магазины : ФинСофт:КупецЪ

В этой теме показана организация учета торговли через магазины на условиях договора комиссии. Предположим, что у нас есть некоторые товары, которые мы выставляем в магазинах для реализации. Это может быть сувенирная продукция, зонтики, бытовые устройства и т.п. По мере продажи товаров магазины выплачивают нам оговоренную сумму денег...

https://storage.olegon.ru/supermag/F...s/ru_komis.swf

Зачем так сложно?

В УС, например есть понятие "полная реализация", хотя впрочем и она не нужна... Просто берем продажи коммисионных товаров за период и выплачиваем сумму по закупу... Можно, как у меня извратиться, что-бы прога взяла дату последнего платежа поставщику и от неё до даты нового платежа посчитала продажи, можно, имея основания накладных (и привязки) выделеть коммисию по части товаров, можно взяв пачку поставщиков посчитать ком.продажи от них и т.к.

Непонятно - зачем "мутить" особые режимы и вводить лишние "мусорные" понятия и ветки программы?

Андрей, ты не так понял.
Товары на комиссию отдаем мы в разные магазины. Товары остаются нашими, но мы должны сверяться с магазинами в тех ценах, по которым им отдали. В стандартном складском контуре передача оформляется накладной на перемещение на удаленную точку хранения (магазин). Но в складском учете остатки товаров считаются по закупочным ценам. Иначе не посчитаем маржу по мере фактических продаж. Чтобы получить движение в отгрузочных ценах, делаем небольшое расширение функционала - оборотку, карточку товара по продажным ценам и форму отчета комиссионера (которую, в общем, должен делать сам магазин). Ну и по мере закрытия периодов сохраняются остатки, чтобы быстрее выполнять расчеты.

Подобная ситуация может возникнуть у частного лица, реализующего товары через чужие магазины. А до недавнего времени подобную схему могли использовать оптовики для того, чтобы отсрочить уплату НДС. Последние изменения в учете НДС были как раз связаны с прикрытием этой лазейки.

Да, я не так понял! - Каюсь! Понял, что "мы" продаем коммиссионый товар, но суть из анекдота не меняется. В УС Лэнд, в отгрузке/оплате по коммисии вставляет "крыжики" и учитываем так же в общем плане стандартных операций.

Отгрузка товара комиссионеру (в магазин) это один документ. А по факту реальных продаж надо делать другие документы. То есть когда отдаем в магазин, то делаем документ на перемещение, так как товар по сути остается нашим, только лежит на удаленном складе (магазине). Когда же магазин продает товар и отчитывается перед нами через отчет комиссионера, то мы оформляем отгрузочную накладную, уменьшаем остатки товаров на удаленном складе (магазине), считаем наценку и так далее, стандартным образом. Я не понимаю, что смущает в описанной схеме, вроде все тривиально. Андрей, а у тебя остатки товаров в магазинах точно в количественно-ценовом выражении по партиям передачи ведутся, или только общий суммовой долг за магазином?

Вячеслав - я убежден, что "в нас" накопились многие best practik реальных пользователей систем, которые, понятно, что "вшиваются" в программы и адаптируются для удобства их использования. То, что ты описал - так же "обычный" механизм контроля остатков и продаж у "удаленных клиентов" или неавтоматизированных ТТ.

Мне показалось, что слишком много пальдвижений

В плане коммисионной торговли? - Как угодно