УКМ4 перестает работать на системниках не от "Сервис Плюс" : УКМ-4

█ 23.11.2016 18:07

OlegON:

Тема выделена отсюда

У меня стоит рядом две кассы CheckWay и noname. Обе работают на версии (судя по тому, что говорит сервер) 71сп3, однако noname касса изначально (сразу после обновления до 71сп3) запускаться отказалась с вышеуказанной ошибкой. После накатывания патча 8480 касса стала запускаться, при этом изменился файл ukmclient

Теперь в логе кассы интересная версия УКМ

Код:

18:24:02: 0x00004000: INFO: Global: ---------- Client v.71 patch 8480 started -----------
18:24:02: 0x0000c003: INFO: sound#b6b094e0: started
18:24:02: 0x00010004: INFO: licsvc#b6b09348: started
18:24:02: 0x00014005: INFO: mngsvc#0e44c048: started
18:24:04: 0x00004000: INFO: Global: database host:127.0.0.1 db:ukmclient user:ukm_terminal port:3306
18:24:04: 0x00004000: INFO: Global: ---------- Installed service pack 3  -----------

Для сравнения на CheckWay

Код:

18:50:34: 0x00004000: INFO: Global: ---------- Client v.71 Service Pack 3 started -----------
18:50:34: 0x0000c003: INFO: sound#0e2df568: started
18:50:34: 0x00010004: INFO: licsvc#0e2e0550: started
18:50:34: 0x00014005: INFO: mngsvc#0e2bced8: started
18:50:36: 0x00004000: INFO: Global: database host:127.0.0.1 db:ukmclient user:ukm_terminal port:3306
18:50:37: 0x00004000: INFO: Global: ---------- Installed service pack 3  -----------

lsmod сделал на обоих кассах, отличия:

CheckWay есть (и их нет в noname)

ahci 19832 3
libahci 17592 1 ahci

libata 129939 2 ahci,libahci

sp_video_vga 8756 2

noname есть (и их нет в CheckWay)

pata_via 7021 3

libata 129939 1 pata_via

sp_video 3792 2

Возможно, скоро высвободится 55 CheckWay, поставлю его вместо noname, могу поэкспериментировать по Вашим запросам.

Думаю дело даже не в ядре (Linux) и не в недостающих модулях, а в самом коде УКМ, т.к. патч работает только с одним файлом - ukmclient. Сам Linux на noname запускается прекрасно.

█ 24.11.2016 10:07

Вы меня напугали... Насчет поддержки самосборных системников. У меня сейчас 65 сп1, но мне же придется в итоге обновляться для 54фз. Буду на стенде проводить тесты на след неделе отпишусь (С+ долго лицензии присылают).

█ 24.11.2016 10:31

А это вообще законно? Может, ФАС должно заинтересоваться? Я бы не стал связываться с производителем софта, который манипулирует таким образом. В договоре это указано?

█ 24.11.2016 11:58

Цитата:

Crack ➤ А это вообще законно? Может, ФАС должно заинтересоваться? Я бы не стал связываться с производителем софта, который манипулирует таким образом. В договоре это указано?

А у нас нет никаких договоров ))) Счета на оплату с трудом выбивали.

█ 24.11.2016 12:38

Цитата:

winmasta ➤ А у нас нет никаких договоров ))) Счета на оплату с трудом выбивали.

Как так у Вас нет договора

А как Вы покупали софт без договора?
Как Вы пользуетесь поддержкой без договора?
Вы у кого купили?

█ 24.11.2016 12:45

У кого были проблемы при обновлении из за железа, напишите данные Вашего железа. В основном чипсет матери интересует.

█ 24.11.2016 19:13

У нас и CheckWay разных поколений, и Штрихи разные и китайские noname - все отлично работает на 72 версии, ни с какими проблемами не сталкивались.

█ 25.11.2016 14:50

Тоже поймали такую проблему на одном системнике после обновления до 72 версии, решения не нашли .

█ 25.11.2016 15:28

Предлагаю не просто жаловаться, а скидывать сюда dmidecode, lspci, lsusb или что-то в этом роде для анализа. Найдете, возможно, что-то общее...

█ 25.11.2016 15:54

Мне кажется это бесполезное занятие, т.к. есть ответ от сотрудника из С+, под которым понятно дело никто не подпишется, так как дело примет забавный оборот:

«Начиная с 71 версии вводятся ограничения в УКМ 4, все что есть в списке УКМ в подключенном оборудование версии 71 СП 1, то будет работать, все остальное, даже если ранее работало, будет отключено либо по чипсету, либо по сетевой карте, либо по характерному признаку для конкретной материнской платы.» (с)