14.12.2017 16:35
ustas
 
Вопрос не в том сколько вариантов возможно вообще. Ясно. что их несколько, ясно, что мы допилим со временем, если ЕГАИС не умрёт свое смертью....
Вопрос в том, какой вариант сделать первым, чтобы он был востребован клиентами и реализуем нами в разумный срок.
Ибо на все возможные варианты у нас нет времени.
15.12.2017 10:22
Mtirt
 
Я решила сюда еще "накидать" цитат с форума FSRAR
Цитата:
Как отреагирует ЕГАИС, если в акте разногласий (v3) будет указана марка, которой не было в приходе?
Цитата:
если в акте расхождения будут указаны марки, которых нет в ТТН, то будет отказ в фиксации такого акта
Цитата:
Далее вопрос:
Что делать с теми бутылями, которые прислал нам поставщик, а их нет в ЕГАИС приходе?
Какие наши действия по этой ЕГАИСной накладной? Отказываем полностью?
Цитата:
если в ТТН указаны одни марки, а фактически - другие марки, то в акте расхождений указывайте марки, которые есть в ТТН, но нет фактически, и возвращайте эти бутылки
15.12.2017 12:08
ustas
 
Методичка РАР рассчитана на идеальную ситуацию. Она не предполагает, что могут появится коды, которые не поименованы в ТТН.
Из этого и будем исходить. Обработке и регистрации в супермаге будут подлежать лишь те коды. что поименованы в ТТН. Если при приёмки они не будут обнаружены, то внесём их в акт разногласий.
Если в реальной поставке будут "левые" бутылки, то супермаг их никак обрабатывать не станет.

Наверное будет сделано ограничение, что в ТТН может быть только поштучная или только партионная продукция. Если будет смешанный вариант, то будем сразу отклонять такие ТТН с отказом, не спрашивая пользователей. Это упростит бизнес-процесс приёмки. Об этом поставщиков нужно будет предупредить.
15.12.2017 12:17
Ferus
 
Опять же РАР, "громко прокричал" о возможности смешанных ТТН. И если крупным сетям еще как-то можно приструнить поставщиков, то "мелочи" придется тяжело с этим вопросом.
15.12.2017 12:21
Mtirt
 
Цитата:
ustas Наверное будет сделано ограничение, что в ТТН может быть только поштучная или только партионная продукция. Если будет смешанный вариант, то будем сразу отклонять такие ТТН с отказом, не спрашивая пользователей. Это упростит бизнес-процесс приёмки. Об этом поставщиков нужно будет предупредить.
Это неверно.
Поставщик отгружает в одной накладной и продукцию, поступившую до 01.07.2018 (без марок) и продукцию поступившую после 01.07.2018 (с марками).
15.12.2017 12:37
ustas
 
Пусть сделает две ТТН... И по каждой ТТН своя упаковка. В чём проблема, это не трудно?

Допустим, у вас в одной ТТН и поштучная водка и партионная. Сканируете вы бутылку и кода такого не находите в ТТН. Что это значит? Это партионная продукция или "левая" бутылка поштучной продукции?
15.12.2017 12:46
Mtirt
 
Поставщики делают, что умеют. И, часто, заставить их сделать что-то - нереально.
Ответ - наше ПО это делать не умеет.

Марки (точнее в терминах "методички" - Цифровые идентификаторы) указываются с привязкой к РФУ-1 и РФУ-2.
Нет указаны у партии ЦИ - это партионная продукция. Указаны - поштучная.
15.12.2017 12:58
ustas
 
Предложенное ограничение носит организационный характер и к ПО поставщика отношения не имеет.

Если такое ограничение не применять, то придётся всю партионную продукцию переводить на 2-й регистр (как сейчас), чтобы её можно было продавать в розницу. Можем таким путём пойти... Только потом разгребать этот 2-й регистр придётся до второго пришествия.
22.12.2017 10:22
ustas
 
Из сообщений в теме ясны два факта.
1. Пользователи готовы поштучно сканировать сотни бутылок при поступлении продукции (сплошное сканирование).
2. Ритейлеры не могут или боятся навязывать поставщикам правила оформления ЕГАИС документов и маркировки, которые выгодны ритейлерам и упрощают им жизнь. Ритейлеры готовы жертвовать своими ресурсами, усложнять свои бизнес-процессы, чтобы поставщику беззаботно жилось.

Два названных обстоятельства приведут к усложнению бизнес-процессов на стороне ритейлера, к усложнению функционала системы и дополнительной трате времени и ресурсов в регулярных бизнес-процессах.

При разработке функционала будем отталкиваться от названных требований и ограничений.
Обсуждение в теме можно завершить, разработка уже находится в производстве.

Всем спасибо за участие.
22.12.2017 12:51
baggio
 
я бы сказал не так...

1. При любом косяке страдает ритейлер...
будь то дубль марки... будь то что либо еще... когда УТМ не дает продавать алкоголь или марка не читабельна (хрен ты ее продаж)

2. Данную хрень придумали не ритейлеры...

3. Ритейлеры не готовы жертвовать своим бизнесом (а за косяки с алкоголем на раз два могут лишит лицензии) и доверять жизнь и здоровье своего бизнеса поставщику...
который хрен его знает как промаркирует палетты а потом ТЫ доказываешь что ты не верблюд...

сложившийся ситуация всего лишь ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избежать проблем с регулятором...

Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.