Маркировка алкоголя? : УКМ-4

можно долго спорить, только смысла особого нет, т.к. есть приказ фнс где написано про передачу 1162 на алкоголь, не смотря на то что это "неправильная маркировка"
я не агитирую "за советскую власть", мне все равно как лишь бы правильно было и к нам не приставали ... по любому все это до первого проверяющего, которому все равно до чего докопаться - есть М на алкоголе или нет М на алкоголе :)

Мне тоже без разницы.. в приказе указан порядок передачи 1162, если решили для алкоголя передавать - то только в соответствии с требованиями таблицы 50, без самодеятельности. Но обязательства нет

там нет ничего про "если решили" :)
в приказе "Внести в приложение № 2 к приказу Федеральной налоговой службы ‎от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@" ... "изменения согласно приложению к настоящему приказу" где определен тег 1162
в самом Приказе от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@ "Утвердить" ... "дополнительные реквизиты фискальных документов" и "форматы фискальных документов, обязательных к использованию" т.е. для тега 1162 определен новый формат и данные которые обязательно должны быть, т.е. никаких "если" при последовательном формальном подходе :) и никого не там не волнует маркировнный товар алкоголь или нет ... просто у нас все по Салтыкову-Щедрину "Строгость российских законов смягчается необязательностью их ... этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет"

А в постановлении правительства 174, формулировка другая, 1162 заполняется кодом идентификации, который не относится к егаис.
Один инспектор выпишет предписание, другой нет, это мало имеет отношение к праву. Они на про ветках контрольную ленту просят до сих пор.

и я про тоже :) лотерея
с профсоюза ккт
=====
правила игры ФНС - пользователь ККТ во всех регионах разные и их устанавливает не пользователь по этому рекомендации по факту могут подойти для пользователей одних регионов,а для других нет
=====
свежий пример от туда же
=====
№ 1 , источник- сайт КЛЕРК , статья "ФНС начала штрафовать общепит за стандартные чеки у подотчетников. Опасный прецедент ценой в 50 тыс."
Прецедент опасный. Если проверяющие начнут штрафовать за не указание реквизитов организации-покупателя по статье 15.1 КоАП, то под штраф может попасть практически любая организация. Или придется полностью запретить покупки в розничных магазинах и у продавцов, чьи ККТ не настроены на выдачу чеков с реквизитами покупателей. Но так ведь можно дойти и до абсурда - «Исходя из этого акта, получается, что при служебной поездке, даже в кассу метро надо предоставлять доверенность и требовать выдать чек с ИНН или ехать за свой счет»
=====

Дойдем, обязательно, тут осталось то всего ничего.

самое интересное, что "любую проблему можно разрешить если довести ее до абсурда" :)
но это уже офф-топ, так что закругляюсь...