Бытие определяет сознание? : Беседка

Мда, видимо он плохо усвоил, и соответственно не понимает о чем пишет, либо хорошо усвоил - тогда просто врет.
Когда начиная с самой первой строчки с умным видом начинают нести откровенную чушь, сразу возникает подозрение на содержательность и остального текста....

Тогда уж их общественное бытие определяет их общественное сознание... ;) Только, подкину "исторический факт", что Маркс с Энгельсом никогда эту книжонку не писали:

Да вообще постановка вопроса, кто кого определяет - бредова сама по себе. Сознание не менее "бытийно", "быт" не менее сознателен. Одно от другого неотделимо. "Сознание" - свойство любой сложно-организующейся материи. Материальный мир МОЖНО изменить "сознанием", и это тоже "само собой разумеющееся" (аргументация у классиков, конечно была тогда "потрясающая").
Во времена этих динозавров философской мысли кибернетики и компьютеров не было, будь они сегодня - старики-бородачи сильно бы удивились "разумности" многих нынешних "железок" и серьёзно пересмотрели бы свои взгляды.

Я по немецки не очень понимаю, можно кратенько кто все таки написал. Неужели жидо-рептилоиды, эту бонбу подложили дабы извести Русь-Матушку?

Ну там полная аргументация вообще целый том занимает, если сюда она не влезла это не значит что ее нет.
Компьютеры как я вижу развивающуюся сейчас кризис ничего принципиально не поменяли, все что по части экономики они писали принципиально осталось прежним. Продукты как уничтожали что лет назад, дабы цены не порушить, одновременно с наличием рядом голодающего народа, так и сейчас уничтожают.
Можешь конечно попробовать своим сознанием это изменить.... общественное сознание целого класса, но думаю ничего не выйдет...

Да, я в курсе, что Карл Генрихович был логическим занудой и мог доказать практически всё что угодно Просто сам факт употребления "само собой разумеющегося" как универсального довода - довольно примечателен. Честно сказать, не знаю в мире ничего "само собой разумеющегося"...
Классический пример изменения мира сознанием - Ганди. Да и нынешняя корона-истерия - разве не является хорошим примером того, как сознание, разум, какие-то умозрительные построения и прогнозы прямо и сильно влияют на всю мировую экономику? По-моему, это "само собой разумеющееся".

А что это?

А остальные книги вот из этого списка тоже не они писали ?
[ ➜ ]

Вот ведь коварные рептилоиды, в течении 60 лет вместо Маркса с Энгельсом десятки томов сочинений свох настрочили.
Чего не сделаешь чтобы уничтожить человечество (и Русь-Матушку как его единственную надежу и опору).
А потом еще эти демоны в Ленина с Троцким переселились (судя по последним рассекреченным архивам из тайного подвала КГБ). РЕН-ТВ и Первый канал не дадут соврать) !

То есть до этого в мировой экономике все ОК было, и только короновирус все испортил? И во всем виноваты некие умозрительные заключения, а не вдоль и поперек изученный и описанный очередной кризис капитализма, который возникает исключительно из за материалистических причин, и который является неотъемлемой его родовой особенностью.
Сейчас нужно просто сказать по всем СМИ что все отлично, и мировая экономика пойдет в гору? Ну-ну.....
А буржуям-производителям еды, нужно прсто сказать чтобы перестали уничтожать продовольствие, и начали бесплатно кормить население себе в убыток. И эта, хорошо поданная идея, сможет изменить их общественное сознание, и наступит мир и благолепие

И вся эта корона-паника возникла исключительно из за неуверенности людей в завтрашнем дне. Когда начиная с 70х годов каждое следующее поколение американцев и европейцев живет хуже чем предыдущее, когда растет безработица, когда люди видят всю "оптимизированную" и крайне дорогую медицину, когда во время предыдущих кризисов государство спасает крупнейшие банки и корпорации..... И тут корона-вирус этот.

Популярность книг, фильмов игр на тему апокалипсиса по причине ядерной войны или смертельных вирусов, основана на материальном общественном бытии. Люди видят что происходит вокруг, и поэтому весь этот постапокалипсис выглядит очень реалистичным и логичным развитием текущей ситуации.
В СССР, в котором было совсем другое бытие, были понятны произведения про прогрессивное человечество, победившие основные проблемы, и вовсю осваивающее космос..... Советскому человеку с его бытием, весь этот фаллаут с резидент эвилом были непонятны, как непонятны современной молодежи миры стргуацких....