Когда меняется собственник товара в магазине : Правовые вопросы

Меня тут не слышат, прошу помощи зала.
Итак, есть мнение, что когда вы берете товар с полки, то он становится вашим. Просто ещё появляется обязательство заплатить бывшему собственнику за него. Вплоть до того, что укативший вашу тележку может пойти по статье грабеж.
Как вы считаете?

По "понятиям" - возможно.
По закону - ой, вряд ли...

Тебя интересует именно право собственности на товар или какие-то то ещё моменты?
Скажем, "покупателем" в терминах ЗоЗПП ты становишься в тот момент, когда у тебя сформировалось намерение что-то купить. Даже в магазин заходить необязательно. Из одного этого вытекают многочисленные правовые последствия. В т.ч. и для продающего.

нет, интересует именно право собственности, в том числе право попробовать, например... с него и начали спор...

Право собственности переходит в момент заключения договора купли-продажи. Считается, что это совпадает с моментом пробития кассового чека. До этого момента товар - собственность магазина, и никак иначе. Товар в твоей тележке до оплаты - тоже. У тебя нет НИКАКИХ имущественных прав на отобранный тобой товар до момента оплаты. У соседнего покупателя - тоже. Продавец может вводить какие-то свои правила в этом смысле; пока это его товар - в его воле и праве диктовать вам условия и правила обхождения с ним, если это не будет противоречить каким-то иным законам (тому же ЗоЗПП). В частности, продавец может вводить какие-нибудь правила "резервирования".
Можно по-подробней про спор?

Начался спор именно с того момента, что могу ли я попробовать какой-то товар на вкус в магазине.
Отбросив всякие варианты про санитарные нормы и условия, прописанные собственником помещения, мы плавно перетекли к собственности товара.
Оппоннент настаивал, что схватив бутылку йогурта с полки, я являюсь собственником товара, поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности возникает с момента передачи товара при наличии намерения у меня его купить (а это подтверждается моим появлением в магазине). Мои наводящие вопросы на тему того, что случится с моим правом собственности, если я поставлю йогурт обратно или почему тогда при неоплате у меня тогда отбирают на выходе из магазина товар, а не деньги (или куртку, например) были проигнорированы. Видя, что человек именно меня не слушает, я попросил у вас помощи.
Собственно, чего мне не хватало в споре - упоминания статьи 493 ГК РФ, которая подчеркивает, что до момента получения чека договор розничной купли-продажи не существует, тут оферта в виде ценника под ногами мешается, но все равно, положения ст. 493 преобладают.

Марк Твен, Альберт Энштейн и Михаил Жванецкий довольно остроумно и лаконично описали природу подобных споров.

Ты бы раскрыл результат их сбора "на троих" :) А то я что-то не припомню ничего лаконичного у них на эту тему...

Я не зря именно так выразился:
"Считается, что это совпадает с моментом пробития кассового чека"
Сейчас всё очень быстро меняется, и законотворчество явно не поспевает за жизнью. То, что было бесспорным во время торговли с прилавка (а ведь это совсем недавно было единственным способом! - универсальные магазины с "кассовым узлом" появились в моём детстве, а я сам начинал трудиться "за прилавком"), сейчас во многих случаях может быть уже и не таким уж бесспорным.
В частности, заключение ДКП (договора купли-продажи) в принципе необязательно фиксировать каким-то "принятым" конклюдентным действием, оно, это действие, может быть в совершенно разных формах, важно только договариваться об этом заранее. Скажем, в знаменитом амазоновском автоматическом магазине уже довольно сложно назвать точный момент заключения ДКП. Вот в нём всё это действительно приближается к ситуации "взял - твоё". Но и - тоже со многими нюансами.

В конце концов и устный договор никто не отменял.

- ну, вообще говоря, запрет на это должен прописываться в правилах магазина. Если не прописано - найдётся масса способов "отбрехаться" от "порчи чужого имущества", на чём будут настаивать в магазине.

"Взял в руки" вовсе не равно "передаче товара", последнее же описано в след. ст. ГК, 224-й:
"Передачей признается вручение вещи приобретателю". А "вручение" - это однозначно ДЕЙСТВИЕ продавца, оно не может быть без его участия. В магазинах с кассовым узлом таковое действие на них и производят.

"Никогда не спорьте с невежами. Они опустят вас на свой уровень, и там задавят опытом" это от М. Твена, "если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает он" это от Жванецкого ну и Эйнштейн: "спор мудреца с идиотом всегда заканчивается спором двух идиотов".
Вообще многие уважаемые люди на эту тему высказывались, резюмируя можно сказать, что если собеседник не проявляет признаков критического мышления, то спор нужно завершать.