SSD накопители. : Железо

█ 27.04.2009 11:24

Кто-нибудь уже опробовал на себе ? Как впечатления?
И вообще, какие у кого мысли по этому поводу, если на такой вынести индексы большой БД?

█ 27.04.2009 11:31

Зачем? Оно же медленное? Я не очень понял, оно в мегабайтах/сек тест проводило? Медленно! Лучше уж в сторону FireWire смотреть, но это не для сервера.... Максимум - для бекапов.

█ 27.04.2009 11:37

Уже посмотрел, надо тестить... Сдается мне, что через USB 300Мб/сек не пролезет. Хоть и заявлено.
И еще...

Цитата:

Недостатки:
Ограниченное число циклов записи для SSD на базе флэш-памяти - обычная флэш-память выдерживает 300.000 - 500.000 операций стирания/записи в одну и ту же ячейку, у некоторых специальных типов флэш-памяти этот параметр декларируется на уровне полутора миллиона операций. Специальные файловые системы или алгоритмы работы контроллера устройства могут смягчить эту проблему путём динамического распределения часто перезаписываемых кластеров равномерно по диску (так называемое "выравнивание износа"). Комплекс мер позволяет современным SSD теоретически выдержать до 20 лет ежедневной обычной эксплуатации в персональном компьютере.

Индексы сами перестраиваются и надо регулярно ребилдить... Вот аналитику за прошлый год положить секцию...

█ 27.04.2009 11:53

привозил на продажу в магазин Acer AOA110.BW
неплохой аппаратик, но... один минус
это скорость SSD...
И еще - проверка поверхности показывает наличие медленно читающихся секторов
Думается, этой технологии еще требуется "полировка"

█ 27.04.2009 15:36

Цитата:

Propil ➤ неплохой аппаратик, но... один минус
это скорость SSD...

Чего-то не пойму, почему скорость - это минус? Может мы о разных девайсах говорим, ссылку из первого поста смотрел?

█ 28.04.2009 08:43

Цитата:

OlegON ➤ Уже посмотрел, надо тестить... Сдается мне, что через USB 300Мб/сек не пролезет. Хоть и заявлено.

на SATAII тоже до 300 Мб/сек заявлено. только, имхо, и 200 не выходит

█ 28.04.2009 10:19

Цитата:

twix ➤ на SATAII тоже до 300 Мб/сек заявлено. только, имхо, и 200 не выходит

300 мегабайт/сек - это скорость интерфейса SATA-2. У USB 2.0, по спецификации, скорость прокачки 300 мегабит/сек., т.е. реальная прокачка около 40 мегабайт, в идеале. SSD накопители по скорости линейного чтения пока ещё уступают механике, но превосходят её по скорости нелинейного чтения и поиска данных. Про запись я молчу.. винду поставить на SSD - проще повеситься!

█ 28.04.2009 12:36

А о такой штуке что можно сказать?

Цитата:

Накопители ANS-9010 и ANS-9010B, имеющие 6-8 слотов для модулей DDR2 при подключении по распространенному интерфейсу SATA позволяют обеспечить скорость чтения и записи 200 Мб/с или даже 400 Мб/с. Объем такого диска будет составлять 48 Гб или 64 Гб, что вполне достаточно для работы с графикой, базами данных и другими приложениями, в которых нужно иметь быстрый носитель. Наличие литиевого аккумулятора емкостью 2400 мАч и слота для карт-памяти CF позволяет в случае отключения энергии произвести сохранение данных.

█ 28.04.2009 14:00

Цитата:

Pyatak ➤ А о такой штуке что можно сказать?

нужно ли это сорость всего в 2-4 раза быстрей, да и стрёмно как то ...

█ 28.04.2009 14:16

Цитата:

Kryukov ➤ нужно ли это сорость всего в 2-4 раза быстрей, да и стрёмно как то ...

Ну важные данные конечно на такой диск действительно стремно вешать, но если индексы БД на него вынести, наверное скорость работы с ней значительно повысится. Их же восстановить в случае чего не так сложно, ведь так?