TradeX - описание торговой системы : TradeX

Тогда скорее всего мы работали в одной компании, название которой совпадает с моим ником. А что за "серые квадратики с красным текстом"?
Во всём виноват не интерфейс, а переход компании на SAP, отсюда раздувание БД до гигантских размеров и связанные с этим "тормоза" в работе сервера и клиентских машин. Изначально ТХ позиционировалась как "бутиковая" система, поэтому неудивительно, что в масштабах гипермаркета она "тормозила".
Эта программа называется InfiniteLabel и по-моему она прекрасно справляется со своими функциями (стыковка Аксесса и Ворда). И делать этикетки для неё для меня было значительно проще, чем в Оракле.
Тогда приведите пример идеального интерфейса! Видимо вы считаете что он есть у программы-которую-здесь-называть-нельзя? Я думаю, что многие даже из её приверженцев не смогут с вами согласиться.
Не понимаю о какой недоделанности идёт речь? Просто вы привыкли к одному интерфейсу, а потом вам насильно пришлось пересаживаться на другой. Я тоже после IBS Trade и Gestory не сразу привык к нему, но для администратора интерфейс - не главное, главное - удобство работы с БД и MS SQL его предоставляет! А пользователям к любой программе всё-равно приходится привыкать, но по моим многолетним наблюдениям те из них, которые работали с 1С, довольно быстро смогли освоиться.
Ну вот, хоть что-то вам понравилось! Фронт называется POSX. О нём есть отдельный раздел форума: http://www.olegon.ru/forumdisplay.php?f=60
А много ли систем, с которыми вы работали несколько лет, чтобы делать такие выводы о превосходстве одной из них? Тем более так огульно хаять систему, на которой в сети работало более 80 гипермаркетов? Думаете, что та-программа-которую-здесь-называть-нельзя лучше бы справилась с этим? И не стоит сравнивать ТХ и 1С - это совершенно разные системы. Приведите хотя бы один пример управления сетью из 100 гипермаркетов на базе "штриховской конфигурации 1С для магазинов".
Видимо за полгода вы кроме ТХадмин и InfiniteLabel ничего не видели, т.к. в магазинах остальной софт для работы с БД был заказной и к Борласу не имеет никакого отношения. ИМХО модульность системы - это один из плюсов. Зачем мне видеть в ней то, что я никогда не буду использовать, а платить-то приходится за весь "комплект"?
Вы видимо сравниваете производительность Оракла на БД до перехода на SAP и производительность SQL после перехода на него. А вы сравнивали хотя бы размеры БД, с которыми приходилось работать системам?
Конечно обучение необходимо! Чтобы правильно использовать тот набор возможностей, которые предоставляет система! Повторюсь, что я тоже не сразу привык к интерфейсу и администрированию, но спустя более 5 лет работы они мне кажутся удобными.
Что-то не припомню моментов, когда какому-либо магазину отказывали в помощи. Мне звонили в любое время суток и я всегда помогал чем мог.
А что значит "переделывали"? Интерфейс остался тот же, только добавилось количество кнопок в меню, отвечающих за те или иные операции и количество функций, выполняемых системой. Зачем менять то, к чему привыкли пользователи?

так и есть (8

мне кажется, они называются кнопочками (((((%
если быть откровенным, меня раздражают БОЛЬШИЕ разноцветные надписи в центре квадратных кнопочек на квадратной панельке в центре экрана. это каждый раз взрывало мой моск гаммой непередаваемых чувств и эмойций (%

клиентские машины тормозили бы и без САПа... и, может, даже без форточек. уж больно мало оперативки было у них...

точно! а еще и ворд туда же приплетен! (8

идеальным интерфейсом можно будет назвать нейронный субканальный, но его пока не изобрели. а у программы-которую-здесь-называть-нельзя интерфейс самый, кстати, обычный. никто не изобретал велосипедов, а просто использовал уже всем знакомый MDI (8
стандартизация - один из ключей к успеху.

меня никто не заставлял. и противиться я не стал.
правильно! если удобство работы с БД имеется, почему бы не воткнуть туда немного палок? например, vb-морду в акцессе!
освоиться сможет любой, если ему хоть раз показать, и знания 1С тут кстати, не при чем - 1С и программа-которую-нельзя-называть ближе интерфейсом друг к другу нежели 1С и ТХ

дада. я знаю, как он называется, тем более, что в меню на сайте (оно как-то криво уезжает вверх - поправьте, а то стыдно) оно находится сразу.
так, как с супермагом, я не работал ни с одной другой, но знаком с астором, штриховой конфигурацией на 1с, простыми самописками к ТиС, джестори и ТХ. с 1С все понятно - у них единый, унифицированный MDI, практически как и у СМ. джестори - это вообще страшный сон операторов, а ТХ - акцесс, он и есть акцесс - преподавать азы БД в школе.
на ТХ в банаме не я один бы мог батон накрошить. были люди, которые держали магазины и на той-программе-которую-здесь-нельзя-называть, и на ТХ, и с первым по началу у них были трудности только из-за привычки к ТХ. однако при более близком знакомстве сомнения уходили.
не буду называть имен и контактов, дабы не дискредитировать тех, кто, не дай бог, еще работает
точно не хуже, а вот на ощупь она намного приятнее. да и офис было бы покупать не обязательно. "наверху" бы уже меньше нагрелись на откатах... (%
Вы теряете нить я сравнивал их интерфейсы. начинка меня сейчас совершенно не интересует - логика у всех примерно одинаковая. торговля-то идет по одним правилам.
не приведу. потому что это убожество мало кто ставит. немного народу сейчас ведется на грубый развод
а я и не говорю, что модульность - это минус. да только не надо сравнивать универсальный софт третьих производителей со спицефическими модулями своей системы. их софт будет работать и без ТХ, а вот ТХ без них - нет

сорри, точных замеров не производил, но я уверен, что на одном и том же железе БД с одинаковой, допустим, структурой, номенклатурой и пр., и пр., под управлением Оракл будет работать заметно быстрее мс-скуля

привыкнуть можно к чему угодно. а если не будет альтернативы, то и натаскаться так, что другое будет казаться чуждым.

дело не в том, что вы отказывали, а в том, что мы не могли связаться.

да тут я, конечно, немного сглупил. зачем заставлять людей привыкать к новой табуретке?
мне вот интересно, а квадратная панель главного меню увеличилась? перестала ли она быть квадратной? как там с цветовыми схемами сейчас?



вообще, попытаюсь резюмировать сказанное:
1. непонятно, как разработчикам удается разводить кого-либо на ЭТО. любой уважающий себя человек, которому предстоит работать в ТХ, откажется от нее, лишь увидев первые скриншоты (может, поэтому я их на сайте не нашел? кстати, выложите, пожалуйста, парочку... поудачнее). думаю, это работа PR-отдела компании: либо впаривают быстро тем, кто вообще еще не знаком с торговыми системами, либо уговаривают кого следует за неслабые откаты. (кстати, про банаму я думаю на второй вариант).
2. "модульность" программы (я бы сказал - программного коммплекса) на самом деле не является ее плюсом, ибо этой модульности просто нет - ТХ использует программы сторонних разработчиков, чтобы восполнить недостающий функционал. может, программисту(ам?) из борлас было лень писать своё? О_о
3. графический интерфейс пользователя должен быть простым, понятным и _привычным_. не просто так приходят стандарты, в том числе и негласные. если каждый будет рисовать программу так, как ему вздумается, то мы вернемся к началу девяностых, когда каждая программа имела свой уникальный интерфейс, которому нужно было обучаться... не забывая при этом навыки работы с другими программами. а ТХ - толи пере-DOS, то ли недо-Windows. ни рыба, ни мясо. вроде, и контролы родные... а вроде и не по-человечески все как-то. вне зависимости от того, какая у ТХ начинка - конфтека или гуано, завернуть ее стоило в красивую обертку, а не в мокрый картон.

и на последок: а какое отношение банама имеет к борласу, кроме как клиентское? или ТС ушел из БМ, и теперь работает на борлас?

Видимо вы учились на программиста, а я - на сисадмина, поэтому у вас такое критическое отношение к интерфейсу.
Я имел ввиду не параллельную работу в САПе, а разрастание БД за счёт того, что раньше цвета-размеры были в составе моделей, а при переходе на САП их выделили в отдельные модели, в результате количество моделей выросло многократно и БД тоже сильно выросла.
А чем плохо печатать ценники из Ворда? К тому же в нём всегда можно что-то поправить, если не так напечатано (после передачи данных из Аксесса), а попробуйте поправить что-нибудь в Оракле?
ИМХО до стандартизации торговых систем ещё очень далеко. А интерфейсы - дело разработчиков, видимо им так было удобно располагать кнопки и менюшки. А после выхода первых версий просто ничего не стали менять.
Не заметно... Подход слишком критический.
Ну что вы так привязались к этим кнопкам? Для тех, кто ими не привык пользоваться, есть дублирующее верхнее меню.
Никогда бы не подумал, что они так близки.
Где кривизна-то? У меня в 10-й Опере всё ровненько.
Ну вот, как я и писАл, вы ещё слишком мало работали с другими системами, чтобы так огульно их хаять (например судить только по интерфейсу).
Не совсем понял, про какие сомнения идёт речь?
Можно подумать, что офис кто-то покупал :rofl_mini:
Ну если бы начинка была у всех примерно одинаковая (раз правила одни), тогда зачем выпустили столько разных торговых систем?
Убожество - это ТХ или 1С, не совсем понятно?
Не всё так однозначно. Большинство модулей служат для обмена данными между ТХ и программами пользователей (1С, ТСД, системы учёта кол-ва покупателей и т.д.) И работают они сами по себе.
Как говорится "результаты тестов с студию"! :Laie_60Bmini:
Ну зачем же так резко? Я вот работаю и с ТХ и с трэйдхаусом и ничего не считаю чуждым.
Сожалею, но я в этом не виноват.
А старая табуретка была? Панель всё та же, те же 8 кнопок.
Причём тут разработчики, когда продают ТХ менеджеры продаж? Или вы разработчиками называете Борлас? Откаты там тоже есть (как и везде, даже в С+).
Приведите примеры такого использования.
Так может подскажете разработчикам из Борласа, какой у них должен быть интерфейс, чтобы он был совместим с мировыми стандартами? Давайте я вам вышлю e-mail их гендира и вы всё напишете, а то может они не догадываются, что у них такой плохой интерфейс?
Если вы не в курсе, БМ "умерла" как сеть в апреле прошлого года. А кто такой ТС?

нет. на инженера
ога. добавили новых полей в табличку, и начались тормоза. круто (:
сам оракл никаких этикеток не печатает. и, да. круто, что можно этикетку поправить. только на вряд ли такая необходимость возникает каждый день. к тому же ворд денег стоит. даже если его купить, нельзя было бы сразу из ТХ (читай - акцесс) генерить эти несчастные этикетки?
а это потому что "прогресс" не стоит на месте. каждый год что-нибудь новенькое. то алкогольную декларацию им, то зашифрованные данные пользователей...
а я никогда не относился к новым вещам с радостью, и всегда пытался найти в них изъян. в ТХ искать долго не пришлось (8
а панель инструментов? а быстрые кнопки? а если нужно автоматизировать что-то через параметры командной строки?
опера всегда славилась тем, что подчищала и исправляла ломаный код.
я слишком мало с ними работал, чтобы уже замолчать. в споре рождается истина. а сейчас мы именно спорим... спорим за кривое лицо ТС TradeX от "Borlas чего-то там"
о скорости работы, о целесообразности расчета себестоимости, о включении функций печати документов, ценников и этикеток в основную программу. те люди, которые больше года проработали в банаме с трейдексом, после перехода к той-программе-которую-здесь-нельзя-называть не могли выразить свою благодарность за то, что их друг с другом познакомили. их слова были похожи на рекламные слоганы типа "оприходование накладных еще никогда не было таким быстрым" или "в программе есть отчеты на все случаи жизни, и даже больше!", и в том же духе.
значит, мелкософтовские бумажки были либо липой, либо достались бесплатно (;
а затем, что каждый хочет свой кусок пирога. каждый будет заворачивать даже самое непотребное гуано в яркий фантик, и кричать о том, что его продукт - лучший. и попробуйте сказать, что я не прав. достаточно лишь оглянуться вокруг - много ли рекламных обещаний сбываются? часто ли оправдываются ожидания от покупки чего-либо, что Вы приобрели под давлением рекламы?
штриховая конфигурация 1С на базе ТиС
вот и я о том же! ТСД, принтеры этикеток, экспорт - это реализовано не самим ТХ, а внешними _независимыми_ программами. это гуд? нет! лишнее звено в цепи, что снижает ее надежность.
даже если посмотреть на обсуждаемый выше инфинитлабел, он тоже только посредник. почему бы не печатать этикетки из ТХ прямо в ворд? или вообще сразу на принтер? мне кажется, или vb в акцесс смог бы с этим справиться и сам?
как только предоставите тестовый стенд и объемную базу. а также отчетики с разнообразными запросами (8
попробуйте отказаться от чего-нибудь на несколько лет. регулярно обновляйте то, на чем продолжите работать. а потом попробуйте повторить то, что Вы только сказали (8
а я и не виню. я просто сообщаю, что у меня был доступ туда, куда был не положен. (%
да. я имел ввиду борлас.
даже если в С+ есть откаты, то я с ними не сталкивался. но зато ту-программу-которую-здесь-нельзя-называть не стыдно показать новому бухгалтеру, потенциальному клиенту или просто товарищу, заглянувшему в обед. а вот от трейдекса один мой товарищ 1С-ник в прямом смысле открещивался со словами "чур меня"
уже написал выше.
зачем? чтоб они мне первому предложили свое детище? увольте! борлас для меня не больше чем один прогер, директор и секретарша. и как-то у мну нет желания пользоваться их продукцией. название этой конторы, кстати, очень сильно напоминает усопший Борланд...
очень жаль, что так получилось. с интересными людьми там довелось поработать.
а ТС - это Топик Стартер (%

ЗЫЖ и, все-таки, можно скринов чуть-чуть? в разных режимах
ЗЗЫЖ Олег, влепи штраф, а? помолчу хоть чуть-чуть. а то этот трейдекс мне ночами снился... мстя меня накрывает )8

Считаю, что дальнейшую полемику продолжать бессмысленно. Если вам так интересно поглядеть скрины, можете почитать мануал версии 3.0.0, который я залил сюда: (ссылка удалена по просьбе сотрудника Борласа) там их много.
ТС не работает в Борласе, это понятно хотя бы из того, что параллельно он работает с ТрейдХаусом.

не люблю некрофилить, но тут не удержался: программист сотрудник борласа решил не светить "мокрый картон" до подписания договора? (%

Нет, с договором всё нормально. Просто свой мануал они считают интеллектуальной собственностью и не хотят "светить" перед конкурентами :rolleyes:

а почему такие секреты? настолько лучше См-а что одно упоминание убьёт налаженый бизинес?

Спросите у twix'а почему такая секретность. ТС только поддержал её :rolleyes:

нет никакой секретности. просто раздел создан для трандекс, а не для той программы_которую_здесь_называть_нельзя. не хотелось таким образом оффтопить