Автозаказ + несколько контрактов для одного артикула : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Проблема глубже.
Действительно ругалось первоначально на связку полную контрагент, артикул, место хранения. Теперь разобрались до победы вроде.
Первоначально эта ошибка вылезла когда пришлось дублировать контракты для другого ООО. Настроены обмены между двумя центральными супермагами, двух разных ООО. Операторы ценообразования меняют контракты в одном центре потом пинают их в другой. У поставщиков в ЦО первого ООО есть контракт который используется в этом же ООО и аналогичный для второго ООО. (с теми же артикулами и т.д.)
Такая схема нормально работала в 1.026. В 1.027 уже нет, теперь переделали. Основные контракты первого ООО как обычно и редактируются и попадают в автозаказ. Дубли для второго ООО сделали дополнительным. Будем теперь их вообще выводить - что бы контракты между двумя ЦО не ходили. У операторов "ценообразовальщиков" работа с контрактами будет теперь более трудозатратна...

Мне не слишком понятно, почему нельзя в данном случае использовать один контракт?
В обоих центрах, один и тот же, с тем же самым ООО?

ООО два разных, Рц один на два ооо
Получается поставщик, артикул и РЦ совпали - всё не разрешает с контрактом ничего делать. (т.е. не магазины совпали, а РЦ)

Зачем в контракте вообще ООО проставлять?
На что это в конечном счете у вас влияет?

А можно сделать что бы две базы CO работали с одним и тем же контрактом ?
т.е. два ООО, две СО, а в контрактах совпадают только артикул + контрагент и эти контракты будут ходить хотя бы в одну сторону ?
Я честно говоря уж и не помню прорабатывали мы именно такой вариант. Если так можно, то пожалуй надо посмотреть в эту сторону срочно - так было бы очень правильно.

Нее, в контракте ООО надо проставлять. Это атрибут контракта - заказчик. т.е. два ООО - два разных заказчика. Заказчик в документообороте используется.

Не пыталась, но, по-моему, нет ничего особо невозможного.
Контракты по месту поставки рассылаются.
А не по заказчику.

Заказчика менять уже в заказе и приходной накладной.
А в контракте оставить некоего "сферического коня в вакууме".

Сейчас и посмотрели в эту сторону. Не шарман - людей, которые должны будут ПРАВИЛЬНО подставлять заказчика, много, квалификация/ответственность низка - появится новый тип ошибки.
Мы в принципе стараемся свести у юзверей возможность ошибиться к минимуму. В данном случае заказчик проставляется из контракта - хотя бы с этим проблем нет при оформлении документов.

Ну вариантов то пока нет.
Или контракта нет совсем, или править заказы и приходы.
1.028.1 тоже, по-моему не вариант.
Она, во-первых, еще не вышла. Во-вторых, скорее всего про заказчиков там тоже не подумали.

Можно попробовать в одной из баз менять заказчика после того, как контракт туда дошел, и не рассылать назад в ЦО. Но как бы потом проблем с рассылкой документов не было - надо экспериментировать.