Церковь и вера : Беседка

Умберто Эко говорил, что не понимает атеистов, потому что не представляет, как можно не веровать в Бога на основании невозможности доказательства его существования и при этом веровать в его несуществование, которое на самом деле тоже невозможно доказать.

Интересный подход. Действительно, почему всегда надо доказывать плюс, принимая минус за умолчание?

Агностики это кажущееся противоречие решают просто и элегантно

Да, но, если посмотреть на результаты голосования, народ-то предпочитает крайности...

Я, раньше не понимал, как учёный (не глупый человек) может быть верующим.
А потом узнал, что за границей (не в социалистическом лагере) почти все учённые верующие люди. И даже несколько ученых экспериментально пытались доказать отсутствие или наличие Бога, и все они стали верующими людьми.
--
Хорошую религию придумали индусы

(В.Высоцкий)

Что же касается ученых в целом, то наличие у них веры в первую очередь можно связать с тем, какой именно наукой они занимались. Среди известных биологов, физиков, химиков и тех, кто посвятил свою жизнь подобным естественным наукам, едва ли есть верующие. Если биолог верит в то, что жизнь и человека создал бог, то это плохой биолог.

Доказательство может быть явлением чуда.

Даже, если вокруг атеисты, это называется глумление над верой, коротко богохульством, в любой стране. И она была наказана.

Атеисту так сказать проще, чем-то, что человек независимо от величины интеллекта хочет увидеть чудо, которые бывают редко.

Даже совсем нет фантастики, я указывал точные недавние даты, место и привёл имя и фамилию, возможно старшее поколение слышало об этом случае. О нём в газетах писали. Два фильма есть об этом происшествии. Правда наука не может объяснить этот факт.

Чиновники не мешают? При религиозном празднике надо выбирать путь или время, к тому же они очень редки. Если дороги не перекрывать, то увеличивается вероятность задавить, что гораздо хуже для водителя.

Естественно, как и русская. Я сделал вывод, что обычная немецкая семья верующая.

В области разума никакого доказательства существования Бога быть не может (М.Булгаков из романа "Мастер и Маргарита")

А как же объяснить, что учёные есть верующие?

Все ваши эти "чуда" - либо нагребалово полное, либо физические явления, которые человек объяснить не может в силу своего скудоумия.

Т.е. то, что она не соблюдает чужие правила - это глумление? А если у нее другой бог, который подразумевает танцы с рисунками?
Это не повод бегать в стиле леммингов и толпиться в ожидании чуда там, где его не будет по определению.
В фантастике тоже указываются даты, места, имена и фамилии. Вопрос только в проверке всего информационного мусора.
Кому надо? Я бы вот не хотел что-то выбирать, объезжать и прочее, еще и под колеса лезут, значит, мешают?
Продолжаете давить субъективизмом? Все в этой жизни имеет объяснение, вопрос только во времени его поиска.
Предлагаю внимательно перечитать процитированное целиком и обратить внимание, о чем вообще я там говорил.
Если вопрос к цитате не имеет отношения, то я уже говорил, среди ученых, особенно, среди настоящих ученых, верующих немного. Вера - это психологический механизм, позволяющий отложить понимание происходящего. Как правило, она возникает, когда человек самостоятельно, в одиночку, неспособен морально противостоять каким-то жизненным трудностям или не может объяснить какие-то явления. Если у ученого таких явлений слишком много и он не видит перспектив их объяснения в рамках науки - это хреновый ученый.

[ В Германии снесли старинную церковь, чтобы расширить угольные разработки ]
Цитата -

Вера не требует доказательства! Даже то, что девушка на 6 дней окаменела. Так что прибывшая скорая помощь не смогла сделать ей укол. И её даже не смогли оторвать от пола. Прошло 50 лет, если кто-то сомневается в факте, то есть Гугл.
Вы думаете, что тот, у кого был ярый атеизм, кто видел её окаменевшую с иконой прижавшей к груди, из руководства поверил в существование Бога – нет. А факт – самая упрямая в мире вещь (М.Булгаков из романа "Мастер и Маргарита").