Проведение инвентаризации с целью удержания УС Лэнд : КИС Lack & УС Land

У всех по разному например:

1. Заводы - ежедневно. Сличение плана и факта по отчетам цехов;
2. Оптовки - ежемесячно или ежеквартально;
3. Магазины on-line торговли - ежемесячно;
4. Прилавочные магазины - при увольнении продавца, а так еженедельная передача смены с выявлением недостач в специализированном режиме.

Естественную убыль учитывают через отдельную хозяйственную операцию "списания", относимую на соответсвующую статью затрат и центр затрат, производимую до проведения инвентаризаций.

Тут ноги могут расти из архитектуры базы данных. Если я правильно понял, в кис документ инвентаризации является самодостаточным только на восприятие пользователя. Фактически есть еще журнал операций, в котором сохраняются возникшие отклонения аналогично обычным операциям прихода/расхода товаров.

Если учетная система не использует дополнительный журнал операций, а ведет расчеты по документам, то встает дилемма. Тащить инвентаризацию в общую таблицу с движениями товаров не хочется, так как она и так самая быстрорастущая, а тут появится куча строк-пустышек (когда факт=учет). Поэтому инвентаризации хранятся отдельно, а возникшие на их основании движения товаров отдельно.

Если в порожденных документах прихода/расхода имеется ссылка на инвентаризацию, если запретить их ручное изменение и автоматически обновлять при изменениях в инвентаризации, то получим практически идентичную картинку.

Весь вопрос в том, насколько это целесообразно. Смысл есть, если инвентаризация делается часто и впоследствии в нее вносятся изменения. На практике я лично такого не встречал.

В УС Лэнд есть понятие "документ" и понятие "журнал операций". В документе "инвентаризация" есть: дата, номер, код, цена, старое_количество, новое_количество, основание и пр, а в операции - таблица "история" есть: дата, код_первичного_док, цена, расхождение количество... В принципе всё, как в СМ+ и как следствие можно совершать с документами/операциями различные "деяния"... просто термины различаются

Т.Е. в СМ+ связанные с инвентаризацией приходные/расходные накладные могут автоматически перепроводится при изменении остатка ДО инвентаризации ?

FinSoft ничего не знает о Супермаге.

Нет, автоматически документы не изменятся. Особенно, если они уже созданы и проведены.

Ну не совсем, это обычные приходные/расходные накладные, с основанием в операции "инвентаризация"
Связь приходной/расходной накладной видна лишь при открытие структе подчиненности документа.
НО вот до меня никак не может дойти как я буду в суде доказывать, что расходная накладная на полтора ляма, которую мы собираемся удержать с сотрудников - является недостачей в инвентаризации.
Еще раз повторюсь, в товародвижении четко видно, что остаток на основании инвентаризации - не поменялся (по бух учету результатом инвентаризации служит изменение остатка до инвентаризации и после инвентаризации эти 2 документа основополагающие для признании инвентаризации действительной, вот поэтому и возник вопрос о сокрытии приходных/расходных накладных)

еще раз... в той же самой бухгалтерской 1С на основании инвентаризации создается Списание/Оприходование, которые и меняют сальдо остатка

Это в бухгалтерии. Во время проведения инвентаризации мы должны сформировать остаток до инвентаризации и после проведения еще раз сформировать остатки - разница является итог недостачи/излишка.
В бухгалтериии он садится в любом случае на дебит и кредит, а вот в самой 1с УП оприходование и списание в документообороте не фигурируют.
Поэтому в созданой мной теме и присутствует 2 пункт. Можно ли скрыть приход/расход в документообороте, что бы когда мы формируем товарный, последним документом была инвентаризация.

что такое "сама 1с УП"?