Цитата: Tonina Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в "методе первой касательной" соединяются первая и последняя точки графика, или же начало координат и последняя точка? Если я правильно помню именно в этом отличие методов Лукинского и Стерлиговой.
Какой метод касательных(кроме "второй касательной":)) вы считаете точнее?
Добрый день, Tonina.
С точки зрения поговорить, вопрос очень интересный )
Сейчас постараюсь описать свое отношение ко всему этому безобразию:
Существует множество методов выделения групп в ABC анализе, об этом я даже написал целую статью
Методы выделения групп в ABC-анализе. С момента написания, кстати, я уже пересмотрел свое отношение к некоторым из методов.
Так вот, каждый метод должен иметь смысл, даже не физический, а практический. Первым было открыто соотношение 80/20, потом это соотношение изменили на 80/15/5 для большего удобства. Это эмпирический метод, его практический смысл понятен.
Но характер распределения отличается в зависимости от бизнеса, поэтому нужен более гибкий метод. Появился метод касательных, который делит кривую ABC анализа на части, причем группу А отсекает там, где вклад объекта в результат становится меньше, чем доля этого объекта в общем количестве объектов.
Метод суммы сочетает простоту эмпирического метода и гибкость метода касательных. Я открыл этот метод для себя, когда еще не автоматизировал метод касательных. Кстати, тут спасибо Валере Разгуляеву. Он первым увидел очевидную вещь, что метод касательных можно автоматизировать при помощи тангенса. Ценность этого очевидна и Валера смело может называть метод тангенса, как аналитическую интерпретацию метода касательных, своим именем, что он иной раз и делает ;)
Вот эти три метода кажутся лично мне практическими и не надуманными.
Идем далее. С развитием популярности ABC-анализа некоторые теоретики решили выдумать свои методы и назвать их своими именами. В случае с методом касательных, начали появляться его подвиды, причем в случае с методом Стерлиговой ее метод вообще надуман. Она соединяет конец кривой с точкой, где уже окончен вклад первой позиции. Из каких соображений выкидывается из анализа позиция, которая вносит наибольший вклад в результат, мне не понятно. Хотя, спорить об этом особого смысла нет, т.к. результат обоих методов не имеет существенных различий, если не придумать сказочный случай, где первая позиция из тысячи сразу дает нам половину продаж или случай анализа десяти позиций, что нормальный человек делать никогда не будет. В моем представлении это сделано для того, чтобы студенты ИНЖЭКОНа и ГУ ВШЭ спорили кто из преподов круче ;) Я с большим правом мог бы назвать метод суммы или метод второй касательной методом Фишера, т.к. они отличны от других и предназначены для конкретных ситуаций: метод суммы как простой вариант гибкого метода, а метод второй касательной для ситуации, когда при большом количестве объектов при дефиците управленческих ресурсов нам необходимо сконцентрироваться на более значимых объектах.
И тут ответ на ваш вопрос: в методе касательных лично мне вариант Лукинского представляется соответствующим логике и здравому смыслу, и в Inventor используется именно этот метод. Что касается метода Стерлиговой, то мне не понятно это косметическое различие, я считаю этот метод надуманным. При том, что результат данных методов не имеет существенного различия я все таки думаю, что разумнее пользоваться методом Лукинского. А в то время, пока вы будете получать реальные результаты от использования любого из методов, теоретики будут спорить кто же из них круче. Пускай спорят, такая у них работа.