А чьи деньги в денежном ящике и сколько чьих? : УКМ WIN

Я несколько не так говорил. Я говорил, что кивать на "публичную оферту" по ГК не получится, потому что по тому же ГК покупатель обязан оплатить товар (целиком и полностью). Т.е. "права качать" у потребителя законных оснований нет. И не более того.

Сама "мультифискальность" с точки зрения законодательства - вещь весьма мутная, здесь Вы правы. То, что это реально работает много где - это, как говорится, "не Ваша заслуга, а наша недоработка". При желании к процедуре можно прикопаться по полной программе.

А где в моем сообщении было указание, что покупатель отказался платить?
Так что ссылка на ГК полностью правомерна.

Да не много где, как правило этим пользуются небольшие компании, ну или назовите мне сеть хотя бы 50-100 магазинов, где этот механизм реализован. Есть более удобные процедуры оптимизации налогов.

Я в своей практике много маразмов видел, поверьте, не все пользователи одинаково полезны. Вот как Вам например: организация партионного учета в фирменном магазине живой и свежей рыбы? На меня потом жалобу написали, что я активно глумился над этой идеей. Магазин закрылся не успев открыться...
Или к примеру, деление гипермаркета на 18 виртуальных учетных зон с материальной ответственностью продавцов по каждой зоне? Реально работают, но бардак автоматизировать очень сложно, особенно с учетом, что график инвентаризаций по зонам не совпадает, поиск товара происходит в рамках зоны, зоны не ограничены физически, покупатель волен товар перемещать по всему гиперу... Маразм?
Таких примеров за 13 лет более чем достаточно.

И такие вещи поддерживает не только бизнес, но и технические специалисты, реализующие эти задачи.

Хотел бы привлечь внимание всех сторонников "многофикальности" и "многоюридичности" и прочей противоестественной и противозаконной чепухи к одному примечательному факту. Намедни в Москве в одну ночь снесли незаконные постройки, которые стояли 20 и более лет.
Их собственники и арендаторы тоже думали, что у них всё законно (причём, искренне), выигрывали суды, жонглировали законами, а потом "баЦ"!!! и ... в одну ночь. Теперь они уже так не думают...

Это такое самовнушение, когда человек начинает верить в придуманную им легенду. И уже сам не отличает правду от вранья.

Параллельные прямые не пересекаются, даже, если вы заключите между ними липовый договор о пересечении. Если построить логику решения на том, что параллельные пересекаются, то рано или поздно она рухнет...

Если закон нарушен по своей сути, то рано или поздно нарушение будет признано. А "многоюридичность" нарушает целый свод законов и норм по существу и нарушает законы здравого смысла...

Сам факт существования любой организации которая зарабатывает деньги в России по текущему законадатальству - незаконно в произвольный момент времени...

К чему спич? Вы не можете реализовать многофискальность у себя?
может Вам проще начать с форумов где расказывают как магниты к счетчикам правильно прикладывать?

Спич к тому, что решение построенное на противоестественных, корявых принципах в итоге получается "корявым"...

я прошу прощения... а Вы из Росси? если да... то должны знать что у нас ВСЁ так... на все 146%...

Россия - разная. Не обобщайте... И если бы все было именно так, как пишите, то все бы мы давно вымерли. Однако же , - живы пока и не тужим.
Я всегда считал, что взятки берут лишь потому, что их кто-то даёт... и ещё не ясно, кто этом случае больший злодей (по аналогии).

Вернёмся к софту. Волнует не столько законность самой схемы. Это вопрос "применителей", их будут карать (если будут)...

Волнует логичность и системность решения. Ведь законодательство это не только принуждение к исполнению правил, но и сами правила и логика бизнес-отношений. В принципе все равно, что нарушать законодательство или аксиомы в геометрии.. Результат один - хаос и бардак.

Вот я и задаюсь вопросом, наличие в системе, предназначенной для широкого круга пользователей, "многофикальности" и "многоюридичности" это вообще достоинство системы или недостаток????

Не хочу Вас расстраивать, но Вам стоит посмотреть в сторону геометрии Лобачевского. У него там много интересного про параллельные прямые...

А по существу, мне кажется, что если допускают применять многофискальность, то почему этого нельзя делать? И примеров успешного применения много даже на этом форуме.

Никто здесь самовнушением не занимается, просто работаем так как можем и позволяют

А каким юридическим актом она допускается?

Что не запрещено, то не является нарушением. В такой вольной интерпретации принимаете?