а ты разворачивай поподробнее, разворачивай. а то я ляпну "да/нет", а потом неправ окажусь, потому что ты "задал другой вопрос".
твой вопрос имеет более, чем одно возможное значение.
я потому и уточнил, какое именно "послышалось" мне с первого захода.
добавим еще такой вариант: "нет. общего красного объекта, вмещающего (или соединяющего любым другим способом) данных субъектов нет."
фигасе завернул 8-)
есть еще вариант прочтения (и ответа), но его я придержу.
до более конкретного вопроса, раз уж не перевираем. :-P
ну или до отмашки, что голову ломать надоело и пора переходить в форсированный режим. :)