Инвентаризация хозяйственного отдела : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

статистика - это хорошо, но в данном случае метрология лучше. а она учит, что чем ближе к верхнему пределу измерения, тем меньше погрешность. поэтому этот вариант предпочтительнее: да. у одного - маленький. при паспортной точности измерения 15-тикилограммовых диджей в 2 грамма, погрешность зашкалит все разумные пределы.

для получения веса одной штуки/метра взвешивать лучше большое количество. наверняка же есть большие упаковки с известным количеством и полные бухты известного метража. если нет - придется сделать чтобы были :)

даже если окажется, что реально в упаковке не 1000 шт, как ожидали, а 995 или 1010 - точность окажется выше, чем если взвесить по одному 100 шурупов и вычислять средний вес.

так что нагрузить весы, насколько возможно, известным количеством/длиной и от этого веса считать вес единицы. к примеру, накидали 4 бухты, получили 14.3кг - посчитали вес/метр.

PS как-то оно к СМ слабо отностися. надо было в "другие вопросы".

Спасибо за интересные мысли... В самом деле при размотке кабеля вероятность ошибки очень велика... и может получиться так что при взвешивании точность будет выше...

согласен, если есть возможность перенесите тему в другой раздел...

Совершенно верно, не предусмотрел я это момент. Но статистика и с метрологией дружит. )

Можно ведь взвесить 10 раз по 100 шурупов и получить более точную величину. Не точность взвешивания, сколько бы шурупов не взвешивали, можно отнести к двум факторам:

1. Погрешность весов
2. Погрешность веса одного изделия при его производстве

Поэтому со статистикой бдует точнее. Главное взвесить уже на интеллектуальных весах что важнее: время или точность. Я за золотую середину в условиях ограниченного вермени.