Обмен карточками : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

*43 Перепутал, извини, замотался я в свое время, но тем не менее смысл от этого не меняется, я прав про маленькие магазинчики? В одном из них мне йогурт просроченный дали, редиски *15 учитывая, что у меня поесть больше нечего было, я был сильно обижен :)

Есть и маленькие, и побольше, и что-то вроде гипера *04

Да нет, я про кассы в маленьких *04 А так и сети магазинов есть, "Глобус", например... *129

а кассы - в маленьких обычно по минимуму все, что подешевле..

Поднимая тему, приведите довод, почему бы не брать за уникальный этот код артикул поставщика? Во-первых, рождается этот код в момент договора о поставке, а потом лишь раздается... С другой стороны, кто-то может не пойти на такую синхронизацию и артикулы лучше оставить в покое в таком случае... Может, просто открыть поставщикам доступ к своему ассортименту, чтобы могли пробивать свои артикулы? Или это чревато какими-то обманами? Какие еще идеи? Я все вожусь, вожусь, чтобы хорошо получилось.

В данном случае, я думаю, лучше все-таки не на поставщика ориентироваться, а на сам товар. Мне понравилась идея с универсальным штрих-кодом, который присваивается товару и используется в документообороте. Поставщиков одного и того же может быть много, зачем магазину заморачиваться, каждый раз новый код получать?

Речь идет уже о техническом решении, что первому поставщику выдается код ему в ассортимент, или как там договорятся, а остальным уже по большей части присваивать... Т.е. плюсы и минусы реализации, как какого-то ш/к, который тоже можно обговорить при договоре поставки или как артикула поставщика...

Великое дело задумали, товарищ Олег! Респект!
Выглядит как коммунизм! Все вокруг народное, все вокруг моё! *06

Однако:
****************************************************
У меня за 2 года создано 9040 внутренних ШК, в среднем 12,4 шк/день.
Если рассмотреть объединение 1000 точек, получается 12400 шк/день!
(К слову весовых 5975ШК)
****************************************************
Кто будет, и каким образом обрабатывать появившиеся и столкнувшиеся ШК?
Я про не формализуемые нюансы:
a) уценка некондиционного товара,
b) товар без ШК /хлеб/,
c) для различия под/уп и без под/упаковки
d) товар похож, на нём один ШК, но манагеру(конкретному на планете) надо отдельно на каждый вид свой.
e) ШК совпадает с товаром из другой оперы.
f) Наборы.
g) Открытки: дизайн непредсказуем, основание для классификации вообще шатко, производитель от своей лампы их печатает, магазин от своей (!уникальный гемор)
h) Сопутствующие товары типа посуды и принадлежностей столово-бытовых (да и химия) из-за своего арт-движения будут вообще забивать базу почти одноразовыми появлениями.
Решение вопроса по одному вопросному ШК может потребовать фатально много врени
*****************************************************
Делиться поставщиками не захочется, поскольку они часть коммерческой тайны!
*****************************************************
Немаловажно, защита от западлостроителей должна быть в 1000 раз выше, одна осечка и вся Россия будет с утра разворачивать бэкап, в лучшем случае *04 .
*****************************************************
88888888888888888888888888888888888888888888888888888
Может попробовать с малого: разработать тулзу, бесплатно её предоставить двум соседним предприятиям в рамках города и провести интеграцию на уровне одного алкоголя (с предусмотренным заранее откатом!) если прокатит, синхронизировать ещё пару узлов, самых поддающихся (малоартифактных) и т.д. *04
Но возникает вопрос: ,Цель этой глобализации – избавление от процедуры регистрации товара в БазеДанных, если получится синхр. устойчивых групп, то проблема решится лишь на половину. Стоит ли игра свеч? Глобализация полная – утопия, а вот инкрементной интеграцией я б заинтересовался вроде пакетов обновления, которые я сначала посмотрел, а потом слил. Как пример: берётся в разработку Златояр(как предприятие) и за ним ведется некая слежка ассортимента, который обновляется (! исправляется) со временем, вот подписка на такие коммерческие узлы и есть основание для коммерческой составляющей вопроса.
Удачи ОЛЕГ!!!!!

Если честно, идею я уже похоронил. Так вышло, что по планам моих личных разработок хватает еще на ближайшие полгода и рабочий день теперь длится с 8 до 22 с получасовым перерывом на обед. Как-то утомляет..

ИМХО, создание такого справочника имело бы большой смысл для аптечников. Ассортимент там более или менее стандартен и стабилен, а формирование артикулов и названий у разных оптовиков на один и тот же препарат происходит по-разному (и меняется к тому же от фонаря). Вот при приеме электронных накладных приходится изгалятся создавая таблицы привязки артикулов поставщиков к собственному классификатору. Много врукопашную приходится делать. Была идея создать некий "Федеральный классификатор ЛС", но воз и ныне там.