А чьи деньги в денежном ящике и сколько чьих? : УКМ WIN

Тебя, конечно, не затруднит сослаться на закон, по которому эта схема "обсолютно" законна ?

А там всё было ясно с самого начала. Земля - для ИЖС только, это территория бывших садовых домиков. В зону многоквартирного жилого строительства её даже никто и не думал переводить - "и так сойдёт". Ну вот ровно как баджо рассуждали. А попали в итоге те, кто покупал это безобразие, потому что те, кто "и так сойдёт" думали - уже давно на Мальдивах.

с таким же успехом можно требовать постановление разрешающее дышать...
тут всётаки не запрещено как говорится...

Ну так две же большие разницы... опять же Одэсса... В случии ИЖС - люди сознательно нарушали... т.е. законом прямо запрешено строительство многоквартирок на землях ИЖС(вроде как)... тут же ничего подобного нет... нет прямого запрета... я ошибаюсь? он есть?

1. По поводу "не запрещено" я уже писал выше. Это работает только в уголовке, в гражданско-правовых отношениях это не так - в них каждый самостоятельно отстаивает свою точку зрения. И я повторяю, что отстаивать точку зрения, основанную исключительно на "понятиях" типа "всегда так делали, и ничего не было" - мягко говоря, неэффективно.
2. Тогда не кидайся словами "законно" и проч.

1. разрешение на торговлю есть? есть...
2. Алкогольная лицензия выдана? на тот кусок площяди корорый отрезан от магазина? да...
3. ФР в налоговой стоят? на одном адресе? договора аренда зарегистрированы? да
4.Субъект стоит на налоговом учете? Да Налоговая проверки проводит? Да Претензии имеет? Нет...
Что еще нужно? Нужна бумажка от Путина?

см. выше...

Хотя бы соответствие 470-му Постановлению Правительства. С "мультифискальностью" там нарушается всё и вся, если его буквально читать (а именно так законы и подзаконные акты читать и следует).

а можно конкретно строчку которую схема нарушет по вашему мнению?

Да еще... удивитесь на заправках... Бензин лезет через один ФР... сопутка и продукты из другого...
тоже наверное якобы нарушают...
чет их тоже не закрывают...

А у АЗС свои регулирующие документы (которых я не читал, и говорить о них, стало быть, не буду), там 470-е не действует.

как это... у чего другая налоговая? опустим подробности того что для обычных товаров у них как правило стоят обычные штрих мини...
но как же так налоговая пропускает то?

Это риторический вопрос.
Конечно же , - незаконна!!! Все эти юридические кривляния, липовые договора аренды, липовые фирмы и прочая чушь - это попытки прикрыть очевидную цель .
Прекрасно известно, что побуждает налогоплательщиков применять дробление бизнеса и, в частности, многофикальность..
Хотите ссылку на закон... Пожалуйста, - статьи 198 и 199 Уголовного кодекса РФ. Какой запрет ещё нужен.
Я понимаю, что baggio и ему подобные, конечно же, разъяснят, что дробление бизнеса совершенно необходимо для оптимизации бизнес-процессов и обусловлено обычаями делового оборота ...
Похоже, что он уже сам в это верит. Самовнушение...