Современные приемы маркетинга, рекламы, пиара. Работа с возражениями : КИС Lack & УС Land

Fomka ➤ AndreyZh, а я бы и на форуме постил и рассылал )
На форуме читают люди, которые вертятся около или в той же тематике. А в рассылке свои текущим или прошлым пользователям.
Но на эту тему я уже в какой-то ветке высказывался, что неплохо бы иметь прямой канал доставки инфы клиентам.

Fomka ➤ В идеале чтобы в самой программе уведомления какие-то светились, что вышел новый релиз с такими то доработками и т.п.

AndreyZh ➤ Увы такова "судьбинушка" моих программ - их не обновляют, т.к. решают все требуемые задачи пока не сломается сервер, где они установлены... или, спасибо ЕГАИСу пока не перестанут обрабатывать документы новых требований документооборота.

Greben ➤ Т.к. "USLandEgais" позиционируется Автором и как утилита, решающая проблемы пользователей наиболее распространенных "сторонних" программ, то возможно, это стОит акцентировать в некой закреплённой теме в "шапке" раздела.
Эту тему закрыть для общения, по типу FAQ.
Разместить в этой теме лишь ссылки типа: "задача - способ её решения посредством "USLandEgais" (т.е. ссылка на уже существующее подробное описания действий).
Группировать такой FAQ по названию "сторонней программы".

Возможно, для "новичков" это позволит сократить поиск нужной информации о целесообразности использования "USLandEgais" . IMXO.
К слову - знакомые "Oптовики" смогли убедить "Розницу" принимать "новые марки" лишь банально разослав ей "хелпы" по приёмке такой продукции, заимствованные ими с соответствующих сайтов - их никто, видимо, не читал.

OlegON ➤ я и пытался намекнуть, что сейчас рассылки режутся на взлете с потерей репутации ящика... думаю, что получат только те, у кого спамоловка никуда не годится, а это, в свою очередь, значит, что там таких писем будет несколько сотен в день... будет ли прочитано... не факт... Так что, несмотря на крупную стартовую цифру, есть предположение, что прочитает очень малое количество пользователей.

OlegON ➤ А мы к нему уже в какой-то теме обращались. Суть, на мой взгляд - необходимость выделять ключевое в заголовок сообщения и дробить простыни на разные темы. Про ключевое: сейчас век скорости, человек торопится. Если он ткнулся, не увидел искомое за 3 секунды, он идет дальше искать, это обусловлено количеством информационного мусора.

OlegON ➤ Вот, простейший пример, укладывающийся в общую тенденцию.
Читатель понимает о чем идет речь только в последних двух словах, которые никак не выделены. Отсюда сразу выпадают все, кто пришел не за конкретной ценностью информации, а те, у кого есть время почитать и вникнуть. В наше время таких крайне мало. Все спешат либо в соцсети картинки листать, либо играть, либо домой, на диван к пиву. Много текста, ценность которого непонятна с первого взгляда, отпугивает всех.

Преимущество публикации перед рассылкой еще в том, что рассылка канет в небытие, а публикация останется в поисковиках и, возможно, обретет читателя, который ищет что-то конкретное и будет читать даже большой текст. И тут вырисовываются еще минусы. Например, ищет кто-то полезность емейл-рассылок. Гугл его, например, даже каким-то чудом приведет на эту тему, хотя у нее заголовок совсем другой. Но читатель-то этот заголовок увидит, а "Работа с возражениями" вообще никак не связана с емейл-рассылками. Зайдет он сюда? Вряд ли. Ну, пусть это будет какой-то очень упертый читатель. Зашел. Увидел первое сообщение на странице, понял, что зря зашел и потратил время на да, мусор, никак не сочетающийся с его вопросом. И ушел. Я, когда создаю тему, четко делю содержимое на "для этой темы" и "для новой". И заголовок выбираю строго так, как бы я стал искать потом эту тему. И в тексте стараюсь фразы оставлять такие, которые бы помогли мне потом эту тему найти. Это на первый взгляд кажется, что пара тем - потом легко будет найти. Для интереса можно попробовать найти где были описаны операции с несколькими элементами в УС Land. И да, все, что на картинках существенно для дальнейшего поиска, надо дублировать текстом.

FinSoft ➤ Помнится, лет 5 назад примерно на одном англоязычном форуме обсуждалось предоставление дополнительной услуги для клиентов - сохранение резервных копий на сервере разработчика. Архивируем нужные данные на локальном компьютере и по ftp протоколу отправляем на хостинг.

FinSoft ➤ То есть все это можно делать прямо из учетной системы "из коробки".

OlegON ➤ Я думаю, что брать деньги за работу не стыдно. Бекап должен быть, я бы именно предложил продавать это, как услугу, потому, что какой бы ни был надежный скрипт, он может перестать работать. Настроить мониторинг, озаботиться безопасностью и продавать... Если только это, то, конечно, не за 10000, но соразмерно стоимости хостинга и своим временным затратам.

AndreyZh ➤ Скрип может "рухнуть" вместе с ПК