[ОТВЕТИТЬ]
07.11.2015 17:27
AndreyZh
 
Цитата:
AndreyZh В качестве "отдыха" решил почитать и наткнулся на текст. К сожалению он очень большой и без указания автора. Решил разместить из него фрагмент, т.к. он ...
... зачастую явление "потреблятства" ассоциируют с современной Российской действительностью, но скорее всего к России это относится в меньшей степени (судя по новостям по "черным пятницам", "выходам на рынок новых продуктов"). Но почему возникло данное явление? Когда закончится данная тенденция и закончится ли вообще? В той же огромной статье автор пытается ответить на данные вопросы:


КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?


Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали "юноши, обдумывающие житьё". Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: "Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры". Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией "добро молодца".

Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала "Квант", стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно.

В моё детство был альманах "Хочу всё знать!" - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать. Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а "происками империализма" - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские "струкутуры повседневности".

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: "Русские идут!" - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: "Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!". Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было. Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется "удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт".

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться.

В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих "городских" повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности. Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ!

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают.

Так что же такое случилось? Случилось страшное. Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными. Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника. Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов "suburb" (пригород) и "utopia": мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, "удобства" у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал. Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о "золотом миллиарде". Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба.

Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте "Римские рассказы" 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду. Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что "non mi manca niente" - дословно "у меня ничего не отсутствует". А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: "Спасибо, я сыт"? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей.

Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах. Достоевский в "Подростке" пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели. Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил "Что дальше?" и первый нашёл ответ. Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон. Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров.

Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель "бегство от опасности". На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили.

Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы. Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так. Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили.

Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов природы.

Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним. Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире.

Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку. Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай.

У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой "жилет", белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: "А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо". Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю. Он должен постоянно перекусывать, испытывая "райское наслаждение" и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно.

И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств. Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности
16.11.2015 17:16
AndreyZh
 
Рыбак и банкир

Как-то раз один банкир стоял на пирсе в маленькой мексиканской деревушке и наблюдал за рыбаком, сидящем в утлой лодочке, тот поймал огромного тунца. Банкир поздравил мескиканца с удачей, и спросил, сколько времени требуется, чтобы поймать такую рыбу.

— Пару часов, не больше, — ответил мексиканец
— Почему же ты не остался в море дольше, и не поймал еще несколько таких рыбок, — удивился банкир.
— Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил мексиканец.
— Но что же ты делаешь весь оставшийся день? — не унимался банкир.
— Я сплю до обеда, затем иду на пару часов порыбачить, затем играю со своими детьми, после мы с моей женой Марией устраиваем себе сиесту, затем я иду в деревеньку прогуляться, пью вечером вино и играю со своими друзьями на гитаре. Вы видите — я наслаждаюсь жизнью,- обяснил мексиканец.

— Я — выпускник Гарварда, — сказал банкир, — я помогу тебе, ты все делаешь не так. Ты должен весь день рыбачить, и потом купить себе большую лодку.
— И что потом, — спросил мексиканец.
— Потом ты будешь ловить еще больше рыбы, и сможешь купить себе несколько лодок, даже кораблей, и в один прекрасный день у тебя будет целая флотилия.
— А потом?
— Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику, и увеличив прибыль, ты откроешь собственную фабрику.
— А потом?
— Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в Мехико-сити, или даже в Лос Анжелес, и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис в Нью-Иорке на 222 этаже и быть там директором.
— И сколько все это займет времени? — спросил мексиканец.
— Лет 15-20.
— И что же потом?
— А потом, — рассмеялся банкир, ах потом, наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым.
— А потом?

И банкир сказал:
— Потом ты сможешь перестать работать, ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до обеда, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, пить вино по вечерам и играть со своими друзьями на гитаре…
27.04.2016 13:57
AndreyZh
 
Однажды русская и немецкая компании договорились провести совместные соревнования по гребле на восьмиместных байдарках.


Обе команды долго и упорно тренировались и когда обе были на пике формы устроили соревнования, но... Немцы победили с преимуществом в 1 км. После поражения русская команда была деморализована. Топ-менеджмент решил выяснить причину провала.

Была создана рабочая группа для подготовки предложений по изменению и реструктуризации в команде. После многих недель изысканий было установлено, что в немецкой команде гребли семеро и один рулевой... а в русской - один на веслах и семеро рулевых!

Топ-менеджментом русской компании была привлечена консалтинговая компания для подготовки и проведения реструктуризации команды. Получив солидный гонорар и внедрив показатели KPI, ССП и ISO 9001 и проведя маркетинговые исследования, консалтинговая фирма пришла к выводу: Слишком много сотрудников в русской команде подает команды и слишком мало гребет....

После реструктуризации русская команда выглядела так:

четыре рулевых...
два старших рулевых,
один рулевой директор,
и один гребец.

Кроме того для гребца была введена персональная система оценки показателей эффективности и расширен круг обязанностей, чтобы повысить его ответственность.

На следующий год немецкая команда опять убедительно победила с отрывом в 2 км. В результате очередного поражения, топ менеджментом русской компании была нанята консалтинговая компания по аудиту и оценке эффективности команды.

Было принято решение расформировать гребную команду... Гребец, как основной виновник неэффективности команды был уволен, все плановые инвестиции на 2014-2015 годы в новую лодку и весла были отменены. Рулевым была объявлена благодарность, а сэкономленные деньги были выплачены топ-менеджменту в качестве премии.
03.02.2017 08:42
AndreyZh
 
Периодически изучая нововведения в бухгалтерском и налоговом учете России, в частности на 2017 год, как правило затрачивал много времени, что бы вникнуть в "их" поток мыслей. Сегодня наткнулся на юмореску, в которой точно отражена суть новшеств... но она от 2015 года... прочитал свои заметки - точно, да и на 2016 было похожее. Следовательно можно на каждый год перечитывать её с целью быть в курсе изменений законодательства ещё наверное на десяток лет?

– налоговые агенты, которые не являются плательщиками НДС или являются неплательщиками НДС, или являются плательщиками не НДС, а чего-то другого, обязаны предоставлять в должные сроки кровь из носу или из чего-то другого по выбору плательщика;

– повышение повышающих коэффициентов исчисления налогов и понижение понижающих коэффициентов применяется ко всем видам деятельности, кроме видов деятельности, на которые не распространяется действие повышающих и понижающих коэффициентов;

– вводится налог на оптимизацию налога на прибыль. Он будет начисляться на всю оптимизированную базу в размере стандартной ставки налога на прибыль без учета затрат на оптимизацию потерь. Для разъяснения по всей стране будут проведены платные семинары "Оптимизация налоговых выплат по новому федеральному налогу на оптимизацию налоговых выплат";

– налог на убыль исчисляется и уплачивается по регрессивной (депрессивной) ставке;

– налог является существительным мужского рода в именительном падеже и, как правило, подлежащим, причём подлежащим уплате;

– приостанавливается сбор ясака с тунгусов, нганасанов, самоедов и чуди белоглазой;

– физлица обязаны сообщать в налоговые органы о денежных средствах, пролежавших в кармане более 30 календарных дней, или переложить их в другой карман;

– органы ЗАГСа обязаны сообщать в налоговые органы о фактах слишком роскошных свадеб, разводов и похорон;

– декларация по НДС должна быть предоставлена в электронном виде, но на бумажном носителе (вот как хотите, так и понимайте), как вариант – в виде последовательности единиц или нулей;

– декларация, подсунутая под дверь или подброшенная ночью в окно налогового органа, а тем более если в неё завёрнут камень, не считается поданной;

– при проведении камеральной проверки по НДС налоговый орган вправе осуществлять осмотр территорий, документов, пейзажей, фото детей, а также посмотреть в глаза директору и плюнуть в глаза главному бухгалтеру предприятия.

– налоговый орган может приостанавливать размеренное течение жизни нерадивого налогоплательщика, прерывать его ночной сон, приостанавливать исполнение супружеских и собутыльнических обязанностей, отправление естественных надобностей, вмешиваться в ход полостных операций и инициировать проктологические операции прямо в помещении налоговой инспекции;

– в отношении неплательщика земельного налога налоговый орган может инициировать возгорание земли под ногами вплоть до погашения задолженности;

– налоговый орган может приостанавливать операции, может ускорять, может отменять, может начинать, проклинать и наводить порчу… Органу подвластно всё!!!

– товары, сопутствующие таким подакцизным товарам, как алкоголь, то есть товары закусочного или запивочного и градусокрадущего характера, а также занюхочная продукция (текстиль рукавный) относятся к категории околоакцизных товаров, и к ним применяется околоакцизная ставка. Что касается ставки акцизов на алкоголь, то их понижать нельзя!

– повышаются ставки акцизов на следующие товары: сигареты, сигары, сигариллы, сигарульки, сиги, сигарукколы, сигарупии, сигарёжки;

– физлица облагаются налогом на машино-место, собако-место, койко-место, попойко-место и объекты незавершённого ухаживания;

– в случае выявления у физлица движимости недвижимого имущества (перемещения недвижимости, вызванных тектоническими сдвигами земной коры) данное имущество переходит в разряд транспортных средств и подлежит обложению ещё и транспортным налогом;

– квитанции по транспортному налогу на дорогие автомобили допускается сопровождать комментариями: "Ну что, доездился?", "Пересаживайся на жигули, буржуй!", "Это только цветочки!" и рисунками;

– авансовые платежи по транспортному налогу принимаются с благодарностью, однако считаются случайно перечисленными и никак не исчисляются;

– на время налоговых каникул приостанавливаются любые налоговые операции, прекращаются любые действия соответствующего характера, замирает приём документации от физических и юридических лиц, город засыпает. Просыпается Мафия!

– согласно пункту 5.1. ст. 174 НК РФ пункт 6.2. ст. 184 НК РФ является глупым и вредным, так как в корне противоречит п. 908.1. ст. 808 НК РФ и здравому пункту 709.3. ст. 779 всё того же НК всё той же РФ;

– все налогоплательщики должны брать пример с Иванова Н. П., о котором вы узнаете из Приложения 1 к Налоговому кодексу ("Сказ о спокойно спящем Николае Петровиче Иванове").

-c 01.04.20ХХ года каждый налогоплательщик должен будет явиться в районную налоговую инспекцию для приведения к Присяге налогоплательщика у знамени подразделения налоговой инспекции!
11.04.2017 11:49
AndreyZh
 
Вчера только страдал, просив отпустить жену меня на "пенсию", т.к. пенсионный возраст программиста лет семнадцать назад перешел... кроме того понимаю, что эта тема очередной кандидат на "кухню" и скоро и ей грозит запрещение от "рыбнадзора", но всё же очень любопытная и в некотором роде "пессимистическая" для меня статья

75-летний программист основал компанию по обслуживанию компьютерных систем на COBOL


Билл Хиншо — обычный 75-летний мужчина, который много лет назад вышел на пенсию. У него 32 внука и правнука, так что можно думать, что Хиншо занят своими потомками. Возможно, своей семье он уделяет много времени, но у него есть еще одно занятие — пенсионер руководит достаточно крупной компанией, которая занимается обслуживанием систем на COBOL, языке программирования 60-летней давности.

Сам он высококлассный программист, который начал работать по специальности еще в 60-х годах прошлого века. Тогда компьютеры занимали целые комнаты, а данные вводить приходилось на перфокартах. Но COBOL до сих пор используется, важность этого языка нельзя недооценивать.

Да, его во многих сферах заменили новые языки программирования, Java, Си, Питон. Но аппаратно-программные платформы, разработанные тогда, работают и сейчас. Конечно, они модифицированы и вполне соответствуют духу времени, но вот основа осталась прежней. В США, например, финансовая сфера во многом зависит от таких систем, которые были созданы в 70-х и 80-х...............

Принцип «работает — не трогай» хорошо был известен тогда, используют его и сейчас. То есть если есть какая-то система управления финансовыми транзакциями, которая работает хорошо, зачем ее менять? Так считают многие руководители, и они, вероятно, правы. Единственный недостаток таких систем — в том, что иногда они все же выходят из строя.

А вот современных специалистов, которые могут исправить что-то, что работает на Cobol, можно пересчитать на пальцах. Но COBOL до сих пор обеспечивает проведение транзакций на сумму, более чем $3 млрд в день. В эту сумму входят операции со счетами, страхование жизни, кредитные сервисы, работа банкоматов. Всего несколько секунд простоя какой-либо узловой системы на COBOL может стоить бизнесу многих миллионов долларов.

После того, как Хиншо вышел на пенсию, ему стали частенько поступать предложения от банков и других организаций. Смысл предложений — починить то, что сломалось в какой-либо из COBOL-систем. Программист-пенсионер изначально хотел отдохнуть от трудов праведных, но потом все же решил снова взяться за дело, организовав собственную компанию, которая занимается исключительно COBOL. В этом ему помогает еще пара десятков специалистов.

В компанию, которая называется COBOL Cowboys, пригласили работать еще несколько вышедших на заслуженный отдых программистов, а также несколько «юных сотрудников», возраст которых составляет 40-50 лет. Зарабатывает компания очень неплохо, поскольку опытный COBOL-программист может свободно получать от 100 долларов в час. В ближайшее время у «ковбоев» будет много работы, поскольку от COBOL и старых систем никто не собирается отказываться............

Один из экс-руководителей Barclays PLC рассказал о том, что в финансовой сфере работает много компьютерных систем, которые хотелось бы модернизировать. Но это сопряжено со сложными проблемами, которые мало кто хочет решать. «Это сложные комплексные проблемы. Системы разных поколений бывает чрезвычайно трудно совместить друг с другом или обновить», — говорит Энтони Дженкинс, ранее занимавший должность исполнительного директора Barclays PLC.

Так что, если у банка несколько миллионов клиентов, а работа их учетных записей зависит от COBOL, мало кто решается на изменение существующего порядка вещей. Да и зачем, если все работает? «Язык программирования не может быть плохим только потому, что ему 50 лет», — говорит Донна Диллибергер, специалист по мейнфреймам, работающим на COBOL. С ней согласен и Хиншо, он рассказывает о том, что многие системы, написанные им десятки лет назад, до сих пор используются банками.

Конечно, вечно это продолжаться не может, банки и другие организации постепенно заменяют старые системы новыми. Например, так поступил один из крупнейших банков Австралии. Правда, переход с COBOL и старых аппаратных платформ на новые занял четыре года и $749,9 млн.

Но еще много лет у специалистов с опытом в возрасте будет много работы. К примеру, одного из программистов по COBOL уволили в 2012 году. На его место взяли молодого человека с амбициями. Через два года уволенный банком специалист, тогда уже пенсионер, вновь начал работу на банк, получив выгодный контракт. Новичок не смог справиться с программно-аппаратным комплексом банка и пришлось вызвать на помощь старую гвардию........

Полностью, с иллюстрациями и диаграммами можно прочитать:
19.07.2017 09:59
AndreyZh
 
Наткнулся на "новый" для меня термин, кратко взглянул на материалы и понял, что тема нуждается в изучении, т.к. будет определять бизнес-среду на ближайшие несколько лет!

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - РОССИЙСКОЕ ПОНИМАНИЕ


Всё началось "только что" с выступления президента России В.В.Путина на экономическом форуме. Дадим ему слово первым (Под председательством Владимира Путина в загородной резиденции Ново-Огарёво состоялось заседание Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам):

Как вы знаете, в Послании Федеральному Собранию было поручение Правительству предложить системные подходы к наращиванию кадровых, интеллектуальных, технологических возможностей России в области так называемой цифровой экономики.

В тесном контакте с деловым, экспертным сообществами Правительство подготовило соответствующую программу, которая рассчитана до середины следующего десятилетия; сегодня мы обсудим её ключевые положения.

Хотел бы повторить, цифровая экономика – это не отдельная отрасль, по сути – это уклад жизни, новая основа для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса, социальной сферы, всего общества. И конечно, формирование цифровой экономики – это вопрос национальной безопасности и независимости России, конкурентности отечественных компаний, позиций страны на мировой арене на долгосрочную перспективу, по сути на десятилетия вперёд.

Опираясь на накопленный технологический, интеллектуальный потенциал, нам предстоит реализовать сложный, комплексный проект [по развитию цифровой экономики]. Он беспрецедентен по своему масштабу, значению, влиянию на жизнь страны и каждого конкретного человека.

Отмечу, что за последние годы Россия заметно продвинулась по многим направлениям цифрового развития. Так, по динамике распространения широкополосного интернета и беспроводных сетей мы находимся на уровне ведущих стран. По данным Росстата, с 2010 по 2016 годы доля домашних хозяйств, имеющих доступ к сети интернет, выросла с 48,4 процента до 74,8 процента. Средняя скорость интернета в России в 2016 году выросла на 29 процентов, это уровень Франции, Италии. И к началу 2017 года российский рынок коммерческих центров хранения и обработки данных вырос до 14,5 миллиарда рублей.

Благодаря высокому уровню компетенций наших специалистов в IT-сфере отечественные компании предлагают уникальные программные решения. Они используются в самых разных сферах, в том числе при создании так называемых умных городов.

Здесь особо отмечу, что наша столица Москва входит в число мировых лидеров по применению цифровых технологий в современной городской инфраструктуре, опережая такие мегаполисы, как Торонто, Токио, Гонконг, Барселона и Сидней.

Кстати говоря, по отдельным направлениям индекса Москва входит в тройку лидеров: цифровые сервисы при взаимодействии государства с гражданами – вообще первое место, просто первое место в мире. Надеюсь, Сергей Семёнович нам сегодня расскажет и поделится опытом.
На заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам. На заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Создание инфраструктуры для реализации инновационных решений: по этой позиции Москва занимает второе место в мире.

Развитие новых бизнес-моделей на основе массового внедрения передовых технологий – третье место, а система образования, отвечающая потребностям рынка труда будущего, – тоже третье место.

Так что Сергей Семёнович расскажет, как он добился таких результатов. Это значит, что у нас есть компетенции, возможность развивать и другие территории таким же образом. Понятно, что Москва занимает особое место, у неё возможностей гораздо больше, понятно, что здесь у нас работают ведущие компании, – всё это ясно, но компетенции, значит, есть; значит, можем мы это сделать.

Цифровая экономика – новая основа для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса, социальной сферы, общества. Ее формирование – это вопрос национальной безопасности и независимости России, конкурентности отечественных компаний, позиций страны на мировой арене на долгосрочную перспективу.

Опираясь на накопленный технологический, интеллектуальный потенциал, нам предстоит реализовать сложный, комплексный проект. Он беспрецедентен по своему масштабу, значению, влиянию на жизнь страны и каждого конкретного человека. Его, действительно, сравнивают с теми прорывными преобразованиями, которые на разных исторических этапах позволяли России сделать серьёзный шаг вперёд, укрепить свою позицию в мире; в их ряду строительство железных дорог в конце XIX века или электрификация страны первой половины XX века. Сейчас наша первоочередная задача – создать эффективный механизм для продвижения этого значимого проекта.

О чём идёт речь – только очень коротко о некоторых моментах упомяну, которые считаю важными.

Во-первых, я и в своём выступлении на Петербургском экономическом форуме говорил об этом, обозначил там основные направления развития в России цифровой экономики: это ликвидация правовых барьеров, которые препятствуют внедрению передовых технологий; создание опорной инфраструктуры: линий связи, центров хранения и обработки данных; серьёзное совершенствование всей системы образования, включая обеспечение всеобщей цифровой грамотности, а также запуск инструментов поддержки отечественных компаний, которые являются центрами компетенций в сфере цифровых и других сквозных технологий.

Считаю необходимым назначить ответственных за каждое из этих направлений, обозначить конкретные целевые показатели и сроки решения этих задач.

Благодаря высокому уровню компетенций наших специалистов в IT-сфере отечественные компании предлагают уникальные программные решения. Они используются в самых разных сферах, в том числе при создании так называемых умных городов.

Второе. Проект по развитию цифровой экономики носит сквозной характер, как я уже говорил – охватывает все без исключения сферы жизни, напрямую влияет на деятельность наших компаний, касается каждого гражданина. Поэтому нужно выстроить эффективную систему управления, которая будет соответствовать сложности решаемых задач, позволит объединить усилия уровней власти, бизнеса, научных и исследовательских организаций.

Третье. В текущем году только федеральные и региональные органы власти потратят на информационные технологии почти 200 миллиардов рублей. Прошу предложить конкретные решения по повышению эффективности использования этих денег, этих средств. В целом, как уже говорил, нужно чётко определиться с источниками, механизмами и объёмами финансирования программы развития цифровой экономики.

Давайте перейдём к обсуждению Официальное обсуждение:


Альтернативный взгляд на эти идеи


Цифровая экономика в российских реалиях - это:

1. Новый улучшенный распил бюджета с помощью цифровых технологий, стартапов, механизмов синдицированного кредита и других современных инструментов. Цифровой распил бюджета - это чистый распил, в котором не участвует сырье, недвижимость и другие осязаемые предметы. Цифровая экономика позволяет осуществлять распил без материального остатка на территории России.

2. Новые рабочие места в госаппарате, потому что для новых технологий нужны новые кадры и проще создать новую должность, на которую принять нового сотрудника, нежели переучивать старых работников с риском нарушить процесс исполнения старых обязанностей и получить взыскание.

3. Новые линии связи и дата-центры, укомплектованные импортным оборудованием, закупленным на деньги, полученные от экспорта углеводородов. Дата-центры и линии связи будут сдаваться в аренду, чтобы вернуть потраченные на них деньги в породившую их углеводородную отрасль и расширить добычу углеводородов.


4. Новые оборудованные рабочие места для новых программистов, преимущественно жертв ЕГЭ, половина из которых будет играть в новые танки, а вторая половина отрабатывать аренду дата-центров, линий связи и офисов, чтобы деньги, на которые они были построены, можно было вернуть в углеводородную отрасль и расширить добычу углеводородов.

5. Новые вирусы и рассылки спама, созданные новыми программистами, для защиты от которых Лаборатория Касперского и Mail-ru тоже примут новых программистов.

6. Новое программное обеспечение, которое делает то же самое, что старое программное обеспечение, но в соответствии новой с концепцией цифровой экономики. Новое программное обеспечение должно заменить старое, преждевременно созданное без команды сверху.

7. Новые компьютеры, которые пользователи должны покупать, потому что новое программное обеспечение, созданное новыми программистами в соответствии с новой концепцией, требует новые вычислительные мощности. Новые антивирусы для борьбы с новыми вирусами, новые сайты со встроенными в каждую кнопку консультантами по использованию каждой кнопки и новые игры, созданные взамен старых, недостаточно виртуальных - также будут требовать активного обновления компьютеров, планшетов и смартфонов.

8. Новые тарифы и цены на старые продукты, включающие затраты на строительство новой цифровой экономики с новыми дата-центрами и линиями связи, новыми кассовыми аппаратами, новыми рабочими местами в госаппарате, новыми программистами и их новыми танками, новыми вирусами и антивирусами к ним.

9. Новые виды бухгалтерской отчетности и госстатистики, отражающие успехи в строительстве новой экономики, новые курсы для бухгалтеров по обучению новым формам отчетности, в том числе онлайн-курсы и вебинары, полностью соответствующие новой концепции.

10. Новые надежды IT-специалистов на то, что теперь-то их отрасль станет в России ключевой и заменит сырьевой сектор, хотя на самом деле все деньги на развитие новой экономики будут взяты из того самого сырьевого сектора и в него вернутся исходя из фундаментального принципа рыночной экономики с частным капиталом, который диктует обязательность возврата инвестиций. При этом вернуть нужно будет намного больше, чем вложено, с учетом дивидендов и попутного распила всех уровней, в результате чего IT-сектор останется должен сырьевому.

11. Новые надежды неспециалистов, плохо разбирающихся в IT-сфере и экономике, на новое чудодейственное средство, которое наконец-то поможет решить старые проблемы - неизвестно как, но обязательно поможет, потому что наш народ готов поверить в любое чудо, лишь бы оно как-нибудь само, по щучьему велению, по моему хотению, по посланию президента и как угодно еще. Чтобы все было и ничего за это не было. Горшочек Цифровая экономика - вари! А на деле будет так: цифра превращается, цифра превращается, превращается цифра...

12. Новые проблемы старых решений вместо новых решений старых проблем, потому что новой экономикой собрались заниматься старые люди, которым она не нужна, поскольку им и со старой хорошо. И свои старые решения по приватизации и либерализации экономики они менять не собираются, а значит только добавят к ним новые проблемы, связанные с внедрением новых затратных технологий, находящихся выше их понимания и требующих системного подхода, который им чужд. Зато им очень близок распил бюджетов, который цифровые технологии как раз позволяют делать очень хорошо и без материального остатка на территории России.

13. Новые обещания старого президента, который уже построил нам инновационную экономику и теперь взялся строить цифровую, переобещивая обещанное на новый лад, стараясь выглядеть современным и возглавить то, чего он не понимает, чтобы пойти на новый срок. Это просто новый президентский срок Путина с новыми посулами, на которые должен купиться народ, элита, чиновники, специалисты и неспециалисты, а также западные партнеры, среди которых Путин всеми силами старается стать своим: не через НАТО - так через ВТО, не через ВТО - так через G20, не через G20 - так через Большую Европу, не через Большую Европу - так через Сирию, а не через Сирию - так через цифровые технологии.

Вот только цифровая экономика на самом деле у нас давно уже строится, безо всякого Путина. Она начала строиться еще до того, как Путин стал президентом - в 90-е, с появлением в стране интернета и IBM PC, которые начали завозить еще в СССР.

Цифровая экономика строится все последние годы по мере потребности в ней, по мере спроса на нее, по мере готовности и способности бизнеса наращивать уровень автоматизации и объем цифровых услуг. И нужно ли ускорять этот процесс, тем более в отрыве от развития производства - большой вопрос.

Цифровая экономика в российских реалиях - это лошадь, отцепленная от телеги. Или телега, отцепленная от лошади - как вам будет угодно. Ключевое слово - отцепленная. И ускорение одного без другого ни к чему хорошему не приведет.

Речь Путина о цифровой экономике - это по большому счету попытка возглавить и ускорить процесс, который и без него давно уже идет. Возглавить, поставить себе в заслугу и ускорить методом вербальных интервенций (читай пустословием), после чего... пустить на самотек. А самотек в России - это всегда распил, растрата, популизм.

Вот, что такое цифровая экономика в современных российских условиях.

Это новые красивые слова о том, что и так уже есть на деле, чтобы создать ожидания, что скоро станет лучше, чем прежде, чтобы запустить новый распил бюджетов всех уровней и выбрать Путина на новый срок, продлив малину одним и создав многоуровневый разноплановый геморрой другим.

P.S. Вникая в темы ЕГАИСов, касс, ЭДО - у меня нет аргументов против альтернативного взгляда на эти госиннициативы
03.08.2017 14:48
AndreyZh
 
Наткнулся на памфлет, где авторы пытались притянуть текст к конкретной стране. Однако он относится к любому государству с устоявшейся "вертикалью власти" или описанные приёмы позволяют продвигать как любую идеологию, так и любой товар, используя монополизированные ресурсы. Удалил и текста упоминание конкретной страны, народа, персоналий, а в остальном Вам судить насколько аргументировано доказывается

Наличие грязных приемов, используемых для порабощения народа


1. Мальчик для битья ("козел-провокатор") - Создается и популяризируется чисто медийный персонаж, который провластные манипуляторы используют в качестве подставного политического лидера. Как правило, в исполнители роли выбирается личность заведомо ничтожная никак непригодная для этого. Какой-нибудь слабый, уязвимый и/или сильно зависимый от спонсоров и хозяев человек. Харизма и политический вес обеспечиваются с помощью СМИ. Его предназначение - возглавить, канализировать и слить социальный протест. Завести единомышленников в уютный политический тупик. Характерный признак "козлов" - символические одно- двухдневные аресты и/или домашнее заключение, в то время как их подопечные получают реальные сроки. Такие "мальчики для битья" могут создаваться для самых разных целевых групп, от коммунистов и патриотов, до либералов и националистов.

2. Борьба нанайских мальчиков - Властью спонсируется сразу несколько антагонистичных оппозиционных организаций, во главе которых ставятся послушные и легко управляемые лидеры, или жестко вербуются уже имеющиеся вожди, и "стравливаются" друг с другом. Сама власть при этом выглядит не как один из отмороженных политических террористов, а как мудрый арбитр - "золотая середина". Реальным оппозиционным силам приходится либо становиться "к ноге" действующей власти, либо примыкать к "пятой колонне", иначе их начинают травить и перемалывать с помощью обеих "нанайских мальчиков". Причем, при полной поддержке всех остальных, уже продавшихся, политических группировок. В любом случае, внутренняя политика постепенно превращается в битву симулякров, созданных или подконтрольных действующей власти и/или ее хозяевам.

3. Хорош царь, да плох псарь - Любые неудачи и преступления власти легко объясняются эксцессом исполнителя, первые лица подразумеваются безгрешными идиотами и иногда искренне негодуют по поводу ими же учиненных безобразий вместе со всем народом. Удивительно, но это всегда срабатывает, даже если заведомо виновные исполнители остаются безнаказанными. При этом к самому "царю" грязь каким-то образом все равно не прилипает.

4. Симулякр врага - Силами части господствующего класса и их холуев, создаются виртуальные демонические сущности, которым приписываются все преступления совершенные и/или совершаемые самим господствующим классом и послушной ему антинародной властью. Причем, власть изображает видимость борьбы с этими симулякрами и пытается соблазнить народ, чтобы он поддержал паразитов и принял активное участие в увлекательном спектакле по их беспощадной борьбе с самими собой. Удивительно, но о том, что под всеми этими масками скрываются разные части одной и той же антинародной силы, до сих пор догадываются не все.

5. Образ врага - Старинный трюк, когда власть призывает все внутренние политические силы забыть об идеологических и классовых противоречиях, фактически капитулировать в политическом смысле, чтобы объединиться против реальных внешних и/или внутренних врагов. Отказавшихся слиться в патриотическом экстазе обвиняют в принадлежности к 5-й колонне и навешивают ярлык предателей. Впрочем, внешний враг тоже по своей сути - симулякр врага. Т.к. элиты всех буржуазных стран уже давно практически едины и зачастую изображают противоречия только лишь ради этой высокоэффективной уловки. Один из самых распространенных и эффективнейших трюков фашизма. Срабатывает всегда.

6. Козел в доме - Есть такая байка: "Приходит бедняк к святому со своей бедой: "Что делать? Жизнь невыносима. Тесно, голодно..." - тот обратился с этим вопросам к богу и передал бедняку его совет:"Пусти в дом козла!". Через некоторое время снова пришел бедняк: "Еще хуже стало! Мало того, что тесно и голодно, так еще и вонь душит!" - снова обратился святой к богу и передал его новый совет:"Прогони козла!" - и возрадовался бедняк: "Спасибо тебе, господи!". С тех пор мало что изменилось. В современном варианте власть перед выборами, или в другие критические моменты, вводит послабления в заблаговременно ей же самой созданных бессмысленных жизненных тяготах для простых людей и они с благодарностью ее переизбирают и поддерживают.

7. Информационный террор (запугивание) - Перед важными политическими событиями, непрерывным информированием о всевозможных преступлениях и катастрофах создается фоновое ощущение страха, которое мешает людям мыслить здраво. Особенно часто буржуазная власть нагнетает страх именно перед выборами и средствами СМИ тщательно позиционирует себя как единственную и безальтернативную защиту народа от всех напастей. Многие верят. В остальное время, умеренный поток негативных новостей способствует формированию фатализма, пассивной жизненной позиции, что является одной из главных целей буржуазной социальной пропаганды.

8. Терроризм - Практически любое преступление можно превратить в "терроризм" с помощью СМИ. Без их соучастия никакой терроризм невозможен в принципе. Поэтому главными "террористами" по-сути являются именно СМИ, создавая "волну террора" в любой нужный для власти момент. Не исключено, кстати, что информационные поводы для терроризма, в виде терактов, фабрикует сама же власть с помощью спецслужб или подконтрольных им организаций. Поскольку, при общей беспомощности и анархии во властных структурах, изменения в законодательство, как бы по поводу терроризма, вносятся неожиданно грамотно, стремительно и вовремя, идеально укладываясь в информационный шлейф от терактов. Эта технология активно используется для оправдания любых преступлений власти, но чаще всего, как повод для обоснования законодательного урезания гражданских свобод и ужесточения наказаний за внесистемную политическую активность. Либо в рамках общего информационного террора для нагнетания атмосферы страха.

9. Социальный геноцид - Создание невыносимых условий для жизни социально незащищенных слоев населения и наиболее угнетенных классов, чтобы они оказались настолько поглощены повседневной заботой о выживании, что оказались неспособны отстаивать свои права не только через демократические институты, но и вообще никак. Прицельный, социально и территориально избирательный геноцид населения остается практически незаметным для общества в целом. Этот метод позволяет паразитам быстро, дешево и почти безопасно ликвидировать "лишних" людей. При этом жертвы геноцида, оболваненные буржуазной пропагандой, даже умирая от голода, считают причиной своей гибели естественные причины, в то время как ограбившие их палачи смеются над ними.

10. Ювенальная юстиция (ЮЮ) - Это узаконенный институт террора против семьи. Многоплановый универсальный механизм, позволяющий: осуществлять демографическое регулирование, избирательно усиливать социальный геноцид и целенаправленно терроризировать семьи противников правящего режима. Эффективность ЮЮ усугубляется ее самоокупаемостью и даже возможной сверхприбыльностью, за счет негласно разрешенных злоупотреблений в сфере опеки и торговли изъятыми из семей детьми: как для усыновления, трудовой и/или сексуальной эксплуатации, так и для последующего убийства с целью распродажи внутренних органов для трансплантации представителям господствующего класса. Таким образом, уничтожение "лишнего" населения становится не только гораздо более управляемым, но и экономически выгодным.

11. Законодательский террор ("бешеный принтер") - Регулярное рассмотрение и принятие законодательными органами власти безумных, бессмысленных, вредных и опасных для простых обывателей законов, что не только держит народ в напряжении, но и дискредитирует само понятие законности. Кстати, это может рассматриваться как элемент манипуляции по дискредитации законодательных органов и подготовки к передаче власти фашистской хунте. Эффективно используется против народа в рамках общего информационного террора.

12. Мнимое единство паразитов и их жертв - Мечта волков - чтобы овцы думали, что они с ними одна стая. При обсуждении позиции страны, народа и национальных "элит" всегда говорится "мы", как о едином целом, при этом целенаправленно умалчивается, и о различии и противоречивости их интересов, и о факте непрекращающейся варварской сверхэксплуатации народных масс, и о систематическом предательстве страны и народа действующей властью в интересах господствующего класса. Классовая теория отрицается или тщательно замалчивается. Многие, даже достаточно умные люди, такой трюк искренне не замечают и не понимают, и готовы добровольно жертвовать своими интересами, и даже жизнями, на благо паразитов, искренне полагая, что страдают ради своей страны и народа. Между тем, именно эта уловка лежит в основе фашистской идеологии.

13. Подкуп, шантаж и прочая вербовка, дискредитация, психическое или физическое уничтожение лидеров оппозиции - Благодаря современным технологиям грязные делишки политической охранки остаются практически незамеченными в народе, но пока чрезвычайно эффективны. К тому же большинство обывателей даже не догадывается, что с помощью существующих психотропных веществ любого человека можно легко спровоцировать на неадекватное и/или противозаконное поведение, вызвать серьезные проблемы с психикой, в том числе и необратимые, существенно снизить интеллект, в том числе и навсегда, повредить здоровье или убить так, что это не вызовет никаких подозрений с медицинской точки зрения. Причем, достижения современной пропаганды позволяют информационно уничтожить любого неподкупного политического и/или общественного деятеля практически не прибегая к насилию. Продолжающуюся жестокость, можно объяснить только садистскими наклонностями отдельных представителей господствующего класса и их холуев.

14. Патриотическая истерика - При этом, патриотизм сознательно "путается" с этатизмом, лоялизмом и холуйством. Провластные пропагандисты требуют от народа унизительного подобострастия перед действующей властью и обвиняют в предательстве Родины любого, кто сомневается в необходимости лизания хозяйских сапог. В результате часть порядочных людей поддается на эту провокацию, сплачивается вокруг демагогов-охранителей и начинает под их чутким руководством защищать интересы паразитов, искренне считая, что делают это на благо Родины. Одновременно, кстати, дискредитируя само понятие "патриотизм". Эта тактика характерна для фашизма.

15. Торговля обещаниями - Обещания, особенно в части интересов страны и народа, заранее даются в неоднозначной расплывчатой форме, позволяющей их неопределенное двойственное толкование, чтобы потом с помощью ловкой софистики ускользнуть от ответственности за их невыполнение. Или, даются различные, взаимно противоречивые обещания, из которых активно пропагандируется только популистские, но по тихому, выполняются только в части соответствующей интересам господствующего класса. Или, одно и то же обещание дается неоднократно, но о невыполнении предыдущих обещаний - умалчивается. Иногда уже даже бывает как в анекдоте: "Обещаю еще больше обещать обещания". Тем не менее, этот наивный обман почему-то до сих пор срабатывает.

16. Пропаганда намерений - Любые благие намерения, высказанные властью, даже чисто декларативно, активно пиарятся в СМИ. Причем, зачастую, одни и те же намерения - многими годами и десятилетиями. О реализации - ни слова, или же только о том немногом, что все-таки было сделано, хотя бы и формально или частично. Дело не доходит даже до обещаний, реальность с декларациями никак не пересекается, но в дальнейшем об этом просто умалчивается. Таким образом создается иллюзия благонамеренности власти в отношении страны и народа, и многие в это все еще верят.

17. Побуждение неоправданных надежд - Люди всегда хотят верить в чудеса, поэтому паразитам удобно спекулировать на их надеждах. Любые, даже самые мелкие, действия властей в пользу народа, даже одни только обещания таких действий, или обещания пообещать, бессовестные провластные пропагандисты всегда трактуют как начало большой и чистой любви... Раздувая истерию по этому поводу и строя в воображении народа благоустроенные воздушные замки, с которыми потом многим порядочным людям особенно жалко расставаться. Впрочем, если власть не удосуживается позаботиться о подходящих поводах, то верные холуи их придумывают сами. Творчески трактуя даже молчание и/или выразительную гримасу на лице своего "кумира". Один из самых эффективных и гнусных способов.

18. С помощью нехитрой уловки любые даже самые позорные предательства, ошибки и неудачи власти выдаются охранителями за преднамеренные мудрые действия, направленные на будущую крупную победу. Единственный и главный недостаток метода состоит в том, что при частом применении он не только перестает срабатывать, но и превращается в фарс, а исполнителей-пропагандистов делает всеобщим посмешищем, перемножая их авторитет на нуль.

19. Искусственный дефицит информации - Когда в какой-то сфере власть становится особенно уязвимой для критики, то соответствующая информация постепенно или неожиданно становится недоступной, или неполной, или несопоставимой, или представленной в неудобоваримой форме, таким образом, чтобы сделать убедительную аналитику было невероятно трудно или вовсе невозможно. Против оппонентов пытающихся все-таки власть критиковать, всегда легко выдвинуть обвинение в манипуляции с помощью недостаточных оснований. В данном случае, совершенно безосновательное, поскольку эту недостаточность оснований, вполне сознательно, создает сама власть.

20. ИБД (имитация бурной деятельности) - Проводятся энергичные пропагандистские компании патриотического или псевдопатриотического характера с вовлечением широких масс населения и провластных общественно-политических симулякров. Причем, организуются они таким образом, чтобы отвлечь внимание народа от социальных проблем. Неудобные вопросы представляющие опасность для нашей власти и господствующего класса из повестки дня заранее тщательно вычищаются. Таким путем политическая активность и творческий потенциал народных масс аккуратно "сливаются" максимально безопасным для паразитов способом.

21. Встречное обвинение - Уловка, часто применяемая уголовниками при совершении преступлений, и при нападении, и при защите. Власть тоже нередко использует этот прием, обвиняя в разрушительных последствиях своих людоедских реформ как бывшую власть, так и сам обманутый и изнасилованный народ. Удивительно, но эта наивная разводка до сих пор срабатывает.

22. Манипуляция, путем разоблачения манипуляций - По своей природе, методы манипуляций применяемые властью против собственного народа существенно отличаются от методов используемых ее формальными противниками. Это позволяет и тем и другим использовать разоблачение манипуляций друг против друга. При этом провластные пропагандисты разоблачают уловки и хитрости характерные для оппозиции, а оппозиционные пропагандисты - те, которые обычно использует действующая власть. Приемы применяемые в своих интересах и теми и другими как правило оберегаются от критики. Причем, по характерному набору разоблачаемых методов манипуляций практически всегда можно надежно идентифицировать фактическую принадлежность пропагандиста. Чаще всего, является одним из элементов имитации политической борьбы между провластными симулякрами.

23. Манипуляция, путем обвинений в манипуляции - В условиях искусственного дефицита информации любого можно легко обвинить в манипуляции путем недостаточности оснований. Но, даже при наличии всей необходимой информации, для абсолютно корректного доказательства обоснованности своей позиции, безупречного с научной точки зрения, по любому вопросу нужно писать монографию, чем мало кто удосуживается. Поэтому для такого обвинения уязвим практически каждый, кто решается высказать свою позицию публично. Кроме того, при наличии тотального преимущества в доступе к СМИ, даже по 100% доказанным вопросам, легко создать впечатление неубедительности оппонента с помощью одних лишь логических, психологических уловок и лжи. Практически безотказный прием.

24. Бюрократический террор - Населению навязывают необходимость по малейшему поводу оформлять множество разнообразных документов: справок, выписок, налоговых деклараций и т.д., чтобы это занятие отнимало у людей все их свободное время и силы. Причем, законы и правила оформления этих документов сознательно делаются непрозрачными, неудобными и противоречивыми. Так, чтобы в случае чего, жаловаться было бесполезно. А чтобы было еще интереснее, правила регулярно меняют (из лучших побуждений, естественно). Кроме того, благодаря этому при необходимости одними только бюрократическими процедурами применяемыми целенаправленно и пристрастно, но строго в рамках закона, можно закатать под асфальт любой нежелательный элемент.

25. Антифашизм ("антифа") - Святое общенародное дело паразиты сумели превратить в политическое оружие направленное исключительно против националистов. Причем, для оправдания существования "антифа" был создан специальный симулякр "национального фашизма" - националистические структуры во главе с другой нацией! На практике, "антифа" стали одним из силовых инструментов проведения в жизнь политики фобии и геноцида населения. Настоящих фашистов и националистов, из числа национальных меньшинств и представителей других государств, они не только никогда не трогают, но и оберегают. Естественно, за то им и платят...

26. Фашизация общества - Уже достаточно давно в стране идет неприкрытая пропаганда фашистских идей. Причем, немецкий фашизм государственная пропаганда преднамеренно превратила в историческое чучело - жупел, благодаря чему его истинная сущность оказалась современным россиянам практически неизвестной. Все первоисточники по истории фашизма, изучение которых позволило бы вовремя узнать его хищное мурло, заблаговременно запрещены. Откровенно фашистская идеология постепенно вводится в политический дискурс, как основа государственности и единственная альтернатива разрушительному либерализму. Уже сейчас, практически в открытую, проводятся мероприятия по дискредитации органов буржуазной демократии и подготовке к передаче государственной власти в руки фашистов. Провластными структурами в этих целях подготовлен целый ряд симулякров общественно-политических движений откровенно профашистского толка.

27. Либерализм - особый политический проект, по дискредитации свободы, как понятия. Сейчас, под этим термином скрывается разнузданный элитаризм, требующий беспредельного расширения свобод для меньшинств, за счет ограничения прав большинства. Именно либерализмом оправдывают и объясняют тотальное воровство, коррупцию и безответственность власти. Таким образом "либерализм" используется не только для компрометации идей свободы, но и для оправдания и пропаганды фашистской идеологии.

28. Антисемитизм - абсолютное информационное оружие евреев. Просто поразительно, как с помощью практически одной лишь пропаганды одну из самых кровожадных и тоталитарных сект в истории человечества удалось превратить в неприкосновенный народ - страдалец... С другой стороны, негласное поощрение и раздувание фантазий на тему всесилия жидов внушает слабохарактерным священный трепет перед ними, а людей здравомыслящих убеждает, что антисемитизм - разновидность идиотизма. В результате, эта могучая и омерзительная политическая сила, откровенно фашистского толка, не только полностью выведена из под критики, но и почти никем не воспринимается всерьез, в то время, как любые противники евреев немедленно обвиняются в антисемитизме и подвергаются всеобщему осуждению и гонениям. Нюанс в том, что именно иудеи являются одним из главных инструментов порабощения человечества в рамках людоедского нового мирового порядка.

29. Экстремизм - симулякр, под который при желании можно подогнать любую политическую деятельность и на этом основании запретить любую политическую организацию. Обвинения в экстремизме фактически является прямым свидетельством преследований по политическим мотивам. Часто служит в интересах политической цензуры, для обоснования запрета на распространение практически любых неугодных властям политических материалов. Используется как повод для преследования и уничтожения любого, опасного для господствующего класса, инакомыслия в обществе.

30. Коррупция - Это вполне естественное, для всех капиталистических стран, явление стало эффективнейшим политическим оружием. Причем, пользуются им практически все. Однако, одним из важнейших применений этого средства, в рамках информационной войны, является оправдание капитализма, отвлечение народа от классовой борьбы на битву с коррупционными "ветряными мельницами". Многие идейные борцы с коррупцией искренне не понимают, что даже их "победа" по сути ничего не изменит и приведет не к ликвидации явления, а лишь к кадровым перестановкам в рамках той же самой порочной системы.

31. Копирастия - Казалось бы, чисто экономический механизм, придуманный паразитами для оправдания одного из видов "законного" грабежа и позволяющий делать деньги буквально из воздуха, но он же является важнейшим инструментом манипуляций, дающий возможность господствующему классу законным образом управлять и ранжировать доступ к знаниям. Наряду с мифом о неприкосновенности личной жизни, копирастия дает право манипуляторам полностью выпиливать из информационного пространства практически любую неугодную или опасную для них информацию. В свете этого вовсе неудивительна всеобщая ненависть и презрение к копирастам и их сторонникам.

32. Неприкосновенность личной жизни - Фактически устанавливает монопольное право государства на информацию о своих гражданах, при этом, обеспечивается абсолютная информационная беззащитность представителей угнетенных классов, и абсолютная защищенность - господствующего. Кроме того, практически любая неугодная паразитам информация, случайно не подпадающая под действие копирастических законов, наверняка будет полностью выпилена из информационного пространства, как нарушающая чьи-то права на неприкосновенность личной жизни. Разнообразные законы ограничивающие распространение вредной или опасной, для господствующего класса, информации множатся едва ли не с каждым днем. Фактически, это лишь один из поводов для политической цензуры.

33. Финансовый геноцид - Чередуя дефляционные финансовые "засухи" и инфляционные "наводнения" паразиты, под прикрытием лживых монетаристских теорий, стремительно превращают страну в экономическую пустыню. Причем, дефляцию издевательски оправдывают страхом инфляции, а инфляцию - опасностью дефляции... На самом деле, при недостатке финансовых ресурсов практически любая производственная деятельность гибнет из-за финансового удушья, а при избытке - просто захлебывается деньгами, не в силах воспользоваться их доступностью. Когда денег мало - не на что развивать собственное производство и приходится закупать импортную продукцию, когда денег в избытке, то проще купить импорт, чем развивать собственное производство. Нормальное экономическое развитие возможно лишь в узких рамках достаточности, которого у нас так никогда и не случилось. Подобная вредоносная политика ускоряет деградацию реальных секторов экономики и делает неизбежным попадание их остатков под полный контроль МФИ. Кроме того, служит нашим паразитам основанием для оправдания уничтожения реального сектора "объективными" обстоятельствами и для национального унижения русского народа, обвинения его в лени, неконкурентоспособности, неспособности и неумении занять достойную нишу в системе международного распределения труда.

34. Имитация успехов (показуха) - Богатство и успешность страны обычно проявляется достижениями в различных внеэкономических сферах. У нас же, при продолжающемся развале базовых отраслей, ликвидации медицины и образования, системы социальной защиты, депопуляции и деградации населения, тем не менее, исправно финансируется культура, спорт, строительство общественных и спортивных сооружений и т.д. Продолжается своего рода "пир во время чумы" - непрерывная демонстрация всевозможных действительных и мнимых достижений, как бы оправдывающих преступления паразитов и создающих внешний эффект благополучия. Этот прием давно используют мошенники, чтобы втереться в доверие к своим жертвам, они обзаводятся зримыми символами богатства и успеха (дорогие часы или их хорошая имитация, костюм, обувь, престижная иномарка), но, если для богатых паразитов они являются лишь предметами роскоши, то для преступников это "средства производства", помогающие надувать законопослушных граждан.

35. Фальсификация достижений - Не мудрствуя лукаво, чаще всего присваивается авторство уцелевших еще кусочков наследства. В результате, если наше буржуинство и может чем похвастаться, то это либо было с огромной переплатой выкуплено на Западе, либо создано на основе сохранившихся достижений предыдущего времени. Впрочем, в последнее время, по мере истощения советского наследства, пропаганда все чаще занимается откровенным очковтирательством, или хвастаясь пустыми прожектами, или превознося какую-нибудь явную ерунду.

36. Идеологический вакуум - Любые идеологии хоть как-то угрожающие гегемонии господствующего класса тщательно шельмуются и компрометируются специально нанятой для этих целей армией специалистов. Для облегчения их задачи, в сознании масс, реальные политические доктрины подменяются лживыми клише, заведомо ущербными и удобными для критики, и, зачастую, не имеющими ничего общего с теми идеями, которые за ними скрывают. Или же просто замалчивают существование прогрессивных идеологий, настойчиво внедряя мысль, что их нет.

37. Охранительство - псевдопатриотическая идеология, придуманная паразитами для обмана и использования в своих интересах наиболее необразованной и несознательной части народа, своего рода неозубатовщина. Таким образом, удается не только отвлечь внимание граждан от классовой борьбы, но и внушить реформистские иллюзии о возможности социального прогресса путем компромиссов с буржуазией. Несмотря на то, что максимальный эффект от этой деятельности наблюдается пока лишь в информационном пространстве, в будущем, обманутые охранительщиной люди, могут стать пушечным мясом реакции в предстоящей гражданской войне и бессмысленно погибнуть, сражаясь на стороне своих классовых врагов.
11.08.2017 08:57
AndreyZh
 
Всем, у кого несколько юрлиц и ИП! Компании начислили налогов на 200 млн рублей за то, что она дробила бизнес


Немного дичи для предпринимателей, директоров и бизнесменов всех мастей. На днях Конституционный суд разобрался в деле волгоградской компании. История такая: налоговая объединила несколько фирм и ИП на разных режимах и доначислила налоги, как будто это была одна компания на общей системе. Получилось около 200 млн рублей к уплате.

Директора обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Теперь когда-то успешная компания банкрот, счета арестованы, имущество тоже. Предприниматель ждет суда под домашним арестом.

Все попытки обжаловать действия налоговой провалились. Не помог даже Конституционный суд. В такой ситуации завтра может оказаться каждый, кто разделил свой бизнес на несколько фирм и ИП для удобства и выгоды. Устраивайтесь поудобнее. Это очень важная история с кучей нюансов.

Основное

Делить бизнес на несколько фирм и ИП законно, но опасно. Даже если всё правильно оформить.

Выручку ваших контрагентов, покупателей и партнеров могут признать вашей и доначислить налоги.

Даже если директора этих фирм и ИП подтвердят, что они работают сами по себе, это не поможет.

По закону налогоплательщик сам выбирает, как ему работать. Но налоговая может не согласиться и признать схему преступной.

В законах много непонятного. Чем грозит та или иная схема, налоговая решит на практике. Конституционный суд сказал, что это нормально.

Есть критерии, по которым выгоду признают необоснованной. Список невнятный, открытый и постоянно меняется.

Какую схему использовали для бизнеса?

Предприниматель организовал в Волгоградской области бизнес по продаже инструментов: оптовые склады, розничные точки, интернет-магазин. Дело шло в гору.

Для удобства и экономии бизнес разделили на несколько субъектов. Одна компания занималась арендой и распределяла площади под магазины. Розничные точки оформили на нескольких ИП. Для ремонта и обслуживания инструментов создали еще фирму. И для интернет-магазина тоже.

Закупками и распределением товара занималась главная компания «Мастер-инструмент». Все фирмы и ИП заключили с ней договор о координации бизнеса. Они договорились, что будут развивать один бренд: на ценниках нарисуют один логотип, вывески тоже будут одинаковые. Еще у них будет общая база товаров. Так можно показывать поставщикам большой оборот, получать скидки и отсрочки. Еще можно получить овердрафт на выгодных условиях и меньше тратить на рекламу.

Налоги при этом каждый платит за себя, по своей системе налогообложения. ИП с розницей на вмененке, ремонт на упрощенке. А головная компания была на общей системе налогообложения: с НДС и налогом на прибыль. Так и работали. А потом пришла налоговая с проверкой. Ну и что?

К чему придралась налоговая?

Налоговая решила, что всё это разделение компания затеяла, чтобы уходить от налогов. Вот если бы весь оборот проходил через одно юрлицо на общем режиме, налогов было бы больше. Никакого ЕНВД и упрощенки бы не было. И отгружать товар в розницу с маленькой наценкой «Мастер-инструмент» тоже бы не смог, а платил бы со всей выручки НДС и налог на прибыль.

Налоговая сложила доходы всех фирм и ИП, которые обслуживали этот бизнес, и пересчитала налоги, как будто это выручка одного юрлица на общей системе. С учетом штрафов и пеней получилось почти 200 млн рублей к доплате. Это особо крупный размер и уголовная ответственность. Максимальный срок — 6 лет.

А если обжаловать такое решение в суде?


Компания пыталась, но не вышло. Удалось на несколько миллионов уменьшить начисления, да и только. На действия налоговой жаловались в разные инстанции, приводили аргументы, показывали документы. Дошли даже до Верховного суда, но ничего не помогло.

Сейчас компанию официально признали банкротом. Кредиторы стоят в очереди за своими деньгами, а директор уже лишился имущества.

Разве запрещено работать по удобной схеме, если все честно платят налоги?

Работать по удобной схеме не запрещено. Минимизация налогов — это законный интерес налогоплательщика. Но только если налоговая не решит, что эту схему придумали, чтобы получать необоснованную налоговую выгоду. А в этой истории получилось именно так.

Директор говорит: мы рационально структурировали бизнес, правильно всё оформили и заплатили в бюджет то, что положено. Никто, мол, не запрещает открыть ИП, продавать через него инструменты в магазине и платить ЕНВД. И закупать товар у поставщиков, а потом продавать его с небольшой наценкой розничным продавцам — это тоже не нарушение.

Все сделки тоже настоящие, с документами и логичными объяснениями. Отчеты сдаются, налоги платятся, трудоустроены десятки человек. Ну неудобно смешивать режимы и направления в большом бизнесе. Многие так работают, и ничего.

Налоговая не согласилась и привела свои аргументы. Выяснилось, что большой магазин разделили на несколько маленьких. ИП оформили на маму, жену и сотрудников. Головная компания работает в убыток. Значит, все сговорились, обманщики и взаимозависимые. А схема преступная. Суды с этим согласились и оставили решение налоговой в силе.

Фирму обанкротили, а человека судят за честный бизнес. Куда смотрит Конституционный суд?


Последняя надежда была на Конституционный суд. Директор подал жалобу, и на днях ее рассмотрели.

Директор просил признать неконституционными сразу несколько статей налогового кодекса. Неточные формулировки позволяют налоговой включать в доходы компании выручку ее контрагентов. При этом сделки никто не оспаривает. Получается, что налоговой базы нет, а налог есть.

Конституционный суд рассуждал так. Предприниматели должны платить налоги. А налоговая имеет право это проверять и, если нужно, взыскивать недоимки. Желательно, чтобы всё было честно и никто никому не мешал.

Даже ЕСПЧ сказал, что злоупотребления со стороны налогоплательщиков надо пресекать. И он же в свое время подчеркнул, что в российских законах много неопределенных выражений. Как именно их применять, можно узнать только на практике. Вот налогоплательщики и узнают.

В законах нельзя прописать все варианты и схемы ухода от налогов. Если что-то не прописано, это не значит, что за это нельзя наказать. Налоговики придут, обнаружат какую-то хитрую схему, сделают свои выводы и накажут. Даже если в законе нет прямого указания, что конкретно этот формат работы незаконный. (КАТЯ, ОНИ ТАК И СКАЗАЛИ? — ДА, ОНИ ДАВНО ТАК ГОВОРЯТ. — НО ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ БЕЗ ВНЯТНОГО ПОВОДА.)

Конституционный суд согласился, что налоговая может изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой. Например, если операции «не обусловлены разумными экономическими причинами или целями делового характера». (А КТО ЭТУ РАЗУМНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ? — УГАДАЙ.)

Не перешла ли налоговая грань и соблюдала ли закон, Конституционный суд не оценивает. В итоге жалобу отклонили.

Особое мнение судьи

Судья Конституционного суда К. В. Арановский высказал по поводу этой истории особое мнение. Оно официально опубликовано и содержит много резонансных тезисов. Вот важное:

• закон не запрещает дробление бизнеса, даже формальное;
• вести семейный бизнес и оформлять ИП на маму и жену тоже можно;
• пытаться сэкономить на налогах — не преступление;
• некоторые выводы налоговой по этому делу сомнительные;
• за сделки с взаимозависимыми лицами установлена другая ответственность;
• взаимозависимые лица могут применять спецрежимы;
• в любых действиях подразумевается добросовестность налогоплательщика;
• сама по себе недобросовестность — это еще не преступление и за это нет санкций;
• есть повод проверить законность действий налоговой.

К сожалению, мнение судьи хоть и подвергает сомнению почти все аргументы налоговой в деле о дроблении бизнеса, но вряд ли что-то изменит. Там есть даже предположения о нарушении свободы договора и принципа разделения власти. Это серьезные заявления, но непонятно, что с ними делать. Хотя бы почитайте, чтобы иметь в виду и как-то использовать.

Как понять, что выгода необоснованная? Вдруг я тоже ее получаю и даже не подозреваю об этом?

Необоснованная налоговая выгода — это когда кто-то мог бы платить больше налогов, но что-то придумал и платит меньше. Или когда кто-то не имеет права на льготы или вычет, но заявляет их и пользуется.

Внятные признаки необоснованной выгоды прописали в недавнем законе: он вступит в силу 19 августа 2017 года. Но пока там тоже мало конкретики. Налоговики больше не смогут придраться из-за мелочей и опечаток в документах, но поводов для претензий у них всё равно много. По этому поводу есть письма ФНС и разъяснения Высшего арбитражного суда.

Вот что может быть признаком необоснованной налоговой выгоды:

• взаимозависимость контрагентов;
• странные условия сделки;
• заниженные или завышенные цены;
• нет контактов делового партнера;
• есть связи с однодневками;
• одни и те же сотрудники и помещения;
• фиктивные сделки только на бумаге.

Это шок! У меня тоже могут найти признаки дробления. Но я не хочу нарушать закон. Мне теперь сворачивать бизнес?


Решите, как дальше работать, консультируйтесь с юристами и бухгалтерами. Случиться может всё что угодно. Само по себе дробление бизнеса — это не нарушение. И если при этом контрагенты связаны между собой — это тоже не говорит о нарушении. Так сказал Верховный суд.

Если вы тоже разделили бизнес, оформили ИП на жену и продаете товар через цепочки фирм, это еще не значит, что вас ждет участь «Мастер-инструмента». Но придется доказывать, что схема создана не для ухода от налогов, а во благо. Некоторым это удавалось. Дело «Комтранса» Дело «Спецхиммонтажа»

У этих компаний тоже было дробление бизнеса, взаимозависимые контрагенты, претензии налоговой и миллионы рублей к доплате. Но обошлось: суд всё отменил и признал, что это законная схема. Может быть, вам тоже повезет. А может, и нет.

(С) Полностью текст со ссылками на решения судов, уголовные дела, судебную практику:
11.08.2017 14:33
sh00r00p
 
А рецепт прост, как не попасть на передний план подобной процедуры:
1. Показывайте в "головной" организации хоть какую-то прибыль. Ну чтобы было с чего платить налог.
2. Не оформляйте ИП на родных с такой же фамилией.
3. Не трудоустраивайте одних и тех же людей в смежные фирмы одновременно.

В целом, 90% российских предприятий работает по схожей схеме хотя бы потому, что это не запрещенная законом схема оптимизации налогооблагаемой базы.
11.08.2017 16:08
OlegON
 
Я всегда полагал, что в нормальной стране все, что не запрещено - разрешено.
Если кто-то нарушает что-то и делает это системно - запретите законодательно и обдирайте. А так попахивает произволом.
12.08.2017 19:09
sh00r00p
 
Цитата:
OlegON Я всегда полагал, что в нормальной стране все, что не запрещено - разрешено.
Если кто-то нарушает что-то и делает это системно - запретите законодательно и обдирайте. А так попахивает произволом.
Есть такое понятие - злоупотребление правом
Цитата:
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав ...
Головная фирма в нашем примере занималась, на мой взгляд, именно этим, показывая убыток. Банально жадность фраера сгубила. Знаешь, Олег, законодательство в России и так довольно лояльно, на самом деле, для бизнеса. Народ этим пользуется порой просто бессовестно, а как только суть прижмут - сразу поднимают вой.
14.08.2017 08:51
OlegON
 
я, возможно, что-то при чтении и пропустил, но лояльность для бизнеса у нас в целом... не заметил. и ещё раз, конкретную схему эту никто не запрещал, если были нарушения, то надо было их оценивать, а не то, что вся схема кому-то не нравится, поскольку мало налогов получается на выходе. желание платить меньше налогов не преступление само по себе...
14.08.2017 09:37
sh00r00p
 
Цитата:
OlegON я, возможно, что-то при чтении и пропустил, но лояльность для бизнеса у нас в целом... не заметил. и ещё раз, конкретную схему эту никто не запрещал, если были нарушения, то надо было их оценивать, а не то, что вся схема кому-то не нравится, поскольку мало налогов получается на выходе. желание платить меньше налогов не преступление само по себе...
Дело в том, что законность "оптимизации налогообложения", как я понял, зависит от мнения контролирующих органов на местах, а это уже большая задница коррупционная составляющая. Сейчас налогов в казну нужно привлекать все больше и больше, поэтому могли сверху дать отмашку на "правильную" оценку подобных схем.
28.09.2017 15:35
AndreyZh
 
РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

В одном из детских садов Израиля родители иногда слишком поздно забирали детей домой. Когда это случалось, то под укоризненным взглядом воспитателей родитель, смущаясь, забирал ребенка, обещая что в будущем это не повторится. Разумеется, это повторялось, но не слишком часто. Родители понимали, что своей беспечностью они заставляют воспитателей оставаться на работе сверхурочно и лишают их права на заслуженный отдых.

Однажды руководство сада, устав от подобных опозданий, решило, что укоризненных взглядов недостаточно, и ввело за опоздание штрафы. Уж под финансовым давлением наверняка родители перестанут опаздывать, думали они.

Но случилось обратное. После введения штрафов опоздания не только не прекратились, но и участились. Родители обосновывали: "уж если мы платим за опоздание деньги, то это не провинность, а рыночная оплата труда". Прежде недопустимое поведение стало для родителей социальной нормой.

Через несколько недель, осознав бесполезность мер, штрафы за опоздание в детском саду отменили. Но было уже слишком поздно. Укоренившаяся социальная норма того, что воспитатели должны следить за детьми допоздна (уж коль скоро им за это платили) не исчезла после отмены штрафов. В сознании родителей она заменилось нормой "они по прежнему должны этим заниматься, просто теперь это бесплатно". Соответственно, опоздания опять-таки участились.

Изучивший этот феномен психолог Дан Ариэли подвел итог: "когда рыночные отношения приходят на замену социальным нормам, последние уходят надолго, и назад их вряд ли уже удасться вернуть, даже если рынок изменился".
04.10.2017 11:35
AndreyZh
 
Здесь размещаю информацию, имеющую не только философское, но и прикладное значение, по крайней мере для меня, а посему недавняя история:

Николай купил в 1997 году нежилое помещение на первом этаже дома. Спустя 12 лет он решил сдавать его в аренду под магазин. Оформил ИП на упрощенке, чтобы честно платить налоги с доходов. В документах так и написал, что будет сдавать в аренду собственную недвижимость. Доход как предприниматель он планировал получать только от аренды.

С 2009 года Николай получал от арендаторов деньги и платил положенные 6% в бюджет. Так он работал пять лет, а потом решил продать помещение за 10,5 млн рублей.

Так как покупал он его как обычное физлицо задолго до оформления ИП, то и продал как физлицо. Никаких налогов Николай от продажи не заплатил, потому что владел имуществом много лет.

Налоговая с ним не согласилась и доначислила 630 тысяч рублей налога плюс пени и штрафы. Всего 720 тысяч. Николай пошел по судам.

Почему налоговая начислила сотни тысяч рублей?

Николай — предприниматель и работал на УСН. Он получал доход от аренды. А если он получал доход от аренды, значит, использовал свою недвижимость для бизнеса.

Когда он продал личное помещение, то как будто получил доход уже не как обычный собственник, а как предприниматель. А значит, и доход от продажи этого имущества можно считать выручкой ИП — все 10,5 млн рублей.

---------------------------

Верховный суд признал правоту налоговой - его решение в приложенном файле.

В принципе даю ссылку на разъяснение "эксперта", что "Коля не прав": ... ссылки вдруг на форуме запретили - себе сохранил, где так же описано - как надо было бы поступать...

---------------------------

В принципе такая же "история" может приключиться не только по недвижимости, например:

У меня свое авто (как у физика). Я открыл ИП и оказываю услуги по перевозки. Затем, через 3 года продал авто, без необходимости расчета налогов... и вдруг владельцем авто стал ИП Иванов, а не физлицо Иванов, который покупал это авто и владельцем которого он является!!!
Вложения
Тип файла: pdf A70-7612-2016_20170616_Opredelenie.pdf (190.6 Кб, 4 просмотров)
04.10.2017 15:20
sh00r00p
 
Цитата:
AndreyZh В принципе даю ссылку на разъяснение "эксперта", что "Коля не прав": ...
Не буду вдаваться в подробности, но как отделить хозяйственную деятельность ИП от физлица? И да, покажите, пожалуйста, по этому поводу разъяснение "эксперта", раз уж помянули его.
04.10.2017 16:16
AndreyZh
 
Цитата:
sh00r00p Не буду вдаваться в подробности, но как отделить хозяйственную деятельность ИП от физлица? И да, покажите, пожалуйста, по этому поводу разъяснение "эксперта", раз уж помянули его.
"Видит бог" - разместил, но сообщение пропало... поищите трындёж на мисте
13.10.2017 09:51
AndreyZh
 
Цитата:
Руководитель - если хочешь предсказуемый, гарантированный и надёжный результат, найми мудрого. Если хочешь чего-то экстраординарного — найми умного и поставь мудрого за ним приглядывать.
Почему плохо быть слишком умным
(Перевод)


Если невежество – это благословление, значит ли это, что высокий IQ приравнивается к страданию? В массовом представлении это так и есть – гениев обычно представляют, как людей, страдающих от страхов, неудовлетворённости и одиночества. Вспомните Вирджинию Вулф, Алана Тьюринга и Лизу Симпсон – одинокие звёзды, изолированные в своей яркости. По словам Хемингуэя: «Счастье у умных людей – самое редкое явление из всех, что я знаю».

Вопрос вроде бы затрагивает не так много людей – но если разобраться в нём, то оказывается, что он влечёт сложные последствия для многих людей. Система образования направлена в основном на улучшение академических знаний. Хотя ограничения системы IQ известны, это всё ещё основной способ измерения когнитивных способностей, и мы тратим кучу денег на тренировки мозга, стараясь улучшить эти показатели. Но что, если поиск гения – это бесполезное дело?

Первые шаги в поисках ответа на этот вопрос сделали ещё 100 лет назад, в эпоху джаза. В то время инновационный тест на IQ набирал популярность, после того, как оправдал себя в вербовочных центрах Первой Мировой. В 1926 году психолог Льюис Терман решил использовать его для проверки группы одарённых детей. Собрав сливки учащихся с калифорнийских школ, он отобрал 1500 учеников с IQ не менее 140. 80 из них имели IQ более 170. Их назвали «Термитами», и истории их жизней изучают по сей день.

Конечно, многие Термиты достигли богатства и успеха. Например, Джесс Оппенгеймер, написавший классический ситком 50-х «I Love Lucy». В те времена, когда его крутили на CBS, средняя зарплата у Термитов вдвое превышала среднюю зарплату тогдашних «белых воротничков». Но не все люди из этой группы оправдали ожидания – многие занялись более скромным делом, стали полицейскими, моряками и машинистками. Поэтому Терман заключил, что «интеллект и достижения очень слабо коррелируют». Их выдающийся ум не гарантировал им личного счастья. Количество разводов, алкоголизма и самоубийств в их среде совпадало со средними уровнями.

Старея, Термиты снова доказывали, что интеллект не тождественен лучшим условиям жизни. В лучшем случае интеллектуальное превосходство не оказывает влияние на вашу удовлетворённость жизнью. В худшем вы будете менее удовлетворены.

Это не значит, что каждый человек с высоким IQ – измученный гений. Но, тем не менее, это загадка. Почему же преимущества высокого интеллекта не оправдывают себя в долгосрочной перспективе?


Тяжёлое бремя

Одна из возможностей состоит в том, что знание о своих талантах становится для человека обузой. В 90-х ещё живущих Термитов опрашивали об их предыдущей жизни. Вместо того чтобы наслаждаться успехами, они рассказали, что всё время чувствовали, будто не оправдали своих юношеских ожиданий.

Это чувство бремени, смешанное с ожиданиями других, часто гнетёт одарённых детей. Особое место занимает история математического гения Суфии Юсуф. Она поступила в Оксфорд в 12 лет, но бросила учёбу незадолго до экзаменов и устроилась работать официанткой. Затем она работала девушкой по вызову, развлекая клиентов своей способностью цитировать уравнения во время секса.

Другая частая жалоба состоит в том, что умные люди лучше видят недостатки окружающего мира. Пока обычные люди спят и уходят от своих экзистенциальных страхов, умные лежат без сна, страдая по поводу недостатков человечества или людской дурости.

Постоянное волнение – один из признаков интеллекта, но оно проявляется не совсем так, как это представляли себе философы. Канадские исследователи, бравшие интервью у студентов в институтском кампусе, обнаружили, что обладатели высоких IQ в течение дня испытывают больше тревоги и беспокойства. Хотя в основном причины их беспокойств были банальные, рутинные. Студенты с высоким IQ чаще переживали из-за неудачного разговора, чем из-за глобальных проблем. «Не то, чтобы их волнения были более глубокими,- говорит Александр Пенни, один из исследователей. – Просто они волновались чаще других и по большему количеству поводов. Они больше думали о каких-то неприятностях».

Разбираясь дальше, Пенни обнаружил, что это состояние коррелировало со словесным интеллектом – тем, что тестируется задачками на слова в IQ-тестах. И наоборот, пространственные тесты уменьшали риски тревожных состояний. Он считает, что чем красноречивее человек, тем вероятнее он будет озвучивать свои страхи и мучиться из-за них. Но это не обязательно недостаток. «Может быть, они решали больше проблем, чем остальные люди,- говорит он. – Поэтому это могло помочь им научиться на собственных ошибках».

Слепые пятна сознания

Горькая правда состоит в том, что повышенный интеллект не приравнивается к более мудрым решениям – в некоторых случаях всё происходит наоборот. Кейт Станович из Торонтского университета уже 10 лет создаёт тесты для проверки рациональности. Он обнаружил, что процесс принятия решений сильно зависит от IQ. Взять хотя бы когнитивное искажение, когда человек склонен фильтровать информацию, собирая только те факты, которые усиливают его точку зрения. Умнее было бы оставить предположения и беспристрастно собирать информацию – но Станович обнаружил, что более умные люди делают это не чаще, чем люди со средним уровнем IQ.

И это ещё не всё. Те, кто хорошо проходит когнитивные тесты, быстрее других подвергаются воздействию наличия у них «слепого пятна» в принятии решений. Они меньше видят собственные недостатки, хотя хорошо могут критиковать чужие. И они чаще могут попасться на «ошибку игрока» – идею, что если монета 10 раз выпала орлом, то на 11-й раз вероятность выпадения решки увеличивается. На эту удочку попадались и игроки в рулетку, и биржевые игроки, продающие акции до того, как они проходят пик стоимости.

Тенденция полагаться на интуицию вместо рационального мышления объясняет, почему среди членов интеллектуального клуба Менса так много людей верит в паранормальные явления, или почему человек с IQ 140 с большей вероятностью потратит все деньги на кредитке.

Станович обнаруживает эти искажения во всех общественных слоях. «Люди с интеллектом выше среднего совершают очень много иррациональных вещей,- говорит он. – Те, кто пропагандирует против вакцинации и распространяет дезинформацию по сайтам, обычно демонстрируют более высокий уровень интеллекта». Получается, что более умные люди чаще подвержены заблуждениям.

Но если интеллект не ведёт к рациональному мышлению и улучшению жизни, то что же тогда? Игорь Гросман из канадского Университета Ватерлоо, считает, что нужно обратиться к концепции «мудрости». При этом его подход достаточно научный. «Концепция мудрости – понятие размытое,- признаёт он. – Но если посмотреть на определение мудрости, то многие согласятся с тем, что это то, что позволяет принимать хорошие и взвешенные решения».

В эксперименте Гросман предложил добровольцам социальные дилеммы, от решений по поводу военных конфликтов, до душераздирающих жизненных ситуаций, описанных в колонке женских советов " Dear Abby " в газете Washington Post. Комиссия психологов оценивала рассуждения добровольцев и их подверженность к когнитивным искажениям: насколько обоснованы были их аргументы, признавали ли испытуемые ограничения своих знаний (интеллектуальная скромность), и игнорировали ли они важные детали, не вписывающиеся в их теорию.

Оказалось, что высокие оценки предсказывали лучшую удовлетворённость жизнью, качество отношений, и уменьшали волнение и навязчивые переживания — в общем, всё то, что отсутствует у классических умных людей. Мудрые решения часто приводили к увеличению продолжительности жизни. При этом Гросман обнаружил, что IQ не коррелировал с его измерениями, и не означал большей мудрости. «Более умные люди могут очень быстро находить аргументы к своим суждениям, но при этом могут быть сильно подвержены когнитивному искажению».

Приобретённая мудрость

В будущем работодатели могут внедрить тестирование подобных показателей вместо IQ. Google уже объявил о планирующемся отборе кандидатов по таким качествам, как интеллектуальная скромность, вместо простых интеллектуальных умений.

К счастью, мудрость можно развивать, независимо от вашего IQ. «Я верю, что мудрость можно тренировать»,- говорит Гросман. Он поясняет, что человеку проще избавиться от когнитивных искажений, оценивая других людей, а не себя самого. В связи с этим он обнаружил, что простой рассказ о своих проблемах в третьем лице («он» или «она» вместо «я»), помогает эмоционально дистанцироваться, уменьшить предвзятость и найти более мудрые аргументы.

Трудность в том, чтобы заставить людей признать свои слабости. Если вы всю жизнь почивали на лаврах своего интеллекта, довольно трудно признать, что он может искажать ваши суждения. Как говорил Сократ: мудрейший из всех людей тот, кто может признать, что он ничего не знает.
27.02.2018 14:21
AndreyZh
 
Оставлю, ка себе ссылку на интересные размышления и продолжающийся перевод книги.

...Изобретатель, его процесс изобретения, исключительное, драгоценное явление, и остальным лучше не вмешиваться. История полна героями-одиночками. Мы обязаны им нашим современным миром.

Однако если присмотреться внимательнее, то станет понятно, что эта сказка не соответствует фактам. История не показывает одиноких изобретателей. Она рассказывает нам о везении людей, которые украли или присвоили себе право собственности на идеи, над которыми работали многие. Она полна примеров про гениальных людей, которые после удачного попадания тратят десятилетия на бесполезные и безрезультативные поиски...


Как построить сообщество. «Социальная архитектура»: Миф об индивидуальном интеллекте


Наверно, вы уже поняли, что я не сторонник одинокой гениальности. По большому счету это объясняется тем, что, несмотря на членство в организации Менса (крупнейшая, старейшая и самая известная организация для людей с высоким IQ), я помню, как совершал на удивление гениальные ошибки. Со временем я стал думать, что любое упоминание об индивидуальном интеллекте является опасно упрощенным мифом.

В нем всегда гениальные личности думают над важными проблемами, и в результате упорного труда они генерируют решения и шлифуют их до совершенства. Иногда они переживают «эврика-моменты», когда им открываются гениально простые ответы на сложные проблемы. Изобретатель, его процесс изобретения, исключительное, драгоценное явление, и остальным лучше не вмешиваться. История полна героями-одиночками. Мы обязаны им нашим современным миром.

Однако если присмотреться внимательнее, то станет понятно, что эта сказка не соответствует фактам. История не показывает одиноких изобретателей. Она рассказывает нам о везении людей, которые украли или присвоили себе право собственности на идеи, над которыми работали многие. Она полна примеров про гениальных людей, которые после удачного попадания тратят десятилетия на бесполезные и безрезультативные поиски. Самые известные крупные изобретатели вроде Томаса Эдисона были хороши в систематическом поиске, который выполнялся крупными командами. Это как заявить, что Стив Джобс изобрел каждую примочку, сделанную командой «Apple». Этот приятный миф годится для маркетинга, но он далек от истины.

История последних десятилетий, которая лучше зафиксирована и которой сложнее манипулировать, наглядно это демонстрирует. Интернет точно является одной из самых инновационных и быстро развивающихся технологий, о становлении которой имеется большое количество достоверной информации. У этой технологии нет изобретателя. Вместо этого есть огромная масса людей, которые тщательно и успешно решали длинную серию текущих проблем, записывали свои ответы и делали их доступными для всех.

Инновационная природа Интернета обеспечена не маленькой избранной группой Эйнштейнов. Она обеспечена RFC-документами, которые могут быть кем угодно использованы и улучшены, сотнями и тысячами умных, хотя и не уникально умных, людей, программным обеспечением с открытым кодом, который любой может использовать и улучшать. Она происходит из обмена, смешивания и масштабирования сообщества. Она происходит из постоянного увеличения числа хороших решений и избавления от плохих.

Хотя, вот и альтернативная теория инноваций:

1. Есть безграничная область проблем/решений. Словно область равнин и холмов, которые мы пытаемся преодолеть. Решения интересных проблем находятся на вершинах холмов.

2. Область меняется с течением времени в зависимости от внешних обстоятельств. Горы могут превратиться в равнины, а новые горы могут возникнуть там, где их не было, со временем.

3. Мы можем точно воспринимать только те проблемы, которые ближе к нам. У нас нет возможности охватить взглядом все и нам остается полагаться на наши догадки. Наш метафорический ландшафт очень туманен.

4. Мы можем прикинуть, что нам даст и во сколько обойдется задача, оценивая решения. Т.е. мы можем понять, насколько высоко мы находимся.

5. Есть оптимальное решение для любой решаемой проблемы. Так, у любого склона есть вершина.

6. Мы можем достичь это оптимального решения механически, шагнув в примерно правильном направлении и посмотрев, оказались ли мы выше, либо ниже.

7. Наш интеллект может ускорить этот процесс, но не заменить его. Если мы умнее — возможно мы будем шагать быстрее или чуть дальше видеть сквозь туман, и все.

Есть несколько последствий этого:

Индивидуальная креативность значит меньше, чем сам процесс. Более умные люди могут работать быстрее, но они могут и следовать в неправильном направлении. Быть честными и объективными нам помогает коллективное видение реальности.

Нам не нужны дорожные карты, если у нас хорошо налажен процесс. Со временем, по мере того, как ценность решений будет расти, будет расти и функциональность.

Мы не столько изобретаем решения, сколько открываем их. Соболезнования творческим натурам: это всего лишь обрабатывающий информацию голем, начищающий свое собственное эго и озабоченный поднятием кармы.

Интеллект — это социальный эффект, хотя он и ощущается как что-то личное. Человек, отрезанный от других, перестает думать. Мы не можем ни определить проблемы, ни оценить их решения без других людей.

Размер и разнообразие сообщества является ключевым фактором. Более крупные и разнообразные сообщества охватывают больше релевантных задач, решают их более точно и делают это быстрее маленькой группы экспертов.

Поэтому когда мы доверяемся экспертам-одиночкам, они делают классические ошибки. Они фокусируются на идеях, а не на проблемах. Они фокусируются на неправильных проблемах. Они делают неправильные выводы о ценности решаемых проблем. И они не пользуются тем, над чем работают.

Дальнейший перевод книги:
04.03.2018 11:17
AndreyZh
 
Несколько пересекается с предыдущим постом, а так же мои мыслями и предложениями излагаемыми знакомым предпринимателям, правда после, которых они меня "посылают"... Их суть: становитесь крупнее, занимайтесь производством, которое в частности облегчает налоговое бремя, вникайте в инновации и постоянно пытайтесь найти новое (во всём). Однако предположения, наблюдения и выводы с последних 3 страниц: https://olegon.ru/showthread.php?t=11140&page=2 видимо отражают современную реальность и менталитет предпринимателей, занимающихся малым, в основном торговым бизнесом?

Источник: Forbes Нездоровый климат. Российские предприниматели страдают от высоких налогов

Высокая налоговая нагрузка и снижение спроса на товары и услуги являются наиболее острыми проблемами для российского бизнеса сегодня, свидетельствуют результаты совместного исследования, проведенного платформой для предпринимателей «Деловая среда» и Аналитическим центром НАФИ в январе-феврале 2018 года среди руководителей российского малого и среднего бизнеса. Материалы исследования имеются в распоряжении Forbes.

Во всероссийском репрезентативном опросе приняли участие 1000 руководителей российского микро, малого и среднего бизнеса. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.

«Основные причины затруднений, с которыми сталкиваются предприниматели в России — высокие налоги, тарифы, страховые взносы и неналоговые платежи (64%), а также пониженный спрос на товары и услуги (54%). Эти причины актуальны для компаний из всех отраслей экономики: сельского хозяйства, производства и добычи ископаемых, строительства, оптовой и розничной торговли, транспорта и связи, а также услуг», — говорится в материалах.

Среди других важных проблем — нехватка квалифицированных кадров (39%), высокая конкуренция с теневым сектором (34%), административные барьеры (29%) и сложности в получении кредитов (28%).

Как объяснила генеральный директор Аналитического центра НАФИ Гузелия Имаева, российские предприниматели, в первую очередь, заняты решением проблем, источник которых — внешняя экономическая конъюнктура. «Это скорее выживание, а не развитие. Чем меньше бизнес, тем сложнее ему оставаться на плаву на фоне текущей налоговой нагрузки и снижения спроса. К тому же, существующий перекос структуры предпринимательства в сторону торговли, делает малый и средний бизнес особенно уязвимым в непростые времена. О внутренних проблемах, связанных с развитием компании, можно говорить в отношении крупного бизнеса, для которого кадровые проблемы, вопросы производительности труда выходят на первый план», — пояснила она.

Согласно исследованию, на нехватку квалифицированных кадров особое внимание обратили представители строительных компаний (40%), сфер производства и добычи ископаемых (51%) и транспорта и связи (44%). Представители сельского хозяйства жалуются на сложности в получении кредитов (36%) и преодолении административных барьеров (36%). В компаниях оптовой и розничной торговли отметили сложности в конкуренции с теневым сектором (41%).

Для самых малых по численности предприятий остро стоят вопросы снижения спроса на товары и услуги (59%), а также недоступности финансов (32%). Налоговая нагрузка оказалась наиболее серьезной проблемой для компаний численностью 101−250 сотрудников (68%). В более крупных компаниях (от 250 человек) на первое место выходит кадровый дефицит.
12.03.2018 09:21
AndreyZh
 
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО (c) Евгений Аксенов

Вы когда-нибудь задумывались почему популярные книги о том как стать миллионером никого из их читателей миллионером не делают? Или почему успешные компании вроде Майкрософт, Гугл или Фейсбук появляются раз в десятилетие, хотя история их успеха разложена по полочкам, изучена и даже экранизирована в большом кино? Ответ простой: любая история успеха - это всегда везение, при этом самая ценная информация остается в головах тех, кто успеха добиться не смог.


Этот феномен впервые был описан во время Второй мировой войны. Математик Абрахам Вальд изучал расположение пробоин, полученных американскими бомбардировщиками во время выполнения боевых заданий. Чаще всего вражеским огнем были поражены крылья, стабилизаторы и фюзеляж, меньше всего пробоин приходилось на кабину пилота, двигатели и топливную систему. Казалось бы, укреплять нужно именно те места, которые получили больше всего повреждений, однако Вальд решил иначе. Он грамотно предположил - сам факт того, что самолет смог вернуться с такими повреждениями на базу говорит о том, что они не являются критическими, и укреплять нужно как раз те части корпуса, которые остались целыми. Этот вывод подтвердился после окончания войны, когда из лесов и болот стали поднимать подбитые самолеты. Оказалось, что у них были повреждены именно те места, о которых говорил Вальд - двигатели, топливная система и кабина пилота. С такими повреждениями самолет лететь не мог - либо погибал пилот, либо вытекало всё топливо, либо клинило двигатель, однако обо всем этом не знали и не могли знать на базе, поскольку самолет до нее просто не долетал. В итоге всю статистическую информацию о повреждениях инженеры собирали с вернувшихся самолетов, а информации об утерянных машинах не было. Ту же самую ошибку мы наблюдаем и в среде бизнеса.

Люди стремятся досконально изучить биографиии успешных бизнесменов, ходят на их тренинги, покупают их книги о том, как достичь успеха, но, даже в точности следуя всем этим советам, успеха не достигают. Причина та же, что и в случае с бомбардировщиками Вальда, в книгах миллионеров собрана самая бесполезная часть информации - что делать и как себя вести, когда условия складываются максимально благоприятно. О том что делать, когда все оборачивается против тебя в этих книгах нет ни слова. Самой полезной информацией обладают люди, которые пытались построить бизнес и прогорели, но они не пишут книг, а если бы и писали, никто бы их не покупал. Статистика неумолима, от 90 до 95% всех бизнесов разоряются в первые пять лет, из оставшихся на плаву в следующие пять лет разоряются еще 80%. В итоге через 10 лет устойчивое дело имеют только 1-2% стартаперов, остальные оказываются разорены. При этом 1-2% остались на плаву не потому, что они сделали всё лучше всех, или просчитали наперед все риски, а просто потому, что оказались в нужное время в нужном месте. Повторить с нуля собственный успех у них уже не получится, при этом в науке эксперимент, который невозможно повторить, выполняя ту же последовательность действий, называется случайностью.

Мораль сей басни такова: АНАЛИЗИРУЙ ЧУЖИЕ ОШИБКИ, читатель, чужой успех тебе все равно не достанется, зато ПОВЫСИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ УСПЕШНОГО ДЛЯ СЕБЯ исхода можно вполне.
11.04.2018 12:01
AndreyZh
 
Миллиардер подарил односельчанам 258 роскошных вилл, но из-за жадности в них так никто и не живет

Пять лет назад китайский миллиардер, Чэнь Шэн, как и другой его зажиточный соотечественник, выделил 200 млн юаней (31,9 млн долларов) на строительство 258 роскошных вилл для всех жителей своей родной деревни в провинции Гуандун. В построенной новой деревне, помимо трехэтажных коттеджей с пятью спальнями, гаражом и садом, есть баскетбольные площадки, теннисные корты и сцена для различных культурных мероприятий, но, несмотря на то, что строительство было закончено, там никто не живет.

И не цены на дома сдерживают людей, так как виллы были предложены им в подарок, а банальная жадность. Согласно переписи 2013 года, небольшая деревня насчитывала 190 семей, поэтому Чен решил построить еще 68 вилл, чтобы каждый имел новую виллу. Это оказалось большой ошибкой.

Как только был объявлен план строительства роскошной деревни, сельчане стали ругаться из-за того, кому положено получить одну, а кому несколько вилл. Некоторые утверждали, что им нужно много домов - либо для их больших семей, либо для своих детей, когда они женятся или выйдут замуж. Дальше - хуже: фермеры, которые переехали из деревни, внезапно выразили желание вернуться и также предъявили свои виды на виллы.

Чэнь был настолько разочарован безграничной жадностью бывших односельчан,что за последние два года ни разу не приезжал в родную деревню. "Один раз, когда я приехал, все начали предъявлять свои требования, поэтому я больше не вернусь", - решил он.

Помимо бесплатных домов, Шэн когда-то планировал построить большую свиноферму и посадить сады рядом с новой деревней, чтобы создать новые рабочие места. "В течение четырех лет ежегодный средний доход жителей (села) увеличится до 200 000 юаней (32 000 долларов), поэтому им не придется беспокоиться о своих домах или образовании детей", - говорил в то время бизнесмен.

Теперь перспективные планы приостановлены на неопределенный срок. Недавно сельский комитет решил собраться, чтобы попытаться решить эту странную проблему. Тем временем пустынная роскошная деревня стала объектом вандализма. Только в этом месяце 10 окон были разбиты камнями, и вся китайская "Рублевка" уже нуждается в ремонте.

P.S. Фото заброшенной "рублевки" для ниших в первоисточнике:


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 18:04.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.