Форум OlegON > Программы и оборудование для автоматизации торговли > Системы автоматизации торговли > Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Новая федеральная алкогольная декларация : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

29.03.2024 14:17


Результаты опроса: Перемещения алкоголя между магазинами
Есть, оформляем накладную на перемещение 18 27.27%
Есть, оформляем расходную накладную/приходную накладную 21 31.82%
Нет. 27 40.91%
Голосовавшие: 66. Вы ещё не голосовали в этом опросе

05.10.2012 10:04
whitewizard
 
выставлять в зал то, что должно продаться раньше.
05.10.2012 11:46
whitewizard
 
Процесс пошёл :)

Цитата:
Претензия по дополнению двумя нулями ИНН в названии файла формы 12 обоснована.
Подтвердилось, что прочие клиенты исправляют косяк руками.
Исправим, исправления будут доступны в ближайшем сервис-паке.
05.10.2012 11:47
Mtirt
 
Цитата:
whitewizard выставлять в зал то, что должно продаться раньше.
Тебя же маркетинг убъет. А за ним - управляющий магазином.
Не продается товар, если его 2 штуки стоит на полке...
05.10.2012 11:50
alex_K
 
Сейчас звонил в С+ по вопросу кода алкогольной продукции, которая разлита до 1 июля и после. Ответ был таким же как и у whitewizard. Сказали задваивать карточки. Пока другого выхода они не видят, но сказали что если есть идеи как это реализовать человеческим и нормальным путем, то они с радостью выслушают и исправят. Так что ваши предложения товарищи.
05.10.2012 11:56
Vlad_German
 
Партионным учетом. С идентификацией товара по марке. Но для этого надо договориться с РАР Но
это то не заработает т.к. рар знает что его марки не читаемы
05.10.2012 13:16
Mtirt
 
Цитата:
whitewizard Деньги заплачены за готовый продукт. Пусть исправляют.
Вот тебе ответ А.В. Антонова:
Цитата:
Сейчас декларацию фактически заполняет пользователь. Он вносит данные по каждому объекту декларирования сам. Мы только регистрируем эти данные и ставим в декларацию. Это нас (разработчиков) устраивает.

Идея использования ФИФО в корне меняет эту ситуацию. В этом случае выбытие объектов декларирования через кассу будет вносить уже не пользователь, а определять это будет система. Т.е. меняется лицо, ответственное за первичные данные для декларирования. Мы не хотим становиться этим лицом, пусть им остается декларант. Это политическое решение и мы никогда делать расход по ФИФО декларируемого объекта не станем.

А то потом всякие неугомонные товарищи из Хабаровска будут кричать, что за их деньгиJ мы делаем «неправильное ФИФО» их «правильных» продаж по кассе, теперь у них «не идут остатки», и все нужно переделать, это легко и просто.



Поэтому, если коллективный разум olegon.ru выдаст предложения, они должны соответствовать нашим возможностям и ограничениям, система не должна «думать» и решать за пользователя.

Например, мне нравится вариант с проведением фактической инвентаризации в конце отчетного периода. Пусть пользователь фиксирует в накладных алкогольную специфику и не создает множества карточек (вернем карточке ее товарную суть). Пусть все продает по одному ШК, как и ранее продавал товар. Касса ничего не поймет по алкогольной специфике. Она будет продавать товар, а не регистрировать движение объекта декларирования.

Но в конце периода сотрудники реально должны внести в систему остатки по каждому объекту декларирования. Это позволит нам распределить кассовые продажи товара по объектам декларирования. Для нас важно, что за внесение остатков отвечает пользователь, а не мы.

Я не говорю, что так мы готовы делать, но продумывать такой вариант можно.
05.10.2012 14:00
whitewizard
 
а, например, такой вариант:
таблица соответствия старых и новых кодов от ФСРАР есть
заводим новые кода, а модуль сам смотрит остатки на начало третьего квартала и списывает сначала по старым кодам, а потом уже по новым.

по сути-то так и происходит.
05.10.2012 14:19
Mtirt
 
Второй раз повторяю:
Цитата:
Идея использования ФИФО в корне меняет эту ситуацию. В этом случае выбытие объектов декларирования через кассу будет вносить уже не пользователь, а определять это будет система. Т.е. меняется лицо, ответственное за первичные данные для декларирования. Мы не хотим становиться этим лицом, пусть им остается декларант. Это политическое решение и мы никогда делать расход по ФИФО декларируемого объекта не станем.
05.10.2012 14:25
whitewizard
 
для маленьких магазинчиков эта схема вполне нормально бы работала
05.10.2012 15:39
Tema
 
самым нормальным было если бы розница высказала свое мнение рару который в свою очередь надавил бы на производителей и обязал их навести порядок со штрихкодами (всё-таки это повсеместно и широко используемый способ однозначной идентификации товара) - чтобы разные заводы делали разный штрихкод, тогда бы и разработчики могли всё это увязать программно.

А то получается везде идет компьютеризация и автоматизация, а мы вынуждены работать с бумажками-ттнками, искать что-где произведено. И по-моему гораздо проще, быстрее и эффективнее слегка перестроиться паре тысяч производителей-импортеров, чем куда большему количеству магазинов. Ну у нас всё как обычно, задом-наперед делается
Часовой пояс GMT +3, время: 14:17.

Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.