Форум OlegON > Программы и оборудование для автоматизации торговли > Системы автоматизации торговли > Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

Новая федеральная алкогольная декларация : Супермаг Плюс (Супермаг 2000)

20.04.2024 4:10


Результаты опроса: Перемещения алкоголя между магазинами
Есть, оформляем накладную на перемещение 18 27.27%
Есть, оформляем расходную накладную/приходную накладную 21 31.82%
Нет. 27 40.91%
Голосовавшие: 66. Вы ещё не голосовали в этом опросе

18.04.2014 12:43
bob
 
Цитата:
konst Я вот что подумал - в связи с добавлением новой графы - остаток АП со старыми акцизными марками и учетом этих марок по принципу "пол-палец-потолок", необходимо добавить несколько проверок:
1. в текущем квартале - остаток АП со старыми акцизными марками не должен превышать остаток АП на конец квартала.
2. межквартальная проверка: если остаток АП со старыми марками изменился по отношению к предыдущему кварталу, то необходимо проверить:
а - если остаток уменьшился - то чтобы эта дельта не превышала фактическое выбытие АП указанное в графе 19 (расход всего)
б - если остаток увеличился - то соответственно дельта не должна превышать кол-во в графе 14 (поступление всего)
Все хорошо. только есть одно НО. Лично мы до сих пор получаем часть товара со старыми акцизными марками.
18.04.2014 18:08
konst
 
Цитата:
bob Все хорошо. только есть одно НО. Лично мы до сих пор получаем часть товара со старыми акцизными марками.
не вижу противоречий - как раз речь и идет о том, чтобы в межкварталье правильно отразить изменения. Например конец первого квартала показываем остаток 10 дкл в том числе: старых АМ - 5 декалитров
а во втором квартале, по этому же коду поступление 10 дкл, а остаток старых АМ - 16 - а такого не может быть максимальный остаток старых АМ
остаток на конец предыдущего периода 5 + максимальный приход 10 итого 15 дкл. а так как учет ведется вручную - насчитать могут все что угодно.
19.04.2014 08:53
Mtirt
 
Цитата:
Starter Для поставщиков понятно, а для декларанта, то бишь для нас самих ? Там два поля - серия и номер. вот и вопрос - то ли разбивать рег номер на две части, то ли все в номер писать. с точки зрения СМ+ куда нужно рег. номер записывать.

Ну и главный вопрос - по старинке указывать лицензии за 1 квартал прокатит, или теперь только рег.номер должен быть для всех поставщиков и декларантов ?
Номер выглядит примерно вот так 02ЗАП0001216.
Я 02 загнала в серию, остальное - в номер. При выгрузке это всё равно сливается в одно поле, без пробелов и запятых...
19.04.2014 14:16
Maximus
 
какая все таки "шикарная" софтина декларант-алко, разрабы не перестают удивлять даже в мелочах
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Untitled_cr.png
Просмотров: 772
Размер:	1.3 Кб
ID:	3400
29.04.2014 08:04
Mtirt
 
Смешно. Больше всего боялись поставить "старые" марки там, где их быть не должно, а РАР проверил и нашел "новые" марки там, где их не было:
04.06.2014 09:49
konst
 
С недавних пор РАР запустил автоматическую сверку переходящих остатков между кварталами.
рекомендую всем зайти и заново просмотреть федеральный протокол.
сами декларации сданы 19 апреля, сверка остатков была произведена 27 мая
у меня в 11 форме вылезло расхождение... очень похоже на косяк менеджера, который вместо создания нового производителя исправил КПП у существующего...
04.06.2014 22:29
Starter
 
Такая же штука - в протоколе 46 ошибок !!!
причины ошибок:
1. сперва бутылка была 0,7 л, в момент сдачи за 4 квартал, потом подкорректировали объем, стало 0,75.
2. В момент сдачи за 4 квартал код продукции для товара был, предположим, 200, затем в 1 квартале поменяли на 212.
3. В 4 квартале у товара не был проставлен один из призаков - к-т пересчета, производитель/импортер/код алкогольной продукции, соответственно в декларацию за 4 квартал такой товар не попал (хотя движения были). Затем что необходимо проставили и в 1 квартале появились входящие остатки по такому товару.
4. при корректировке отрицательных остатков забыли, что корректировать нужно не только остаток, но и приход/расход.

Но самое интересное - и что теперь делать ? с одной стороны, вроде как ошибки есть, с другой - от фсрар никаких писем/претензий нету. Кто нибудь узнавал у компетентных органов - что делать при наличии этих ошибок ?
04.06.2014 22:48
konst
 
Я в понедельник сдам корректировку
05.06.2014 06:57
Mtirt
 
У нас немного другая ситуация. У нас 2 разных производителя с одним и тем же ИНН/КПП.
Сидим и думаем, что в этой ситуации делать.
05.06.2014 07:21
konst
 
Ответ представителя РАР на тему - Как работает сверка:
Цитата:
forumadmin писал(а):
Сверка проходит по следующему алгоритму...

1. При выборе сверяемого подразделения выбирается уникальность Наименование + ИНН + КПП - это сделано потому что до сих пор есть нерадивые организации которые не получили отдельные КПП на разные адреса и они прям в наименование пишут улицу через пробел или пишут магазин 1, магазин 2 ...., в планах запретить при приеме одинаковое КПП по одному адресу...

2. При выборе сверяемого производителя выбирается уникальность Код продукции + ИНН + КПП и никакое наименование тут не используется.... для умников которые один и тот же код по одному и тому же производителю умудрялись записать два раза с разным написанием наименования приемная часть будет доработана и начиная со второго квартала декларации с такими строками не будут приниматься...

3. При изменении наименования или кпп подразделения в течении отчетного периода надо заводить их два раза (до и после) и тогда все будет сходиться...

По нашему мнению всего перечисленного достаточно... и алгоритм работает правильно...
Часовой пояс GMT +3, время: 04:10.

Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.