[ОТВЕТИТЬ]
06.05.2012 21:49
JabberWocker
 
Цитата:
FractalizeR ...К Астору у меня претензия, по сути, только одна ... Я ... задал дилетантский вопрос ... нельзя ли использовать для наших задач 1С:Розница ... После чего он просто потерял ко мне интерес. ... потеря внимания ко мне выглядела как "будем мы тут с этой дешевизной возиться".
... Сотрудники компании БИТ ... очень быстро и аргументировано (прямо запустили мне эту конфигурацию на своем ноутбуке) объяснили, что да, это дешево, да возможно, но геморрррно и 0-функционала. В этом было легко убедиться. Точно так же легко и просто они меня убедили, что автоматизировать розничную торговлю продуктами на 1С:Управление торговлей будет сложно, просто приведя несколько примеров из жизни
Дело не в том, что 1С:Розница слишком дешёвый, чтобы с ним возиться, а в том, что Астор вообще не продает стандартные конфигурации 1С. Мы продаем только продукты собственной разработки, в отличие от БИТа, который является, наверное, крупнейшим в России 1С франчайзи и может продать и внедрить любую конфигурацию 1С, в том числе с недавних пор они еще и наши партнеры. Если не трудно, скинь мне в скайп с кем ты у нас общался.

Цитата:
FractalizeR Кстати, вопрос: менеджер Астора, с которым я общался по почте, сказал, что я не могу отказаться использовать Windows Server + SQL Server, если хочу использовать Астор. Я рассматривал возможность запустить сервер 1С под Linux и использовать Postres в качестве БД. Вопрос "использует ли Астор управляемые блокировки", заданный в контексте использования Linux получил ответ "Астор не поддерживает Linux" из чего я могу заключить, что техническим специалистам мой вопрос не передавался вообще. Астор действительно не позволяет использовать Linux/Postgres? Почему? Разве нельзя ключи защиты разместить на другой машине, скажем, под Windows Home?
Тут проблема не только в компоненте, которая работает с ключами защиты. Чтобы портировать асторовские решения под линукс надо еще переписать кучу модулей, которые Астор дописывает, например, SMS (сам сервис работает под виндой и БД - MS SQL), OLAP-ускоритель (сам сервис работает под виндой и БД - MS SQL), BI-модули ну и т.д., все перечислять не буду - слишком много их. Или, как вариант, все равно придется держать виндовый сервер, на котором все эти дополнительные сервисы и БД крутиться будут.
Один из наших клиентов использует другую схему: Windows Server + SQL Server + Платформа 1С, а рабочие места под линуксом - 1С запускается в специальной версии Wine, допиленной одной питерской компанией для работы с 1С (wine@tersoft - погугли, может быть пригодится). Кстати, а почему именно Postgres? Почему не Oracle? Платформа 8.2 уже работает с ним. Ну это я так - подсказку на будущее даю, если будешь с 1С работать.

Цитата:
FractalizeR Я уверен, нам с OlegON будет очень интересно :)
Олегону-то это зачем?:) Он супермаг знает не хуже меня, мы же вместе в С+ работали:)
09.05.2012 08:39
Mtirt
 
FractalizeR, а можно я тебе еще одну точку отсчета предложу для выбора продукта?
Посмотри на своё кассовое и весовое железо.
Какие из предложенных продуктов с ним умеют работать и как именно?
Можно ли в весы загрузить состав товара?
Как именно грузятся твои кассы? Сколько времени будет занимать полная выгрузка данных?
Поддерживают ли кассы инкрементальную загрузку?
Какие скидки ты сможешь на них использовать?

Или будет приобретаться новое оборудование? Строго под выбранный программный продукт?
09.05.2012 12:34
FractalizeR
 
Дело в том, что железа пока нет. Оно будет покупаться под продукт.

Цитата:
Можно ли в весы загрузить состав товара?
В смысле, например, печатать на ценнике для салата его состав? Насколько это важно для розничной торговли?
09.05.2012 13:49
Mtirt
 
Не только салата, но и конфетки, и колбасы и печеньки.
Требование "Правил продажи отдельных видов товаров".
09.05.2012 14:32
whitewizard
 
То есть по сути на все, что фасуется в супермаркете. А в случае с сахаром, тоже надо писать его энергетическую ценность, состав и т.п. ?
10.05.2012 12:07
Mtirt
 
Несколько выдержек из указанного выше документа:

Цитата:
Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Информация в обязательном порядке должна содержать:
наименование товара;
фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;
обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;
сведения об основных потребительских свойствах товара;
правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;
срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
цену и условия приобретения товара.
Цитата:
Информация о продовольственных товарах в соответствии с обязательными требованиями стандартов в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать:
наименование входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки;
сведения о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе или объеме;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
способы и условия приготовления (для концентратов и полуфабрикатов) и применения (для продуктов детского и диетического питания);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
условия хранения (для товаров, для которых установлены обязательные требования к условиям хранения);
дату изготовления и дату упаковки товара;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
противопоказания для употребления в пищу при отдельных видах заболеваний (для товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для употребления в пищу при отдельных видах заболеваний);
сведения о государственной регистрации (для пищевых продуктов, подлежащих государственной регистрации).
Цитата:
34. В случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.
На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится.
В принципе, явно не говорится, что надо на этикетке весового товара писать для сахара "его энергетическую ценность, состав и т.п." Но говорится, что эту информацию продавец обязан довести до покупателя. Можно вешать большие листочки с информацией (что обычно не слишком красиво), можно писать на этикетке товара.
10.05.2012 12:19
FractalizeR
 
Понятно, спасибо!
10.05.2012 17:02
~Guest~
 
Цитата:
FractalizeR Добрый день.

Каковы преимущества / недостатки Gestori перед решениями Астора?

Выбираем систему автоматизации розничной торговли для сети (~20 шт.) небольших (~150м2) продуктовых магазинов. Руководство склоняется к Gestori, а я - к Астору, поскольку всю жизнь с 1С работаю.

Основной недостаток Джестри мне видится в требовании к связи с центральным сервером. Связь пропала - кроме касс, ничего работать не будет.

А что в Джестри с отчетами и аналитикой? Я так понимаю, Джестри до гибкости 1С в плане отчетов далеко? Да и DOS интерфейс напрягает. Можно ли с его использованием качественно анализировать информацию...

Может быть, есть какие-то подводные камни?
По существу вопроса:
1. Джестори - в принципе нормальное решение, как продавец все меньше и меньше встречаю их в крупных тендерах по автоматизации, наверное разработка остановилась лет 5 назад, может чуть больше. Они пошли по пути стыковки с профильными программными решениями.
2. Астор - хитрых ход по отниманию денег у населения :) Если Вы действительно программировали на 1С, то наверное нет смысла объяснять два простых постулата: - напиши сам на стандартной версии 1С (что существенно дешевле), - заплати компании, которая на той же 1С напишет тебе то, что не стал писать сам. Пока кроме красивых лозунгов и запудривания мозга через бухгалтеров я не встречал.

Я бы лучше предложил в таком выборе покупать Джестори, как минимум проблемы с допиливанием программных продуктов уйдут на годы, будет время заниматься написанием пользовательских отчетов в 1С. Ничего особо нового в торговле не придумали, все остальное от лукавого.

Здесь Ваши оппоненты более сторонники решения программных продуктов СуперМаг, которые я продаю и не первый год, но сабж не в эту тему, посему добавлять не буду, возникнут вопросы - в личку.
10.05.2012 17:18
JabberWocker
 
Цитата:
~Guest~ По существу вопроса:
2. Астор - хитрых ход по отниманию денег у населения :) Если Вы действительно программировали на 1С, то наверное нет смысла объяснять два простых постулата: - напиши сам на стандартной версии 1С (что существенно дешевле), - заплати компании, которая на той же 1С напишет тебе то, что не стал писать сам. Пока кроме красивых лозунгов и запудривания мозга через бухгалтеров я не встречал.
Я бы лучше предложил в таком выборе покупать Джестори, как минимум проблемы с допиливанием программных продуктов уйдут на годы, будет время заниматься написанием пользовательских отчетов в 1С. Ничего особо нового в торговле не придумали, все остальное от лукавого.
Как минимум, подмена понятий, надеюсь, что просто по незнанию.
Для начала ответьте на вопросы:
1. Что такое "стандартная версия 1С"?
2. Какое отношение имеет бухгалтерия к программному продукту для управления бизнес-процессами сетевой розницы, кроме получения из нее первички?
3. С чего Вы взяли, что Асторовские решения надо допиливать?
А насчет того, что в торговле ничего нового не придумали, это - да, Вы правы. Только реализовано все это в западных решениях класса Oracle Retail и в решениях компании Астор, а вот у конкурентов что-то с этим слабовато.
10.05.2012 18:51
FractalizeR
 
Цитата:
~Guest~ По существу вопроса:
1. Джестори - в принципе нормальное решение, как продавец все меньше и меньше встречаю их в крупных тендерах по автоматизации, наверное разработка остановилась лет 5 назад, может чуть больше. Они пошли по пути стыковки с профильными программными решениями.
Гм. Разработка не остановилась - это точно. И стыковки я никакой не наблюдаю. Примеры можете привести?

Цитата:
~Guest~ 2. Астор - хитрых ход по отниманию денег у населения :) Если Вы действительно программировали на 1С, то наверное нет смысла объяснять два простых постулата: - напиши сам на стандартной версии 1С (что существенно дешевле), - заплати компании, которая на той же 1С напишет тебе то, что не стал писать сам. Пока кроме красивых лозунгов и запудривания мозга через бухгалтеров я не встречал.
Гм. Вы уверены, что дешевле написать самому, чем купить готовое? Астор свое решение (какое бы там оно ни было) разрабатывал в течение нескольких лет, проводил маркетинговые исследования, опросы клиентов и т.д. Вы и правда считаете, что это вот так просто - взять и написать аналог? И дешево?

Астор, вообще-то продукт не для бухгалтеров, а для управленцев. Поэтому если и пудрить кому мозги, так это им. Бухгалтера, мне кажется, тут вообще ни при чем.

Цитата:
~Guest~ Я бы лучше предложил в таком выборе покупать Джестори, как минимум проблемы с допиливанием программных продуктов уйдут на годы, будет время заниматься написанием пользовательских отчетов в 1С. Ничего особо нового в торговле не придумали, все остальное от лукавого.
А причем тут 1С? Если мы выбираем Джестри, в Джестри и работаем.

Цитата:
~Guest~ Здесь Ваши оппоненты более сторонники решения программных продуктов СуперМаг, которые я продаю и не первый год, но сабж не в эту тему, посему добавлять не буду, возникнут вопросы - в личку.
Это не мои оппоненты. Это люди, у которых я спросил совета :)
11.05.2012 07:39
Mtirt
 
По поводу бухгалтерии и Астора, а также 1С и Джестори.
Насколько я понимаю, ноги растут из следующего: в конфигурациях Астора (JabberWocker поправь меня, если я не права) модуль бухгалтерского учета заложен изначально. Бух учет. ведется в рамках самой конфигурации.
В Джестори, как и в Супермаге вы полноценный бух.учет вести не сможете. Нужен будет еще другой программный продукт именно для бух.учета. И стыковка с ним - выгрузка необходимых данных в бухгалтерскую программу, возможно, загрузка данных из бухгалтерской программы.
11.05.2012 08:23
FractalizeR
 
Да, это так. Но, я думаю, это не очень важно. Бухгалтера привыкли к 1С:Бухгалтерии. Пусь ведут бухучет там.
11.05.2012 08:35
Mtirt
 
Не поняла я последней фразы, если честно...

В принципе, и это моё личное мнение - вести бух.учет в одной программе с управленческим не всегда хорошо.
Управленческий учет не любит исправлений задним числом, а бухгалтера этим часто страдают.
Ну а если еще возникает "черно-белый" учет, то в одной программе с реализацией этого становится грустно :(
11.05.2012 08:36
JabberWocker
 
Цитата:
Mtirt ... в конфигурациях Астора (JabberWocker поправь меня, если я не права) модуль бухгалтерского учета заложен изначально. ...
Совершенно верно - в большинство наших конфигураций интегрирован модуль 1С:Бухгалтерия. При этом мы никогда не навязываем клиентам работу в нем. Хотите - ведите БУ в нашей конфе, хотите - экспортируйте первичку во внешнюю бухгалтерию. Для этого есть на выбор или стандартный экспорт в бухгалтерию на платформах 7.7 и 8.х, или разработанный нами расширенный экспорт через COM-объекты, если есть бухгалтерия на платформе 8.2.
Но делать из этого вывод, что Астор "влезает" в проекты через бухгалтера - мягко говоря, необоснованно. Все прекрасно понимают, что бухгалтерия вторична и, как говорит один мой бывший коллега, бухгалтерия - это "посмертный" учет":)
11.05.2012 09:04
FractalizeR
 
Кстати, все ПО на рынке выгружает данные в 1С:Бухгалтерия 2.0. А ведь уже есть 3.0. Я правильно понимаю, что 3.0 отличается только наличием управляемого интерфейса, а все форматы выгрузок совпадают с 2.0?
11.05.2012 09:06
Mtirt
 
Нету еще 3.0. Выйдет только в начале июня.
11.05.2012 14:55
FractalizeR
 
Ау, Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 3.0.9.4 вышла 28.04.2012.
11.05.2012 15:37
~Guest~
 
Цитата:
JabberWocker Как минимум, подмена понятий, надеюсь, что просто по незнанию.
Для начала ответьте на вопросы:
1. Что такое "стандартная версия 1С"?
2. Какое отношение имеет бухгалтерия к программному продукту для управления бизнес-процессами сетевой розницы, кроме получения из нее первички?
3. С чего Вы взяли, что Асторовские решения надо допиливать?
А насчет того, что в торговле ничего нового не придумали, это - да, Вы правы. Только реализовано все это в западных решениях класса Oracle Retail и в решениях компании Астор, а вот у конкурентов что-то с этим слабовато.
Если бы я тебя не знал тебя, то может твои красивые слова про продукты Астора я и купил бы за медный грош, а так и его жалко :) Не нужно так западные решения примазывать рядом с громким словом Астор :)
Я могу Вашу презентацию с клиентами выслать, мне кажется это более громко звучит, чем красивые слова, которые ты здесь пишешь.
Клиенты Компании Астор (одни из самых крупных):
1. Розничная сеть супермаркетов «Патерсон» – 102 продуктовых супермаркета, ежедневно обслуживается более 150 000 покупателей. Ассортимент 45 000 номенклатурных позиций.

Сеть ПРОДАНА.

2. Розничная сеть гипермаркетов «АЛПИ» - более 150 мультиформатных торговых объектов.

Сеть РАЗОРИЛАСЬ.

3. Розничная сеть «Группа компаний «Паллада». С помощью решений компании АСТОР автоматизированы 70 магазинов торговой сети

Сеть ПРОДАНА.

4. Торговой сети «САМОХВАЛ» насчитывалось 65 супермаркетов. В супермаркетах «САМОХВАЛ» установлена современная система управления «АСТОР: Торговая сеть» и эргономичное торговое оборудование.

Сеть ПРОДАНА.

и многие многие другие.
А зачастую и сельский магазин Вы выдаете за сеть, могу так же посоветовать съездить оценить автоматизацию на Асторе, вот например Ваша знаменитая сеть супермаркетов и гипермаркетов (указана в списке клиентов) Ивушка г. Пенза, хочешь могу выложить фотографию этого пивного ларька :)

А ведь это крупнейшие клиенты Астора, которыми так гордился и почему то до сих пор гордится АСТОР. Так может Вы что-то такое грандиозное придумали, что сети работающие на Вашем решении либо продались, либо разорились, либо умерли в принципе??? Может это система позволяла им принимать правильные и грамотные бизнес решения??? Или сейчас всех сотрудников этих сетей Вы уважаемый обвините в безграмотности? Али не помогли им Ваши зарубежные наработки, которые Вы методом кропотливого анализа собирали?

Не смешите мои тапочки :)

Добавлено через 12 минут 33 секунды
Цитата:
FractalizeR Гм. Разработка не остановилась - это точно. И стыковки я никакой не наблюдаю. Примеры можете привести?


Гм. Вы уверены, что дешевле написать самому, чем купить готовое? Астор свое решение (какое бы там оно ни было) разрабатывал в течение нескольких лет, проводил маркетинговые исследования, опросы клиентов и т.д. Вы и правда считаете, что это вот так просто - взять и написать аналог? И дешево?

Астор, вообще-то продукт не для бухгалтеров, а для управленцев. Поэтому если и пудрить кому мозги, так это им. Бухгалтера, мне кажется, тут вообще ни при чем.


А причем тут 1С? Если мы выбираем Джестри, в Джестри и работаем.


Это не мои оппоненты. Это люди, у которых я спросил совета :)
1. Работа с мерчендайзингом, работа с WMS, работа с бухгалтерией, модуль отчетности и прочее.
2. Про Астора и их методы анализа я написал выше в ответ сотруднику Астора, причем с примерами живыми. Так что тренировались знатно. Рарус так же два года не вылазил из Калининграда, учились на Вестер, в итоге их отжали сотрудники компании, сами пишут, а Рарус ходит по рынку и рассказывает, какое замечательное решение они написали.
Я не считаю, что писать самому проще, для этого нужно иметь грамотных постановщиков задач, а этого добра в России везде мало.
3. Причем причем :) есть у меня пара примеров жизненных :) Пусть не оправдывается :)
Что касаемо управленцев - ну так я Выше написал в сабже примеры, вот они, управленцы приняли решение на основании Асторовской системы, а вроде бы еще жить и жить :)
4. Это я к тому, что используя закрытый продукт, но имея доступ к базе и правильные руки, Вы можете забирать данные в любую удобную лично для Вас систему, в которой Вам комфортнее и удобнее программировать и вести анализ данных. Не нужно думать, что любой штатный набор отчетов или конструктор отчетов лучше чем BI технологии, но BI дорогое удовольствие.
11.05.2012 17:53
FractalizeR
 
Написано достаточно сумбурно. Но мне тоже интересно, почему в презентациях до сих пор фигурируют уже почившие компании. Мне казалось, такие вещи должны обновляться своевременно. Интересна также причина, по которой эти компании разорились / продались.

Цитата:
Это я к тому, что используя закрытый продукт, но имея доступ к базе и правильные руки, Вы можете забирать данные в любую удобную лично для Вас систему, в которой Вам комфортнее и удобнее программировать и вести анализ данных. Не нужно думать, что любой штатный набор отчетов или конструктор отчетов лучше чем BI технологии, но BI дорогое удовольствие.
Логично. А BI не такое уж и дорогое решение, мне кажется. Цены на DiAna сравнимы с Джестри.
11.05.2012 18:15
JabberWocker
 
Мда... Со стороны С+ пошла аргументация по принципу "сам дурак"... ну ладно, в таких холиварах я не участвую, а товарищу продавцу (по уровню аргументации тоже догадываюсь кто это) из С+ порекомендую не размахивать презентациями 5-летней давности, а сравнить, какое количество тендеров за последние 3-4 года выиграл С+ и какое количество - Астор, ну и до кучи поитересоваться из скольких уже работавших на супермаге проектов был вынесен супермаг и заменен на асторовские решения (в том числе и на Oracle Retail, который Астор тоже успешно продает и внедряет наряду (и в некоторых проектах вместе) с 1С-конфигурациями)...
Так то...
11.05.2012 18:46
JabberWocker
 
Цитата:
FractalizeR ...Но мне тоже интересно, почему в презентациях до сих пор фигурируют уже почившие компании.
Разве тот факт, что Патерсон продался Х5, каким-то образом отменяет то, что в этой сети асторовское решение успешно проработало 10 лет?
Цитата:
FractalizeR Интересна также причина, по которой эти компании разорились / продались.
Это же все в кризисные годы происходило, проблемы с кредитованием-перекредитованием и т.п. Кстати, Алпи не разорился - они просто подсократились по тем же причинам и ушли в другой сектор рынка (специализированные магазины птицы).
А недавно я слышал леденящую душу историю (от потенциального клиента, он пересказал то, что ему поведал один из наших конкурентов): оказывается сеть магазинов %NAME% разорилась из-за того, они установили себе Астор и это помешало им работать и развиваться*44
12.05.2012 14:09
Mtirt
 
Как-то в странную плоскость перешло обсуждение.
Вместо обсуждения достоинств и недостатков продуктов на текущий момент, все свелось к не слишком корректному обсуждению компаний и их историй развития.

Предлагаю перестать кидаться какашками друг в друга.
Если автор ветки всё для себя решил - закрыть тему. Если есть какие-то вопросы касающиеся функционала программных продуктов и методов его реализации - задать и обсудить их.
12.05.2012 14:22
JabberWocker
 
Цитата:
Mtirt Как-то в странную плоскость перешло обсуждение.
Согласен на 146%
Просто наблюдается странная тенденция: любой мой пост на тему асторовского софта вызывает мощное бурление говн со стороны С+:)
12.05.2012 22:58
bob
 
Цитата:
JabberWocker Хорошо. Переформулирую: из С+ я ушел не по своей воле:)

а вообще, если можешь - почисть тему от флуда
Флуд - это вся тема, по большому счету. А по маленькому - Супермаг - это очень правильное и дешевое решение. В дебри вдаваться не буду. Смысла для меня нет.
12.05.2012 23:17
OlegON
 
Цитата:
JabberWocker до кучи поитересоваться из скольких уже работавших на супермаге проектов был вынесен супермаг и заменен на асторовские решения (в том числе и на Oracle Retail, который Астор тоже успешно продает и внедряет наряду (и в некоторых проектах вместе) с 1С-конфигурациями)...
А можно попросить кого-то из успешно вынесшего Супермаг и поставившего Астор, вот тут вот написать о том, какая радость его теперь настигла и хоть чуточку деталей со вздохами облегчения? ;) А то я что-то радости не замечал ни разу. Как правило, это дремучие в ИТ люди, которых уговорили на СМ, а теперь на Астор, но не нужно им ни то, ни другое и приоритет выбора зависит от красноречия продажников, размахивающими плакатами "мы сделаем, чтобы вам было хорошо". В "Монетке" прижился Oracle Retail? Бросили Супермаг и заработали на этом самом ритейле? ;) Не бросили же :) По моему пилить его еще и пилить под нас... Ритейл этот...
14.05.2012 11:21
~Guest~
 
Цитата:
JabberWocker Мда... Со стороны С+ пошла аргументация по принципу "сам дурак"... ну ладно, в таких холиварах я не участвую, а товарищу продавцу (по уровню аргументации тоже догадываюсь кто это) из С+ порекомендую не размахивать презентациями 5-летней давности, а сравнить, какое количество тендеров за последние 3-4 года выиграл С+ и какое количество - Астор, ну и до кучи поитересоваться из скольких уже работавших на супермаге проектов был вынесен супермаг и заменен на асторовские решения (в том числе и на Oracle Retail, который Астор тоже успешно продает и внедряет наряду (и в некоторых проектах вместе) с 1С-конфигурациями)...
Так то...
Презентация этого месяца, могу даже сотрудника назвать :) Равно как и на сайте они у Вас указаны.
А ИвРоше каким образом в Ваших клиентах, если они на 8-ке сами написали себе продукт? Можете конечно оспорить, но мы с ними встречались неделю назад, никаким Астором там и не пахнет.

Так что не нужно пальцы гнуть по выигранным тендерам на ларьки, давайте по существу, что за компании используют Ваш европейский продукт? :) Если это ларечники, ну так Вы так и пишите.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Цитата:
FractalizeR Написано достаточно сумбурно. Но мне тоже интересно, почему в презентациях до сих пор фигурируют уже почившие компании. Мне казалось, такие вещи должны обновляться своевременно. Интересна также причина, по которой эти компании разорились / продались.


Логично. А BI не такое уж и дорогое решение, мне кажется. Цены на DiAna сравнимы с Джестри.
Лицензии BI - согласен, а проект по BI от 100 000 у.е.

Добавлено через 4 минуты 51 секунду
Цитата:
JabberWocker Согласен на 146%
Просто наблюдается странная тенденция: любой мой пост на тему асторовского софта вызывает мощное бурление говн со стороны С+:)
Прекрасная аргументация :)
Умная голова аналитика более ничего родить не смогла :)
В принципе это не частность, других аргументов даже для владельцев у Вас в тендерах не находится, все какие-то писульки владельцам пишите гнусные :)
14.05.2012 11:27
FractalizeR
 
Цитата:
проект по BI от 100 000 у.е.
Что означает "проект по BI"? Что туда входит кроме лицензий?
14.05.2012 11:46
Mtirt
 
Цитата:
FractalizeR Что означает "проект по BI"? Что туда входит кроме лицензий?
Правила и схемы загрузки данных из учетных систем (их может быть несколько), сами кубы, отчеты.
14.05.2012 11:51
Mtirt
 
Цитата:
~Guest~
Прекрасная аргументация :)
Умная голова аналитика более ничего родить не смогла :)
В принципе это не частность, других аргументов даже для владельцев у Вас в тендерах не находится, все какие-то писульки владельцам пишите гнусные :)
Еще раз прошу перевести обсуждение в конструктивное русло.
После третьего подобного сообщения вас заблокирую.
14.05.2012 11:59
FractalizeR
 
Цитата:
Mtirt Правила и схемы загрузки данных из учетных систем (их может быть несколько), сами кубы, отчеты.
Я думаю, это не стоит сотни тысяч. В случае с Джестри, наверняка у ФИТ есть отработанная схема импорта-экспорта. Ведь Джестри не 1С, изменять конфигурацию самостоятельно там нельзя.

В случае с QlikView там уже есть коннектор для некоторых стандартных конфигураций 1С.


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 04:40.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.