[ОТВЕТИТЬ]
19.09.2013 16:18
Tushkanchik
 
Товарищи в последнее время участились случаи неоктрытия доков. Файлы прилагаю, у кого нибудь есть мысли почему ?
Юзаю 2010 офис.
https://storage.olegon.ru/supermag/upload/temp/33.rar
Проверял на нескольких компах, правда везде 10 офис, антивирусы есть, куча других доков открываются норм.
19.09.2013 16:25
OlegON
 
Код:
file *.*
Греция (оливковое масло, оливки, консервация.xlsx: Zip archive data, at least v2.0 to extract
Испания (масло Pons).xls:                          Composite Document File V2 Document, corrupt: Can't read directory
Италия Harem S.A.S..xlsx:                          Zip archive data, at least v2.0 to extract
Италия (бальзамики).xls:                           Composite Document File V2 Document, corrupt: Can't read directory
Италия (масло).xls:                                Composite Document File V2 Document, corrupt: Can't read directory
Прайс свежемороженая продукция.doc:                Composite Document File V2 Document, corrupt: Can't read SSAT
Гуглодоки тоже не принимают, по ходу битые доки
19.09.2013 16:28
OlegON
 
Откуда доки-то?
19.09.2013 16:29
Tushkanchik
 
Прайсы от поставщиков какихто.
Так я понял что те что zip это xml только опять же открыть нечем )
19.09.2013 16:32
Tushkanchik
 
Цитата:
OlegON Гуглодоки тоже не принимают, по ходу битые доки
разные письма от разных людей, еще звонили вчера из другой организации им из муниципалитета такое присылали расписания школьные, тоже не октрывалось... вирь мож какой либо экспортят из чегото
19.09.2013 16:33
OlegON
 
А куда они присылают? Мож в почтовике обработка какая-то не то творит? Или положили в шару на серваке с глюком памяти?
19.09.2013 16:49
student
 
а как обстоят дела с битность ОС и офиса на компах?

на ворде\ексле не знаю но для access есть такое от ms



кроме того есть така фишка (сохранял себе со скуль.ру)
===========================
есть проблема с переходом на использование проги написанной в Access младшей версии чем 2010, особенно если стали использовать 64 битную. У меня эта проблема решалась так:
1. база и управляющие программы написаны на Access 2000 XP Corporative (естественно 32 бита)
2. Потом перешли на 2003 Access, без всяких изменений все заработало, и даже никто не заметил перехода, все продолжало развиваться без всяких проблем.
3. Установили Access 2010 64 бита и вот тут все и началось, сообщения о невозможности использования mde (особенно) и mdb файлов созданных на 32 разрядном приложении.
4. При этом Access 2010 32 разрядный прекрасно брал и работал с 32 разрядной базой и программами.

Выход оказался прост:
1. открыть базу в Access2010 32бит и преобразовать в формат Access 2007 (если не позволит то создать файл по умолчанию 2007 и импортировать все входящие части баз и приложений), сохранить.
2. открыть то что получилось в Access 2010 64 бита и преобразовать в формат по умолчанию (64 бит), если не даст, то опять создаем базу по умолчанию Access2010, импортируем из Access2010-32, сохраняем в "родном" формате Access2010-64.
3 потом все программы преобразовать и через диспетчер связанных таблиц перелинковать таблицы из базы, преобразованной в 64 разрядном Access210
4. Продолжать творить и создавать..........
===========================

возможно по аналогии у тебя что то подобное :)
19.09.2013 17:42
student
 
Цитата:
OlegON А куда они присылают?
если в оутлук то возможно :)
======================
Столкнулся с любопытной ошибкой: при попытке открыть презентацию, прикрепленную к письму, Powerpoint 2010 пишет, что файл поврежден и его невозможно восстановить.
======================


там же есть ссылка на что такое "защищенный режим"
19.09.2013 19:12
Tushkanchik
 
mdaemon, thebat, winxp и 2003 х32
Ладно странно конечно...
19.09.2013 20:50
Stels
 
аналогично.
позавчера файлы *.doc *.xls от некоторых поставщиков не открывались..

Нашёл пока только одну закономерность:
письма были отправлены с @ yandex . ru

-------
Где-то полгода/год назад такие же проблемы были со вложениями *.dbf файлов , приходивших с mail . ru (в файлах был конкрктный мусор)
Лечилось только просьбой посылать файлы в архивах..
19.09.2013 21:46
OlegON
 
Собственно, да, задача сводится только к поиску места, где побилось...
19.09.2013 21:53
twix
 
Цитата:
OlegON Собственно, да, задача сводится только к поиску места, где побилось...
Я полагаю, на Яндексе же и побилось. Стали они, например, определять формат файла не по расширению, а по заголовку (как, например, делает Gmail), и, так как последние офинсные форматы - xml-ки, упакованные в zip, то корявый рас/у-паковщик превращает содержимое документов в кашу.
19.09.2013 21:57
OlegON
 
Другой интересный вопрос, зачем они перепаковывают ;) Даже если через вебморду взял - положи просто в UUE, например и посылай... Зачем бить-то?
19.09.2013 22:04
twix
 
Цитата:
OlegON Другой интересный вопрос, зачем они перепаковывают ;) Даже если через вебморду взял - положи просто в UUE, например и посылай... Зачем бить-то?
Проверка на рассылку исполняемых файлов и вирусов. Gmail, например, не давал мне отправить даже переименованный zip с переименованным исполняемым файлом внутри... даже запароленный. Пришлось вкладывать запароленный архив (zip) в запароленный архив (7zip).
19.09.2013 22:08
OlegON
 
Ну да, проверил, посмотрел, что тебе надо и отсылай то, что дали... Зачем перепаковывать? Это и затрата ресурсов и вообще подозрительно...
19.09.2013 22:19
twix
 
Цитата:
OlegON Ну да, проверил, посмотрел, что тебе надо и отсылай то, что дали... Зачем перепаковывать? Это и затрата ресурсов и вообще подозрительно...
Поэтому я и сказал: "корявый". Тут вопрос разрабам надо задавать - набуя они перепаковывают
19.09.2013 22:29
Tushkanchik
 
Цитата:
Stels Нашёл пока только одну закономерность:
письма были отправлены с @ yandex . ru
да! муяндекс!!! во всех случаях!
20.09.2013 11:51
grannie
 
На хабре тоже уже обсуждается. И там винят TheBat.
20.09.2013 12:39
Tushkanchik
 
В итоге Яндекс признался что он виноват
20.09.2013 12:54
KirillHome
 
Цитата:
twix Проверка на рассылку исполняемых файлов и вирусов. Gmail, например, не давал мне отправить даже переименованный zip с переименованным исполняемым файлом внутри... даже запароленный. Пришлось вкладывать запароленный архив (zip) в запароленный архив (7zip).
Не проверял давно, но раньше проблемы с Gmail, и исполняемыми файлами в zip-е - легко "лечились" переименованием *.zip в *.arj :)

Причём тогда было вообще смешно - не приходило никакого сообщения, что тебе было письмо и оно по соображениям безопасности было отвергнуто.
Пока я понял, в чём проблема - семь потов сошло....
Мне говорят - "ждите письма, в нём будет программа для исправления ошибки".
Я через какое-то время звоню с наездом - "И где обещанное?"
Отвечают - уже ушло.
Но у меня то нет ничего! И у них в почте нет никакого "отлупа"....

С тех пор я точно знаю - любые фильтры в почте должны оставлять (как минимум) следы своей деятельности для пользователя.
20.09.2013 13:27
Occul
 
Я уже достаточно давно пользуюсь 7z. При паковке в родном формате почтовики не пристают...
20.09.2013 13:43
Tushkanchik
 
Кстати проблема в данный момент вполне актуальна...
Хотя подозреваю что просто форвардят вчерашние письма заведомо с битым вложением
21.09.2013 16:06
Tushkanchik
 
Гы, обновил бат - все ранее принятые письма стали открываться...
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 12:20.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.