Результаты опроса: У меня на большинстве точек
Правильный вариант, серверы УКМ4 и Супермага раздельно 4 30.77%
Нищебродский вариант, сервер УКМ4 и Супермага вместе, все ошибки валятся на кривизну рук админа 9 69.23%
Вариант садо-мазо, сервер УКМ4 и Супермага вместе на ЦО 0 0%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
21.11.2013 12:53  
Dim
ага
 
21.11.2013 15:17  
Zhalex
Цитата:
Сообщение от OlegON
Нормальный подход - два сервера для УКМ4 и СМ, а почтовик СМа - на машину к оператору, поскольку его ребутить надо почаще. Это для маленьких магазов.
:)
а зачем работающий сервак УКМ при мертвом СМ? или зачем работающий СМ при мертвом УКМ? Один фиг товары/цены не идут на кассы. Процесс останавливается.
(маленький маг < 5 касс)
 
21.11.2013 15:29  
whitewizard
Цитата:
Сообщение от OlegON
Нищебродский подход, да (см. выше). В итоге и резервного сервера на магазине нет и глюкодром. Нормальный подход - два сервера для УКМ4 и СМ, а почтовик СМа - на машину к оператору, поскольку его ребутить надо почаще. Это для маленьких магазов. Для нормальных - база СМ на Linux, почтовик отдельно (можно с файлшарами), сервер лицензий - отдельно, УКМ4 - отдельно.
Ну это, видимо, для огромных магазинов нужно касс на >50.
На остальных весьма спорно.
 
21.11.2013 15:30  
OlegON
А зачем он полуработающий? А куда бекапиться? И операторы ни разу не убивали за то, что вместо их предельной нормы в 20 накладных им надо будет набить 40? Как быстро ты сможешь поднять УКМ или Супермаг? А вместе и сразу? Куча нюансов вытекает из того, что сервер в магазине один и незаменимый. Если ты болеешь, а магазин в 120 км от тебя, ты можешь перетащить один сервак на другой на время, если у тебя есть куда тащить... Здесь заглючило - попробовал на другом. Перечислять можно достаточно долго. И в противовес этому только одно - нищебродство при халатности и попустительстве администратора. Для всех очевидны недостатки комбайна, но почему-то на "авось".
 
21.11.2013 15:32  
Little
Цитата:
Сообщение от CTAXAHOB
При выходе из строя единственного сервера «заваливаем» и фронт-офис, и бэк-офис. По-моему, риск не оправдан.
При наличии СГО и почтовика на СМ, простой 1 день не критичен, при учете того, что с кассами ничего не случится. Данные не потеряются.. А хранить на не большой точке (1-3 кассы и приемка/подсобка 2*2 метра) 2 сервака, которые занимают достаточно места, вообще не оправданно.
 
21.11.2013 15:33  
OlegON
Цитата:
Сообщение от whitewizard
На остальных весьма спорно.
Начинай :) Перечисли, пожалуйста, доводы, по которым для целостности системы и ее бесперебойной работы два сервера - это плохо. Весь внимание ;)
 
21.11.2013 15:35  
whitewizard
А зачем?
Если УКМ4 используется для отчётов, то тогда ставится СГО на офис и данные в магазине никому не интересны.
А уж для хранения пары дней продаж хватит и кусочка ресурсов одной машины.
Бэкапы можно сливать и на сетевое хранилище, вместе с образами веников.
Восстановление, при уже готовом запасном сервере, займёт пару часов.
 
21.11.2013 15:35  
OlegON
Цитата:
Сообщение от Little
При наличии СГО и почтовика на СМ, простой 1 день не критичен, при учете того, что с кассами ничего не случится. Данные не потеряются.. А хранить на не большой точке (1-3 кассы и приемка/подсобка 2*2 метра) 2 сервака, которые занимают достаточно места, вообще не оправданно.
Я тебя умоляю, ты о чем вообще? Давай еще подумаем о том, как уборщице они будут мешать. Думай о том, как система работает. Об остальном оставь думать отвечающим за это направление специалистам. С какой точки зрения неоправданно? Откуда ты взял один день? Почему не критичен? Может, этому магазину вообще автоматизация не критична? Ну дайте им счеты, для них вообще места много не надо.
 
21.11.2013 15:37  
OlegON
Цитата:
Сообщение от whitewizard
А зачем?
Если УКМ4 используется для отчётов, то тогда ставится СГО на офис и данные в магазине никому не интересны.
А уж для хранения пары дней продаж хватит и кусочка ресурсов одной машины.
Бэкапы можно сливать и на сетевое хранилище, вместе с образами веников.
Ты уводишь в сторону, можешь обозначить не как выкручиваться и наколеночные решения, а чем два сервера вредны для целостности системы. Т.е. чем мой вариант хуже того, что предлагаешь ты, с точки зрения системного администратора.
 
21.11.2013 15:39  
whitewizard
Я за избыточность.
И такая схема нормальная, но необязательная.
И вот в опросе написал про ошибки при совместном использовании. А если их нет, тогда что делать?
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 17:41.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.