[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
19.06.2015 15:49  
baggio
мне кажется честнее былобы процитировать вот так...

Цитата:
Бракованными оказались следующие модели накопителей — Samsung SM843TN, PM853T, модели серии Samsung SSD 840 Pro и модель серии Samsung SSD 850 Pro емкостью 512 ГБ. Компания Samsung была уведомлена о наличии проблемы. Она помогала Algolia выяснить причину потери данных.

Подробнее:
 
06.07.2015 08:43  
aldemko
Роюсь на барахолке нашел
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 21 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Что это за чудо и в чем подвох ? я про цену
Просто здесь Китай рядом, умники разное продавали.
Били коробки от 2.5 HDD внешних, внутри какой-то хлам + флешка ) - на витрине как Внешний HDD
 
06.07.2015 08:51  
OlegON
Если тебе во всех лотереях постоянно везет - бери, конечно... ;)
Бери Intel и не подделку.
 
06.07.2015 09:55  
baggio
1. 32gb мало... минимум... совсем минимум 60...
2. Самое главнее в ССД - скорость и надежность... какая флешь напаяна? я напомню что у флэшки всего 3к циклов и если контроллер не с нормальной прошивкой... удовольствие кончится с в течении года я думаю...
3. Твой мсата+переходник будут стоить как недорогой контроллер на сандфорсе...
так что ищи OCZ,Sandisk,Intel,Kingston,Samsung они хотябы на рынке давно и совсем шлака не делают..
 
01.08.2015 09:13  
KirillHome
Цитата:
Сообщение от KirillHome
Cnews
Проблемы с рядом моделей SSD Samsung
Твердотельные накопители от Samsung оправданы. Проблема оказалась в ядре Linux

Хабр

Цитата:
Помните перевод статьи «When Solid State Drives are not that solid»? В ней сотрудники компании Algolia возлагали вину за повреждение данных в конфигурации RAID0 на SSD от компании Samsung.

Проблема все таки была решена в результате долгого разбирательства, в ходе которого сотрудникам Algolia пришлось даже написать ПО, эмулирующее их тип нагрузки на RAID, чтобы инженеры Samsung смогли повторить проблему на своем оборудовании. Исправление коснулось ядра Linux, а точнее — файла bio.c, отвечающего за основные операции блочного ввода-вывода.

Проблема состояла в следующем — подсистема ввода-вывода ядра может разделять операцию блочного ввода-вывода (BIO) на несколько в тех случаях, когда это целесообразно. Для разделения используется функция bio_split(). При разделении создается новый объект BIO, а информация в старом корректируется с учетом того, что часть адресов, по которым происходит ввод-вывод, «переехала» в новый объект. В целях экономии памяти новый объект создается путем копирования значений из старого, при этом указатели в новом и старом объектах указывают на одну и ту же область памяти. Для операций чтения/записи это работает нормально, поскольку при выполнении этих операций содержимое полей объекта BIO, доступных через указатели, не изменяется. Однако для операции DISCARD это не так — поле bio_vec структуры bio содержит указатель на служебные данные, необходимые для выполнения команды (начальный адрес и размер стираемой области).

Модули raid0 и raid10 ядра используют функцию bio_split() и посылают разделенные запросы драйверу SCSI/SATA, однако драйвер SCSI/SATA не предполагает что разные запросы могут использовать одну область памяти и перезаписывает содержимое по адресу, указанному в bio_vec. Поэтому следующий запрос приходит уже с указателем на некорректные данные, что и взывает DISCARD по некорректным адресам.

Первый вариант патча, предложенный инженерами Samsung, предусматривал модификацию исходного кода драйвера raid0, однако в ядро вошел более общий вариант, который предусматривает полное копирование структуры bio вместе с занимаемыми ей страницами памяти в случае выполнения DISCARD.

Данной проблеме подвержены все накопители, поддерживающие TRIM, независимо от модели, в конфигурации RAID0 или RAID10.

Неясным остается вопрос, почему проблема не проявлялась на накопителях Intel. Возможно, дело в таймингах.
 
"Спасибо" KirillHome от:
30.09.2015 01:32  
baggio
Обзор SSD-накопителей Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт
 
30.09.2015 08:42  
OlegON
Спасибо, интересно. Но вот не нашел намеков, правильно ли я понимаю, что в данный момент нет никаких вопросов совместимостей и поисков подходящих драйверов для разных контроллеров? Не выходит из головы, что какой-то самсунг от неправильных драйверов дох. И может быть такое, что принес SSD, воткнул, а фиг - с твоим железом не работает?
 
30.09.2015 10:38  
baggio
от драйверов ничего не зависит...
вевести ссд из строя может прошивка его не совершенная...
кстати сумсунговские ссд оправдали.. они там не приделах были...
 
30.09.2015 10:49  
OlegON
Да, об этом выше написано, хотя и с натяжкой :) интеловские не падали.
Сам этот факт напрягает, поскольку, значит, от внешнего управления много что зависит, от драйверов-то.
 
30.09.2015 10:55  
baggio
нет... от драйверов ничего не зависит... ну почти...
дело в том что ссд с интерфейсом сата используют драйвера от обычных хдд...
там нет ничего такого... коме трим...
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 06:09.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.