█ 25.03.2019 09:33
Как всегда без объявления случилось фантастически невероятное чудо - после многомесячного забвения в тестовом контуре включен запрос-ответ остатков регистра №3 по коду РФУ-2... теперь наконец и другие разработчики смогут создавать нормальные механизмы работы с регистром №3, т.е. с новыми марками
З.Ы. Без бочки дёгтя не обошлись… В тестовом контуре приходит ответ в ХМЛ файле кодировки USC-2 LE BOM со служебными символами в начале и конце файлов. При перекодировки в 866 получаются кривые знаки. "Испугался" - проверил на рабочем контуре, там всё без изменений и правильно
З.Ы. Без бочки дёгтя не обошлись… В тестовом контуре приходит ответ в ХМЛ файле кодировки USC-2 LE BOM со служебными символами в начале и конце файлов. При перекодировки в 866 получаются кривые знаки. "Испугался" - проверил на рабочем контуре, там всё без изменений и правильно
Правка: AndreyZh, 25.03.2019 12:50
█ 08.04.2019 09:32
Не знал... и не читал сообщений об этом! Желающие могут перепроверить?
В: ТТН за 2016 год непринятые, их можно как то перезаказать? С личного кабинета егаис не выходит.
О: Старые накладные 16-го года теперь не приходят в принципе и по перезапросу. Войдите в личный кабинет fsrar.ru и напишите в раздел "линия поддержки" с указанием идентификаторов ТТН: TTN-*********, техподдержка или подскажет что сделать или вышлет вручную
В: ТТН за 2016 год непринятые, их можно как то перезаказать? С личного кабинета егаис не выходит.
О: Старые накладные 16-го года теперь не приходят в принципе и по перезапросу. Войдите в личный кабинет fsrar.ru и напишите в раздел "линия поддержки" с указанием идентификаторов ТТН: TTN-*********, техподдержка или подскажет что сделать или вышлет вручную
█ 30.04.2019 08:34
Позвонил постоянный пользователь с Тюмени - пришлось разбираться... Конечно - это не "новость" и ничего удивительного: ресурсы ФСРАР "висят"… Глупая привычка, но позвольте пруфы (доказательства):
Цитата:
Исходящие не уходят с 16.13
Цитата:
Сервис проверки марок выдает статус: "Ожидает проверки марок" уже в течении 15минут. Проверьте, пожалуйста
Цитата:
При постановке на баланс возникает ошибка rg.xml.sax.SAXParseException; cvc-complex-type.2.4.b: The ...
Цитата:
Не приходя ответы в течении длительного времени. Примеры идентификаторов.... Проверьте пожалуйста работоспособность системы
Цитата:
По TTN-0285540057 в течении продолжительного времени нет ответа о фиксации накладной в ЕГАИС. ИД запроса … На сайте ↴ накладная в статусе импортирована
█ 14.05.2019 08:35
В ЛК ЕГАИС заменено описание УТМ 3.08 (1.18) редакция от 13.05.2019. В частности добавлены примеры возможных ошибок онлайн-проверки при продаже алкоголя (стр.130)… далее перечитывайте "букварь" сами, авось и другие новшества найдёте? 
P.S. В чём "дикость" данной, нормальной для ЕГАИС, "ситуации"? Это техническая инструкция для разработчиков и продвинутых пользователей ЕГАИС: https://olegon.ru/showthread.php?t=29675, которая изучается, каждый символ... всего больше 130 страниц... и по изученным правилам и командам создаются программы "правильно", работающие с ЕГАИС... Затем с "программами (?)" начинаю возникать проблемы у пользователей, которые "вываливаются" на разработчиков с требованиями срочно и бесплатно их разрешить: https://olegon.ru/showthread.php?t=19720&page=2... и предлагаемые "альтернативные" варианты вызывают "отторжение"... Как нормальный современный путь разрешения данного "конфликта интересов" вижу необходимость заниматься только одной из задач, поставляемых государством, что возможно лишь в большом коллективе разработчиков.
P.S. В чём "дикость" данной, нормальной для ЕГАИС, "ситуации"? Это техническая инструкция для разработчиков и продвинутых пользователей ЕГАИС: https://olegon.ru/showthread.php?t=29675, которая изучается, каждый символ... всего больше 130 страниц... и по изученным правилам и командам создаются программы "правильно", работающие с ЕГАИС... Затем с "программами (?)" начинаю возникать проблемы у пользователей, которые "вываливаются" на разработчиков с требованиями срочно и бесплатно их разрешить: https://olegon.ru/showthread.php?t=19720&page=2... и предлагаемые "альтернативные" варианты вызывают "отторжение"... Как нормальный современный путь разрешения данного "конфликта интересов" вижу необходимость заниматься только одной из задач, поставляемых государством, что возможно лишь в большом коллективе разработчиков.
Правка: AndreyZh, 14.05.2019 09:01
█ 06.06.2019 17:11
Регулятор имеет возможность включать/отключать ограничения на серверной стороне. Вопрос ответственности корректного учета продукции на остатках находится в ведении организации. Рекомендуем устанавливать ограничения продажи отсутствующей на остатках продукции в своей учетной системе.
Вот так новость!!!
Сегодняшний диалог: Цитата:
Вчера, 11:39 13.05.19 при проведении инвентаризации не нашли и списали бутылку водки с маркой:
1364004736300810180013S6OY5MIQBZVNVCYT4CU76ELEMG2Y6DAIHKWTHZ6BDXS32SJFJ4HA7JHREEDCKENGP4CKAWLYPJUCLT4HSB27X474Z74CMK3EK4LK5F2IZ4S7LQ5MOGZGJDVFQFMYU7RI
Проверка на check1 показывает "Списано по Акту" (акт списания WOF-0099591497)
29.05.19 прошла продажа этой марки на кассе. Остаток 1 регистра не изменился (такой FB на тот момент уже не было), ошибка в логах есть, но касса все равно пропустила продажу и марка попала в журнал учета розничных продаж. Как такое получилось?
1364004736300810180013S6OY5MIQBZVNVCYT4CU76ELEMG2Y6DAIHKWTHZ6BDXS32SJFJ4HA7JHREEDCKENGP4CKAWLYPJUCLT4HSB27X474Z74CMK3EK4LK5F2IZ4S7LQ5MOGZGJDVFQFMYU7RI
Проверка на check1 показывает "Списано по Акту" (акт списания WOF-0099591497)
29.05.19 прошла продажа этой марки на кассе. Остаток 1 регистра не изменился (такой FB на тот момент уже не было), ошибка в логах есть, но касса все равно пропустила продажу и марка попала в журнал учета розничных продаж. Как такое получилось?
Цитата:
operator9 » Сегодня, 12:10
В случае если продукция фактически была продана чеком, то рекомендуем отменить акт списания и сообщить информацию о необходимости проведения чека продажи в данной теме форума. Регулятор имеет возможность включать/отключать ограничения на серверной стороне. Вопрос ответственности корректного учета продукции на остатках находится в ведении организации. Рекомендуем устанавливать ограничения продажи отсутствующей на остатках продукции в своей учетной системе...
Чтобы продажа была списана чеком, необходимо отменить акт списания, и сообщить нам, что акт отменен
В случае если продукция фактически была продана чеком, то рекомендуем отменить акт списания и сообщить информацию о необходимости проведения чека продажи в данной теме форума. Регулятор имеет возможность включать/отключать ограничения на серверной стороне. Вопрос ответственности корректного учета продукции на остатках находится в ведении организации. Рекомендуем устанавливать ограничения продажи отсутствующей на остатках продукции в своей учетной системе...
Чтобы продажа была списана чеком, необходимо отменить акт списания, и сообщить нам, что акт отменен
█ 07.06.2019 08:51
Цитата:
Судя по логам, было три попытки продажи, две были отвергнуты онлайн-проверкой (Проверка не пройдена: продукция не внесена в поштучный учет), третья была оффлайн ([Future] Результат проверки чека: [Проверка пройдена] AndreyZh ➤ но касса все равно пропустила продажу
...WARN es.programador.http.AbstractServlet - Filter - найдены невалидные марки) - так что не кассой, а УТМ накосячил
Цитата:
- ага, зачем тогда все эти оффлайн-проверки, фильтры... Регулятор имеет возможность включать/отключать ограничения на серверной стороне
█ 07.06.2019 10:36
Цитата:
Да это и неважно... тем более "чей" косяк, тем более, что сообщения УТМ абсолютно не информативны plvn24 ➤ Судя по логам, было три попытки продажи, две были отвергнуты онлайн-проверкой (Проверка не пройдена: продукция не внесена в поштучный учет), третья была оффлайн ([Future] Результат проверки чека: [Проверка пройдена]
...WARN es.programador.http.AbstractServlet - Filter - найдены невалидные марки) - так что не кассой, а УТМ накосячил
...WARN es.programador.http.AbstractServlet - Filter - найдены невалидные марки) - так что не кассой, а УТМ накосячил
Цитата:
Вот это для меня - "новость". Конечно в "УСЕга" все эти моменты контролируются в своей БД, но есть пользователи, которые все движения, кроме отправки чеков делают в "УС Лэнд:ЕГАИС", т.е. программа для них имеет недостаточные средства контроля по отправке дублей plvn24 ➤ - ага, зачем тогда все эти оффлайн-проверки, фильтры...
█ 16.08.2019 09:15
Очередная обсуждаемая загадка ЕГАИС... Что это "глюк", изменение подхода к обозначениям релизов... У меня такого нет, т.е. это "прорвалось" к ограниченному числу юзеров. Какие "подарки" им теперь ожидать?
█ 27.08.2019 09:01
Я остался с хозяином форума, реагирующими на вопросы и сообщения на форуме в одиночестве? Ничего, скоро и я его на время покину, а пока...
Сильно удивило возбуждение от свежей новости пользователей системы ЕГАИС, которую сам в теме "проигнорировал", дабы не разводить дублей:
Почему "игнорировал"? ФСРАР сделал полезное новшество. Раньше (10.2018-08.2019) они наказывали, в частности розницу, если та возвращала алкопродукцию по ценам ниже МОЦ поставщикам, а теперь не даёт ей попасть под наказание
В частности из-за возросшего числа наказаний розницы мной в "УС Лэнд:ЕГАИС" была добавлена технология контроля МОЦ и МРЦ в январе 2019: https://olegon.ru/showthread.php?t=31065
Приведу несколько примеров "возбуждения" пользователей ЕГАИС и потрясание ими законами... Обсуждений довольно много, а посему ограничусь малым. Как малые дети - неужели в России их кто-то соблюдаеn?
Сильно удивило возбуждение от свежей новости пользователей системы ЕГАИС, которую сам в теме "проигнорировал", дабы не разводить дублей:
Цитата:
Реализация в ЕГАИС контроля минимальных установленных отгрузочных цен 20.08.2019
Росалкогольрегулирование сообщает, что с целью профилактики возможных нарушений в части фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке продукции с указанием цены продукции менее установленной минимальной отгрузочной цены от производителя и оптовика по определенным видам продукции, в системе реализуется соответствующий контроль. Данный функционал включен в рамках тестового контура и будет у становлен на продуктивный контур 21.08.2019.
При попытке фиксации сведений, нарушающих требования действующего законодательства Российской Федерации, система будет отказывать такой документ в фиксации и направлять соответствующую электронную квитанцию. Функционал не будет накладывать ограничения по указанию цен в документах на отгрузку продукции между местами осуществления деятельности одного юридического или физического лица. ↴
Росалкогольрегулирование сообщает, что с целью профилактики возможных нарушений в части фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке продукции с указанием цены продукции менее установленной минимальной отгрузочной цены от производителя и оптовика по определенным видам продукции, в системе реализуется соответствующий контроль. Данный функционал включен в рамках тестового контура и будет у становлен на продуктивный контур 21.08.2019.
При попытке фиксации сведений, нарушающих требования действующего законодательства Российской Федерации, система будет отказывать такой документ в фиксации и направлять соответствующую электронную квитанцию. Функционал не будет накладывать ограничения по указанию цен в документах на отгрузку продукции между местами осуществления деятельности одного юридического или физического лица. ↴
Почему "игнорировал"? ФСРАР сделал полезное новшество. Раньше (10.2018-08.2019) они наказывали, в частности розницу, если та возвращала алкопродукцию по ценам ниже МОЦ поставщикам, а теперь не даёт ей попасть под наказание
В частности из-за возросшего числа наказаний розницы мной в "УС Лэнд:ЕГАИС" была добавлена технология контроля МОЦ и МРЦ в январе 2019: https://olegon.ru/showthread.php?t=31065Приведу несколько примеров "возбуждения" пользователей ЕГАИС и потрясание ими законами... Обсуждений довольно много, а посему ограничусь малым. Как малые дети - неужели в России их кто-то соблюдаеn?
Цитата:
и опять с начала жевать мочало: 11.01.2019 Если Розница вернет поставщику товар после того как МОЦ на продукцию повысится, проверка будет учитывать цену на дату отгрузки или на дату возврата? Если на дату возврата, то Розница не сможет правильно оформить возврат поставщику. С точки зрения ГК, цена возврата должна соответствовать цене первоначальной отгрузки, иначе это не возврат, а встречная реализация по договору поставки. Розничная лицензия это не позволяет, насколько я понимаю.
Цитата:
Было бы неплохо позицию юристов РАР оформить в виде новости (хотя бы). Наши юристы (опт-МОЦ) ссылаясь на ГК считают, что возврат товара не есть "ПОСТАВКА" и соответственно не "ЗАКУПКА" как указано во всех приказах минфина по минимальным ценам.
В противном случаем и МОЦ контролировать не нужно, "оптовик ЗАКУПАЕТ у розницы"! У обоих нарушение осуществление лицензионной деятельности - один поставляет не имея лицензии на данный вид деятельности, второй закупает у организации не имеющей лицензии на поставку
В противном случаем и МОЦ контролировать не нужно, "оптовик ЗАКУПАЕТ у розницы"! У обоих нарушение осуществление лицензионной деятельности - один поставляет не имея лицензии на данный вид деятельности, второй закупает у организации не имеющей лицензии на поставку
Цитата:
При закрытии магазина делаем возврат поставщику продукции поставленной в 2018 году. После отправки ТТН приходит отказ с ошибкой "Для продукции указана недопустимая цена в позициях: 1". Согласно новости с сайта наложено ограничение на указание цен на отгрузку продукции от производителя и оптовика. Как решить данную ситуацию?
█ 27.08.2019 11:52
Сегодня, 14:25 ответ оператора форума
Цитата:
Техническая возможность указания цены в возвратной накладной поставщику (тип документа WBReturnFromMe) в размере цены закупки установлена.
Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.