Размышления на тему учета пива в УС... : ЕГАИС в опте и рознице

Добрый день!

Интересует ваше мнение по этому вопросу, кто как решил у себя эту проблему, или думает решать?

В текущий момент остатки по пиву не выравнивал, делаю только ежедневные списания актом.
каждое утро при первом запуске программа запрашивает остатки в егаис Р1 и Р2.
проверяю чтобы на Р1 был 0.
создаю таблицу "реализации"
далее импортирую продажи из УС.
делаю несколько преобразований (мулльтипаки в штуки и т.п.)
создаю таблицу "остатки фифо"
далее беру остатки Р2 из егаис - подтягиваю к каждому алкокоду дату последнего прихода
беру артикул - к нему как правило привязано от 1 до 5 алкокодов егаис
и из таблицы остактов беру алкокод с самым первым приходом, если его не хватило - следующий...
на выходе получается акт списания Р2
отправляю в егаис.

В принципе, все понятно, кроме этого:

Почему последнего?

По какому признаку? На втором регистре ведь нет никаких признаков партии, ни ссылок на документы, ни номеров справок... Только АлкоКоды. Как узнать, какой первый приходил, а какой следующий? Из базы самой учетной системы?

PS Я сейчас добавил в справочник партий УС поле "АлкоКод". Его заполнил по ТТН_ЕГАИС, которые являлись основаниями для документов прихода(признаков партий). Дальше, списание партий идет штатными средствами, при закрытии смены ККМ. Оттуда, я вытаскиваю, что надо списать из ЕГАИС по проданным "АлкоКодам". Но, чувствую, что это как-то "белыми нитками шито"... Чуть малейшая неточность в учете - и необеспеченный расход гарантирован... Нет связи с остатками ЕГАИС... Это, как-бы "параллельный" учет... Учет должен быть один, по одному регистру, а не параллельно по двум(УС и ЕГАИС), иначе, рано или поздно все равно разъедется. По навязанным нам правилам игры - это должен быть регистр ЕГАИС. А там не хватает данных, для построения партионного учета, так, как нет признака партии вообще...

А вот еще вопрос - когда мы запрашиваем остатки АП по регистру(по второму, по первому похоже так и есть), если не сортировать в УС полученные результаты запроса, они там случаем не по очередности прихода выстроены, по умолчанию? Ни кто не озадачивался этим вопросом?

Как мне представляется, использовать ФИФО из учетной системы не совсем логично. Это инструмент для приблизительной оценки движения товаров. В Егаис же декларируется точный учет по алкокодам. По хорошему, в кассовой программе должны сохраняться считанные марки. Насколько помню, в Artix это видел, в других не скажу. Вот эти значения надо бы подгружать с касс, по ним определять алкокод и списывать...

Ну Ё-маЁ...
Ну при чем здесь марки???
С марками и так все нормально, по ним и без нас все прекрасно списывается кассовыми чеками ЕГАИС...

Вопрос по НЕМАРКИРУЕМОЙ АП - пиво(500, 510, 520), коктейли(261, 262, 263)...

Сорри, не пью пива. Алкоголь тоже редко. ЗОЖ...
А у пива алкокод не сканируется с бутылок? Я что-то думал, что сканируется, только в Егаис продажи не отправляются...

Да, видно что Вы ведете ЗОЖ:)))

Возьмите в руки бутылку пива, и поищите на ней акцизку. А в EAN никакой алкокод, естественно не содержится...

В магазин не пойду, лучше на слово поверю.

дату последнего прихода - беру из табличной части приходных накладных....
я понимаю что это не совсем корректный метод - но как по другому...
предположим у меня балтика №3 - в учетной системе 1 артикул остаток 60 а в егаис
- это 3 алкокода - каждого по 20. Продали 15 и как списывать? пр пропорционально остатку - каждого по 5??
не вижу глубокого смысла. при этом кол-во алкокодов с остатками будет дробиться и рости - т.е. в 0 приктически никогда некоторые алкокоды не спишутся... а если списывать как у меня сейчас - то на остатках в егаис будут висеть наиболее свежие поставки... в принципе это гораздо ближе к фактическому состоянию.
и да для FinSoft - основная проблема с пивом
один EAN штрих код - много алкокодов ЕГАИС и просто нереально на кассе пробивать пиво с разбивкой по производителям...