[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
24.08.2017 08:54  
JC Emulator
Возвращаясь к вопросу MaxMax2008. У меня пока 2 варианта:
1. Яндекс. Правда, пока я не придумал, как поднять статус хотя бы до именного
2. BTC
Т.е., с учетом описанного в более ранних постах как мной, так и IT527, я - инкогнито
 
24.08.2017 13:17  
MaxMax2008
Цитата:
Сообщение от JC Emulator
Т.е. формально подобная "поделка" все же является нарушением регламента. Хотя, возможно, его и писали для того, чтобы сразу отсечь все подобные изобретения и дать заработать удостоверяющим центрам.
Я думаю не возможно, а так и есть )))) всё делается из за денег )
 
24.08.2017 13:24  
MaxMax2008
Цитата:
Сообщение от JC Emulator
Возвращаясь к вопросу MaxMax2008. У меня пока 2 варианта:
1. Яндекс. Правда, пока я не придумал, как поднять статус хотя бы до именного
2. BTC
Т.е., с учетом описанного в более ранних постах как мной, так и IT527, я - инкогнито
с первым я еще разберусь, со вторым я не сталкивался, но если очень критично можно будет разобраться. Дальше вопрос, как это всё устроить ... сама процедура !
 
24.08.2017 13:34  
JC Emulator
Публиковать в открытом доступе реквизиты крайне не хотелось бы. Если тут есть система личных сообщений - жду. Если нет - рискую снова оказаться жителем с. Новые Алкаши с нетрадиционной сексуальной ориентацией
 
24.08.2017 17:06  
JC Emulator
Я пока не совсем осознал, что именно я сделал, но оно заработало на XP SP3. Без ошибок заработало:)

 
24.08.2017 17:08  
JC Emulator
Скрин:
 
24.08.2017 17:08  
JC Emulator
Поиграюсь - поправлю выложенный релиз
 
24.08.2017 17:31  
JC Emulator
Кажется, постепенно осознаю. Беда была в том, в контексте какого криптопровайдера генерировался сертификат PKI. Т.к. из того, что есть в Windows, с SHA-256 работает только PROV_RSA_AES (тип 24), с ним и работал. Вот только в ОС старше чем XP его строковое наименование отличается от строкового наименования его же в XP (Microsoft Enhanced RSA and AES Cryptographic Provider против Microsoft Enhanced RSA and AES Cryptographic Provider (Prototype)). Видать, то, в контексте какого именно криптопровайдера (с точностью до наименования) был сформирован сертификат влияет на его функционирование.

Что делал раньше: генерировал PKI сертификат в Windows 7, устанавливал его в XP, получал ошибку (проблемы с RSA ключом), списывал на отсутствие SHA-256
Что сделал: сгенерировал PKI сертификат прямо в Windows XP, установил его, получил работающий УТМ

Сразу скажу, авторизоваться в ЕГАИС через IE8 не получилось, пришлось разобраться, как этот процесс сэмулировать. В результате рдилась тулза для генерации PKI сертификатов. Из плюшек - в ней, в отличие от сайта egais.ru) виден FSRAR_ID места осуществления деятельности
 
24.08.2017 17:34  
JC Emulator
Вот так логируется кошерный для XP сертификат:
2017-08-24 18:23:13.948 Криптопровайдер: Microsoft Enhanced RSA and AES Cryptographic Provider (Prototype)
2017-08-24 18:23:13.948 Тип провайдера: 24

Вот так - тот, что сформирован в Windows 7:
2017-08-24 17:26:24.739 Криптопровайдер: Microsoft Strong Cryptographic Provider
2017-08-24 17:26:24.739 Тип провайдера: 1

Хотя по факту и там и там используется один и тот же криптопровайдер PROV_RSA_AES (тип = 24)
 
24.08.2017 17:46  
baggio
сударь... сколько вы в итоге за исходники то хотите?
просто с учетом того что вы работаете по ходу сами знаете где...
было бы логичнее скинуть... и отойти.. вопрос только в жадности... озвучте может наскребем )))
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 10:53.

Все в прочитанное - Донат - RSS - - Карта - Вверх

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.