[ОТВЕТИТЬ]
10.10.2017 01:32
baggio
 
а знает шо...
не понятно что вторичен...
и да.. до оригинала конечно не достать...
он совсем другой...
но знаете что... как по мне достойный фильмец..
и конечно мало недосказанностей...
но блин на фоне того что сейчас снимают...
вообщем 4 из 5 дал бы наверное...
10.10.2017 09:23
Fomka
 
Смотрел в два дня, сначала короткометражки к 2049, потом первую часть 1982 года выпуска и на следующий день - 2049.
Для 1982 года фильм явно опередил свое время, даже сейчас неплохо смотрится в целом. Киберпанковская безнадега, своя особая атмосфера.
Но 2049 - взял все от первой части и вывел на качественно новый уровень. 2 часа 40 минут абсолютно идеально выдержанной атмосферы полнейшней депрессии, с отличным звуковым сопровождением. Никаких штампов, никаких героев или антигероев. Я лично лучше киберпанка не видел, в моем понимании вот он таким и должен быть.
Видимо будет еще третья часть, очень надеюсь, что ее не сольют в банальный штамп про войну репликантов и людей.
17.10.2017 08:50
DEeMON
 
Фильм сам пока не смотрел.

17.10.2017 11:21
baggio
 
этот мужик копия пучкова...
с той же манерой... он сам похоже репликант... пучкова ))))
17.10.2017 13:42
XsevenBeta
 
Ахахаха! Манеры один в один гоблиновские :)))
02.01.2018 23:21
baggio
 
еще раз пересмотрел...
как говорит пучков и его репликант настоятельно рекомендую...
не серьезно...
лучший фантастический фильм 2017-го...
05.01.2018 12:26
OlegON
 
Посмотрел. Действительно, несерьезно. Редкая нудятина с приторно-навязчивым замедлением каждого из действий персонажа и надоедливым до зубовного скрежета фоновым гудением какого-то мотора вместо саундтреков, что при затянутости сцен иногда действует на нервы. Три часа! Все действие уложилось бы в час, если бы сопли не жевали и каждый взгляд Гослинга вдаль не затягивался на минуту. Нет, чувствуется, что в сюжете завязка интересная, дите и некоторая интрига, кто есть кто, Гослинг играет очень неплохо, удивительно, что на его фоне очень хреново играет Форд, которого воспринимаешь исключительно, как старика Форда, а не героя ленты. Будущее показано еще меньшим количеством деталей, чем первый фильм, что странно, поскольку те спецэффекты, что все же были, сделаны были неплохо. Количество мест действия можно перечислить по пальцам. Динамических сцен нет почти вообще. Зато видов издалека в туман или в какой-то полной темноте - хоть чем жуй. С репликантами вообще непонятно, то они стены пробивают с разбега, то отключаются, получив по морде. То выстрел в голову не проблема, то утопла за минуту... Чем они между собой различаются и вообще почему ведут себя то, как киборги, то дохнут от заточки в бок?
Рекомендовать не буду. Первый фильм куда веселее и более философский.
05.01.2018 12:29
OlegON
 
Только что вот включил репликанта Гоблина послушать :) Он же настойчиво читает с суфлера...
05.01.2018 13:01
baggio
 
Тебе блин не угодишь
05.01.2018 13:11
OlegON
 
Репликант Гоблина со мной согласен :)
05.01.2018 13:13
baggio
 
Дожили.... С репликантами соглашаемся....
Хороший же фильм.
Не шедевр конечно...
Но на фоне того мусора что снимают...
05.01.2018 15:37
Fomka
 
Просто Олег не хочет в качественный киберпанк :)
05.01.2018 16:31
OlegON
 
Это первая часть была качественным киберпанком своего времени. Я был в восторге.
А это... Затянутая галиматья. И удивительно, что baggio не костерит его при таком количестве косяков и глупостей.
05.01.2018 20:11
baggio
 
Не ну из косяков мне не понравился беспилотные который взлетает с крыши оставляя дыру в крыше...
А если дождь?
А все остальное... К кибернетика бабе чёт у меня нет претензий...
Где косяки?
06.01.2018 00:12
OlegON
 
Ну, ролик репликанта не хочешь посмотреть? Хотя бы пробивающие стены репликанты, которые потом отрубаются от удара по морде (в сцене похищения Форда), тебя не смущают?
06.01.2018 02:29
baggio
 
Ну так ты же сам сказал... Модели то могут быть разные... Один комп можно уронить с метра и хрен бы сним... Будет... А потом его можно ткнуть в нужное место и он не включится...

Да и вообще... С чего ты решил что Форда репликпнты похищали? Баба да... Остальные то не факт...
06.01.2018 09:13
OlegON
 
По ходу и фильм не смотрел, и что Жуков в ролике говорил... Перепечатывать влом.
Я про того, кем Гослинг был. Он в сцене мимо двери пробежал по привычке, а потом ему нос сломали и все, в отруб.
Что Деккер на каком-то реакторе 30 лет просидел тебя тоже не смущает? Что он там жрал вообще загадка...
06.01.2018 13:49
Fomka
 
OlegON, ну с людьми так же. Одному в голову стреляют пару раз, а он не помирает. А другому кулаком по морде дал и труп, присядьте за неумышленное убийство.
Главное куда и как приложиться.
06.01.2018 16:12
OlegON
 
И много ты знаешь людей, которые через стену проломиться могут?
06.01.2018 16:54
baggio
 
Ты много американских стен видел? Гипса на гипсе...
06.01.2018 17:03
Fomka
 
OlegON, ну есть такие, кто-то вон поезда зубами тянет даже и ниче :) Я личного ни тех ни других не встречал, но они есть)
Я к тому, что твоя проблема в данном контексте точно такая же как в других случаях у baggio.
Вы просто что-то не принимаете, формат вселенной с её правилами и недосказанностью, вас это неприятие раздражает и вы начинаете выдумку с экрана натягивать на свою реальность, а там, естественно, миллион несовпадений и... звучат фанфары... это раздражает еще больше :) Вуаля, фильм быстро становится УГ и всё такое прочее.

Очень редко, но я тоже такому поддаюсь. Просто у меня способность погружаться в происходящее на экране (или в книги), видимо, сильно развита и меня захватывают происходящие события до той степени, что какие то детали, не соответствующие моим собственным представлениям о фантастике/выдумке, меня просто никак не трогают.
Я отдаюсь придуманной истории целиком и пропускаю её через себя, а не запихиваю под микроскоп. Потому либо так, либо никакого фана не получишь.
06.01.2018 17:09
baggio
 
да . не... просто вот есть овно а есть не очень...
в данном случаи не очень так точно...
и вот когда ты чувствуешь что гавно... ищешь почему...
06.01.2018 17:22
OlegON
 
Нет у меня никакой проблемы :) Я удивлялся, что baggio не ругается, хотя косяки видны. При просмотре внимания не обращаешь, хотя пробегающий через стену меня удивил, да... Как и проживающий в центре радиоактивности Деккер. И поезд зубами тянуть куда проще, чем своим лицом стену кирпичную сходу разбить. Тем более, что это не андроид, а репликант, т.е. человек по сути-то.
06.01.2018 18:03
Fomka
 
OlegON, от радиоактивности там одно название, потому он там и жил) И потому там еще другая живность оказалась.
15.01.2018 12:24
Propil
 
Посмотрел.
Понравилось. Атмосферу постарались сохранить.
Но всё таки сделали небольшой крен в попсовость, по сравнению с первым фильмом.
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 04:35.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.