«Мастер и Маргарита» М.Булгакова : Книги

Я прикрепил один из 60 офортов моего крёстного – художника Владимира Васильевича Максимова. Правда, лица узнаваемы? Чиновник, которому художник показал офорты, сказал : -«Одно дело прочитать, а другое дело увидеть», и запретил издавать.
Кто ещё не прочитал эту книгу, рекомендую прочитать.
«… в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.»

Миниатюры

 

Что-то меня плющит... На лавочке Брежнев, в кустах Дзержинский и какой-то знакомый комсомолец. Какая связь с Булгаковым?

Так представляли роман. Если не нравится, то как ответил Глазунов критикам: -«Возьмите кисть и напишите лучше».
Больше всех офортов, мне нравится, тот где Азазелло пришёл и уговаривал Маргариту участвовать в балу.

Переход к следующему 2-му вопросу по роману М.Булгакова «Мастер и Маргарита».

Можно ли раскрыть взаимоисключаемость вариантов "Атеист" и "Да" в опроснике?
Кстати, рекомендую повторить правило правописания "-тся" и "-ться".

Да – может ответить только Атеист не читавший этот роман. Можно, конечно, спросить Читали ли Вы роман?, Что Вы поняли? И т.д. но так короче и интересней.
Мнение М.Булгакова:
"Кирпич ни с того ни с сего, никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает." (Михаил Булгаков Берлиозу)

Может ли случайно свалиться на голову кирпич? Так надо писать, OlegON если найдёт время, может в опросе исправить. За одно поправить можно добавив в голосовалку «(ка)» = Я атеист(ка)
Так старался побыстрее написать, что комп не успел ошибку подчеркнуть. Виноват.

При чем тут Булгаков и прямая речь к Берлиозу? Там Воланд был. И какая взаимосвязь Цитаты из книги с реальностью?

Всегда писатель, выражая своё мнение, не пишет: я вот так думаю, а говорит через своих (часто выдуманных) героев, например:
В области разума никакого доказательства существования Бога быть не может. (М.Булгаков из романа "Мастер и Маргарита"), что бы убедиться, что так считает Булгаков надо вдумчиво прочитать его роман.

Если рассматривать всех героев, как выражающих мнение автора, то, учитывая споры этих героев, можно сделать выводы, что все писатели больны шизофренией. Я читал "М&М" не один раз. Доказательство связи падающих кирпичей с атеизмом на основе книжки Булгакова считаю высосанным из пальца. И атеисты как раз могут считать падение на голову кирпича случайностью в большем количестве случаев, чем те, кто в это еще религию вплетет.

Я пришёл к заключению, что надо ответить более подробно на этот вопрос, может кому-то и пригодится.
Атеист / Не атеист очень легко определяется и по этому при голосовании это условие (при выборе) идёт первым.
Всегда "Да" ответ от атеиста, религиозные люди не такие самоуверенные и знают, что стечение обстоятельств есть, обычно Божьим промыслом, который атеисты называют случайностью или стечением обстоятельств.
Я уверен, что случайностей обычно не бывает! Что бы подойти к такому мнению достаточно подумать над романом: герои, конечно выдуманные, но если предположить что СССР посетила нечистая сила, то он оказался беззащитным. Я полностью согласен с точкой зрения Булгакова привёдённым мной в моём предыдущем сообщении.
Конечно герои разные, иногда спорют между собой и дерутся, но очень часто автор вкладывает не во всех героев, а только в одного свои слова, а иногда в слова оппонентов слова своих оппонентов.