История - это не наука : Беседка

Итак, что есть история?
История с общечеловеческой точки зрения и с точки зрения индивида.
Вопрос предельно сложный.
За почти 5 лет обучения на историческом факультете педагогического вуза я сделал для себя следующие выводы:

1) История - ложь. Такая же ложь как и утверждение о существовании объективной истины.

2) История - не наука. История это художественное произведение. Как литература. Огромная часть базы этого предмета - труды, написанные обычными (пусть и, зачастую, очень умными людьми). А труд, написанный человеком, вещь сугубо субъективная. Пусть даже труд этот будет основан на десятках других трудов. Все эти труды лишь взгляд одного человека на какие-то события. Или же взгляд одного человека на взгляды других людей. Всё это не претендует и не может претендовать на какую либо "трезвость", объективность или, если позволите, истинность.

3) История - инструмент. Инструмент политического влияния на социум. Очень верно по этому поводу написал Оруэлл в своей замечательной и гениальной антиутопии "1984": "Тот кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот кто управляет настоящим, управляет прошлым." Этот роман вообще обязателен к прочтению всем без исключения.

4) Историю делают люди. Только не те люди, участники непосредственных событий, а те, которые эти события описывают и анализируют (т.н. историки).

5) История - это сказки для идиотов. Уж простите, если кого задел. Не хотел.

6) История - это разменная монета политических игр.

7) История - метод воспитания стада. Т.к. история у нас является обязательным предметом в школах и вообще обязательной наукой для создания патриотического (быдла) строя.

8) История - бесконечно многогранная субстанция, абсолютно не поддающаяся какому-либо "реальному" анализу.

9) История зиждется на своих памятниках. Памятники эти тоже не являются прямым доказательством чего либо. Есть только тысячи догадок из которых выходит конечный объект - история. И эту историю большинство людей принимают на веру.

10) В истории никому и ничему нельзя доверять.

11) История, как и многие другие науки претендующие на истинность, является чисто интерсубъективной вещью. То есть, вещью, в которую верит большинство народу и потому она (как-будто) считается объективной, истинной. Отсюда следует следующий пункт:

12) История - миф, который люди сами для себя создали и охотно в него верят.

и, наконец,

13) История - псевдонаука. Здесь невозможен эксперимент и, именно поэтому, какая-либо точность.

termit68ru ➤ Литературу я бы тоже туда затолкал.

Профессиональные историки обсуждают также вопрос, является ли история наукой или свободным искусством. Это разделение является в значительной степени искусственным, поскольку историю как область знания обычно рассматривают в разных аспектах[19][20][21].

AndreyZh ➤ и во всякой науке предлагается гипотеза и ищутся доказательства

За почти 5 лет обучения на историческом факультете педагогического вуза я сделал для себя следующие выводы:

AndreyZh ➤ "недоучка" - абсолютно некомпетентная личность пытается глаголить о весьма сложной теме

1. Система знаний о закономерностях развития природы и общества и способах воздействия на окружающий мир.

OlegON ➤ В связи с постоянным переписыванием "фактов", история - не более чем политическая проститутка с ценностью, стремящейся к нулю, в бОльшей своей части.

AndreyZh ➤ думаю тогда и мнение о научности истории поменяется?