Результаты опроса: Нужно ли поддерживать Windows 2000?
Да 9 30.00%
Нет 11 36.67%
Все равно 10 33.33%
Голосовавшие: 30. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
23.03.2009 17:05  
baggio
Цитата:
Сообщение от АсП
Да, скорость для комфортной работы, ~512.
Как я уже писал выше - вы можете работать и по старой схеме с распределенными БД и каким либо из существующих транспортов между ними.
Меня подобная возможность полностью устраивает... я даже скажу "За"
попутно есть вопрос\просьба
Поскольку подобные схемы мы и так реализовывам через RDP то...
РДП позволяет сохранять резульнат работы и (это основное преимущество) при обрывах связи... Правильно ли я понимаю что сервер приложений будет вертеть все в себе и результаты работы при обрыве будет сохранятся при повторном подключении?
Я думаю это должно быть основноетребование к разработчику - ИМХО...
 
23.03.2009 17:13  
OlegON
Прочитал внимательно, к сожалению, не пойму, в чем преимущества этого сервера приложений по сравнению с удаленной выгрузкой и работой в терминале? Т.е. если хотим сэкономить на количестве серверов - ставим в центре сервер терминалов, додумываем, как пересечь каталоги выгрузки с удаленными (это в случае неустойчивой связи) и работаем... Что этому может противопоставить сервер приложений, учитывая, что терминальная сессия не пропадает при разрыве связи?

P.S Долго писал :) Уже задали вопрос, но стирать не буду
 
23.03.2009 17:15  
Mtirt
Подозреваю, что стоимостью...
Один модуль одиночного магазина и куча доп.рабочих мест.
 
23.03.2009 17:55  
mighty
Предложить можно? Хочется увидеть в 1027:
1) Авторасчет себестоимости
2) Чтобы авторасчет не собирал статистику по FF таблицам, для этого в принципе есть задания
3) при заполении спецификации черер терминал хотелось бы чтобы интерфейс грида отключался - пусть индикатор показывает сколько товаров добавляется. Это жутко тормозит работу процедуры загрузки

навскидку вспомнил, будут еще предложения высскажу..
 
23.03.2009 18:18  
АсП
Цитата:
Сообщение от OlegON
Прочитал внимательно, к сожалению, не пойму, в чем преимущества этого сервера приложений по сравнению с удаленной выгрузкой и работой в терминале? Т.е. если хотим сэкономить на количестве серверов - ставим в центре сервер терминалов, додумываем, как пересечь каталоги выгрузки с удаленными (это в случае неустойчивой связи) и работаем... Что этому может противопоставить сервер приложений, учитывая, что терминальная сессия не пропадает при разрыве связи?
Плюсом, хотя и неочевидным, является встроенный в приложение механизм. Т.е. приложение отвечает за доставку к удаленному клиенту(кассе), а не сторонняя программа. Хотя может казаться, что в случае с посторонней тиражируемой программой - оно будет надежней.
 
24.03.2009 16:50  
baggio
Вот мы сейчас со Student`ом посовешались и пришли к вопросу:
А не является ли подобная схема средством для предоставления сторонним разработчикам возможноти дорабатывать\изменять функционал и интерфейс программы? Подобные задумки есть?
да\нет?
 
24.03.2009 16:56  
isi
ветка в сторону ушла от вопроса...
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 05:17.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.