[ОТВЕТИТЬ]
Опции темы
23.06.2006 11:19  
Влад
Добрый день!
Сейчас работаем на СМ2000 - для улучшения работы хотелось бы связать магазины через почтовый модуль, но стоимость перехода на структуру с почтовым модулем не дешевая *11 и начальство хочет переходить на другой программный продукт.

Скажте плиззз, есть ли еще подобное СМ чтобы несколько магазинов работали и все данные собирались в единую базу (при условии что связь м/у магазинам максимум 1Мбит) и какие преимущества у СМ2000 перед этими программами. *03
 
23.06.2006 11:31  
Mtirt
Преимущество - надежность работы системы в целом.
Продуманная структура организации работы.

Мы до СМ2000 работали на Асторе. Сломались на 7 магазинах - бесконечное перепроведение документов, тормоза при формировании простейших данных, касса грузится 40 минут (полная погрузка с dbf-конвертером) и т.п. Ну и глюки при обмене данными.
 
23.06.2006 11:32  
OlegON
Нету нормальной альтернативы Супермажной распределенке. Хоть и хают ее многие, больно громоздкая это вещь, поэтому никто и не берется за реализацию. У значительно более крупных продуктов это есть, но там и деньги сааавсем другие.
Добавлю, что ядро очень удачно выбрано. Если есть голова, то значительных тормозов не наблюдается в принципе.
 
23.06.2006 11:44  
Mtirt
Да, и по стоимости на самом деле получается на самом деле не дороже того же Астора.
 
23.06.2006 11:53  
AlexLog
Согласен тож. Смотрел альтернативы - гестори, так там по уделенке все магазы работают в ЦО. А если бульдозер по оптике пройдется ? А чего интерфейс ДОС стоит ????? Есть исчо один продукт у нас в РБ, так для обмена нада всех выгонять и долго ждать....
 
23.06.2006 12:04  
kadr
вот выложил сравнение систем
 
23.06.2006 14:21  
AlexLog
Это наверно делал С+ *06 Типа круче всех !
Более 10 уровней классификатора, ассортименты товаров, правила автоматического пополнения. Классификаторы поставщиков, покупателей, мест хранения.

только отключать правила надо, шоб работало....
 
23.06.2006 15:09  
Little
Ну многие сначала пытались работать на других продуктах в итоге переходили на СМ. Альтернативы нет, еслине брать в расчет более дорогие системы. Но тут сравнение приводить нет смысла. А так по своему опыту сносил не только Астор, джестори, но еще пару тройку нонеймовских продуктов. Причем у большинства распределенка реализована как в Джестори, т.е. удаленный магазин работает в БД ЦО. К пимеру магазины СПАР по москве и области работают на одной БД, а вот в казани им пришлось воздвигать свою БД. Ну и какая тут распределенка.
 
25.06.2006 16:36  
kadr
Цитата:
Сообщение от AlexLog
Это наверно делал С+ *06 Типа круче всех !....
Ко мне это попало отсюда , а уж где они брали не могу знать
 
04.07.2007 18:04  
schwab
Цитата:
Сообщение от Влад
Добрый день!
Сейчас работаем на СМ2000 - для улучшения работы хотелось бы связать магазины через почтовый модуль, но стоимость перехода на структуру с почтовым модулем не дешевая *11 и начальство хочет переходить на другой программный продукт.

Скажте плиззз, есть ли еще подобное СМ чтобы несколько магазинов работали и все данные собирались в единую базу (при условии что связь м/у магазинам максимум 1Мбит) и какие преимущества у СМ2000 перед этими программами. *03
SM2000 - отличный продукт, конечно присутствуют некоторые расхождения между заявленной функциональностью и фактической, но так делают почти все софтовые компании.
Передача данных между магазином и офисами осуществляется через XML интерфейс, что само по себе надёжно. Оценка - отлично.
 
 


Опции темы



Часовой пояс GMT +3, время: 05:07.

Все в прочитанное - Календарь - RSS - - Карта - Вверх 👫 Яндекс.Метрика
Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.