Результаты опроса: Какой антивирус предпочитаете?
NOD32 36 35.29%
Kaspersky 46 45.10%
Dr.Web 23 22.55%
Symantec/NAV 3 2.94%
McAfee 4 3.92%
Avast 11 10.78%
Avira 6 5.88%
Trend micro 1 0.98%
Антивирус Зайцева 4 3.92%
Другой 6 5.88%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 102. Вы ещё не голосовали в этом опросе

[ТЕМА ЗАКРЫТА]
14.07.2010 09:07
student
 
примерно два месяца назад, после смены винта и перестановки всего и вся решил попробовать микрософтовский секурити ессеншиал - честно говоря - не ожидал что подсяду - достаточно шустрый, бесплатный в случае лицушной винды, обновление дважды в день - даже уже пару раз спасал от нечисти...

единственная особенность - для тех кто будет ставить - это надо в списки исключения добавить такие процессы как аська и фаервол - иначе он будет постоянно возбуждаться ... именно после этого он стал таким шустрым
14.07.2010 11:32
Иванов
 
Цитата:
OlegON Давайте проведем баталию, кто чем пользуется?
Я голосую за NOD32 на рабочую станцию и Symantec CE, как корпоративный.
По моему лучший антивирус-это Касперский
16.10.2010 08:21
ssrnot
 
Лучший антивирус - благоразумность и апдейтнутая последними секьюрити апдейтами ОС. Либо linux=)
В нашей организации используем такую связку - на серверах (почта, гейтвей, файлопомойка) ClamAV, у пользователей что на winows-е DrWeb (а у парочки avast!)+отключенная автозагрузка с флешек. Весьма и весьма работоспособно.
Раньше пробовали и AVP и NOD, но не прижились.
16.10.2010 11:48
twix
 
на этой неделе касперыч поубивал нам на дюжине компов файлик winlogon.exe, из-за чего винды впадали в синеэкранную истерию при загрузке.
в феврале закончится срок действия лицензий, будем переползать на корпоративный нод
16.10.2010 12:35
Vovantus
 
Цитата:
twix в феврале закончится срок действия лицензий, будем переползать на корпоративный нод
у нас только через год с небольшим закончатся лицензии на каспера. но я уже размышляю на тему, как жить дальше. однозначно, будет пересмотрено количество покупаемых лицензий. урежу пользователей в правах по-максимуму. те компы, что не выходят в инет, останутся вообще без оптических приводов и возможностей использовать флэшки, соотвественно и антивирус ставить не потребуется. на остальные, наверное, в равных пропорциях поставлю нод и кав. после этого, можно будет объективно сравнивать эти два конкурирующих продукта.
21.10.2010 21:51
mikhalych
 
У себя на машинах ставим NOD32. Ставили McAfee - да, надежней, но и ресурсов хочет больше. А потому нужно делать оптимальный выбор. Но если на Виндовой машине после SP3 не стоят критические обновления preSP4, то по-моему любой антивирь не поможет. Поэтому вовремя ставим критические обновления + нода также с обновлениями + отключение автозагрузки и можно жить.
13.11.2010 11:13
twix
 
Посоветуйте, пожалуйста, антивирусное решение, которое будет удовлетворять следующим требованиям:
  • адекватная цена
  • невысокие требования к аппаратным ресурсам
  • возможность установки как на рабочие станции, так и на серверы с одной пачкой лицензий
  • центральная панель управления
  • возможность удаленного развертывания

Очень нравится панель администрирования у антивируса Касперского, но расстраивает его тормознутость.
13.11.2010 11:35
Vovantus
 
Цитата:
twix Очень нравится панель администрирования у антивируса Касперского, но расстраивает его тормознутость.
а с настройками играться не пробовал? у всех антивирусов один и тотже принцип поиска вирусов. отличаются они интерфейсом, настройками и дополнительными функциями. отключи всё лишнее, настрой вручную параметры и будет нормально работать. хотя, признаться, я корпоративного НОДа не щупал, у него тоже есть модуль администрирования.
13.11.2010 12:08
twix
 
я пока еще не сильно въехал в возможности работы панели администрирования касперского, но одно мне оччень понравилось - возможность установки приложений сторонних проихводителей.
полезно, когда надо установить, допустим, радмин не на все компы домена, а только на несколько. создал задачу, дождался ее завершения - и софт можно юзать.
13.11.2010 12:23
Vovantus
 
Цитата:
twix возможность установки приложений сторонних проихводителей.
при условии, что производители сторонних приложений предусмотрели этот мелкомягкий механизм. насколько я понял, обычные экзешники так не поставить, только файлики с расширением msi.
вот что меня бесит в каспере, так это механизм обновлений - ну о-о-очень тормозной процесс (по ресурсам), а на медленных системах ещё и относительно долгий. у меня дома каспер обновляется через 15 минут после включения компа. соотвественно, обновление проходит два раза в день. по времени занимает порядка 10 минут и пару метров трафика за раз как корова языком слизывает.
13.11.2010 12:39
twix
 
Цитата:
Vovantus при условии, что производители сторонних приложений предусмотрели этот мелкомягкий механизм. насколько я понял, обычные экзешники так не поставить, только файлики с расширением msi.
ну, это не проблема. приложений, заточенных под распространение через групповые политики, много. к тому же никто, вроде, не мешает и самому такие инсталляки собирать.

Цитата:
вот что меня бесит в каспере, так это механизм обновлений - ну о-о-очень тормозной процесс (по ресурсам), а на медленных системах ещё и относительно долгий. у меня дома каспер обновляется через 15 минут после включения компа. соотвественно, обновление проходит два раза в день. по времени занимает порядка 10 минут и пару метров трафика за раз как корова языком слизывает.
для нас трафик - не проблема вообще. administration kit выкачивает обновления с нета, а рабочие станции тянут уже с него.
больше напрягают тормоза при проверке системы. наш директор ИТ, например, вчера получил субноут с двухядреным процом u4100 и тремя гигами оперативы. так у него, когда идет процесс сканирования, работа реально встает. а компа эта далеко не самая слабая в организации. машины планктона устарели еще до вымирания динозавров.
13.11.2010 12:51
Vovantus
 
Цитата:
twix больше напрягают тормоза при проверке системы. наш директор ИТ, например, вчера получил субноут с двухядреным процом u4100 и тремя гигами оперативы. так у него, когда идет процесс сканирования, работа реально встает. а компа эта далеко не самая слабая в организации. машины планктона устарели еще до вымирания динозавров.
u4100 - это слабый проц, ориентированный, прежде всего, на компактные ноутбуки с приоритетом на длительную работу без сети. помимо этого, антивирусное сканирование нагружает, прежде всего, дисковую подсистему. а если на том буке такой проц, то и винт там, скорее всего, тихоходный и, следовательно, тормозной. как вариант, попробуй включить в настройках каспера опцию "уступать ресурсы другим программам". а вообще, очень жду, когда появится опция ручной установки приоритета для задачь сканирования.
13.11.2010 14:31
OlegON
 
Если вопрос тормозов не стоит, то ставь Касперского, а вопли юзеров про тормоза обращай в сторону того, кто попилил бюджет на эксченж. Он всех отучит делать что-то за компом за счет тормозов и параноидальности. И, как следствие, меньше будет проблем с вирусней.
Нода бы выбрал, но у него больно слабо дела с троянами, а это сейчас наиболее популярная зараза... Из "попробовать" можно др.веба. Если Супермаг, то Кошмарского не ставь, там какие-то конфликты были. Меня еще что не радует совсем, что Кошмарский регулярно убивает системы. Одному случаю я сам был свидетелем. Я бы шел по пути "компьютеры для работы", т.е. все, что не для работы, включая инет и флешки - нафик. А для скачивания чего-то надо сделать запрос в ИТ или СБ. Все носители отключаются, статистика по инет-разгуливаниям публичная и лидеры по итогам недели - руководству на стол. Собутыльники с контактами закрыты, почтовые ресурсы закрыты. Аська закрыта. Для желающих початиться или проверить личную почту - два компа с бубунтой в коридоре. Ну вот вроде того.
13.11.2010 16:07
Vovantus
 
Цитата:
OlegON Меня еще что не радует совсем, что Кошмарский регулярно убивает системы.
Херню говорите батенька и не краснеете :) У меня каспер корпоративный уже три года пользуется, до этого ещё год пиратку юзал. обновление каждые два часа скачиваются, компы в магазинах вооще не выключаются, т.е. работают круглосуточно многие годы (не беру во внимание фактор отключения электричества и проф. чистку от пыли). за всё время был только несколько случаев, когда каспер после обновления глюканул и то, система при этом осталась живая, тока без защиты. ну и про какого ты тогда каспера говоришь, который регулярно убивает системы? ладно бы про НОДа так сказал, я бы может и поверил авторитетному человеку, так как сам не юзал, но когда плохо говорят про программу, которая используется регулярно в течении нескольких лет, а по факту она вполне нормально работает (при доджных настройках). ну и где правда?

З.Ы. я уже понял. то, что тебе лично не нравится, ты выставляешь с плохой стороны. каспер гамно, винда - отстой, аску - в топку, зато оптимизатор лучше всех *66
13.11.2010 17:02
OlegON
 
нод как раз не отличился, др. веб убивал не больше блокнота, а вот кошмарский, есть свидетели, убил кучу машин, вырывая какую-то системную dll и загоняя машину на старте в "синьку".
Думаешь, это не авторитетные люди?
14.11.2010 10:25
twix
 
касперский действительно поубивал у нас достаточно компов, чтобы счесть это неприятным событием. об этом я писал в этой же ветке. к тому же на позапрошлой, кажется, неделе, какое-то его обновление заставляло касперских демонов жрать память и проц, что было совсем не прикольно на терминальном сервере.
а нод 32 на предыдущем моем месте работы частенько пропускал порно-смс-вымогателей. но там же комодо зарекомендовал себя хорошо.

в общем, трудно в наше время определиться с корпоративным антивирусным решением - их огромное множество, и у каждого свои плюсы и минусы.

пока что мы решили остановиться на том же касперском, хотя не раз звучало название "forefront security". но про последнего никто толком ничего не знает, даже я, несмотря на то, что посещал семинар, на котором этот forefront обсасывался со всех сторон.
14.11.2010 14:36
Vovantus
 
Цитата:
twix касперский действительно поубивал у нас достаточно компов, чтобы счесть это неприятным событием.
я не знаю, что у вас за антивирусы, которые убивают систему. может, они левые у вас? может, они качают обновления не с оффициального сайта? у меня установлен каспер на всех рабочих компах, как уже говорил, пользую его давно. ставлю вообще на все системы, которые сам лично настраиваю. только за этот год, поставил каспер более чем на 100 компов физ.лиц. единственная проблема, с которой иногда меня мурыжат - это когда прерывают процесс облновления и у каспера повреждается список чёрных ключей. нужно всего-то обновить базы и функциональность восстанавливается. как думаете, я буду верить ангажированным лицам или себе самому? нужно не быть носорогом и хоть чуть-чуть ручками менять параметры исходя их системного окружения и тогда всё работает вполне шустро. только вчера вот отдал настроенный комп - пентиум-3 800 мегагерц, 512 метров оперативной памяти. да, загружается долго, но потом работает очень даже шустро. ну и нафиг там всёкие ноды-вебы и т.д. нужны, если есть нормальный программный продукт? идёт война за кошельки потребителей, массово штурмуется общественное мнение, но это всё хре-но-та, по-сути своей. у меня есть глаза, которые видят, есть руки, которые настраивают и есть мозг, который анализирует. нафиг мне верить кому-то, когда я своими руками всё давно уже прощупал. нода корпоративного хочу попробовать в следующем году чисто из любопытства. сам его потрогаю, посмотрю, подумаю и там видно будет, стоит ли его вообще ставить рядом с каспером..
14.11.2010 14:50
twix
 
vovantus, ты меня пугаешь. то за виндовс готов был глотки рвать, теперь - за касперского. тебе где так сильно мозги промыли? О_о

есть у нас в сетке сейчас один комп, который похерил базу черных ключей при обновлении. последующие обновления проблему не решили. повторная установка так же не дала результата. поставили microsoft security essentials, и не паримся.

продукт мелкомягких первым обнаружил распространение Conficker.B в сети предприятия. касперский на трех компах, увы, столкновения с ним не пережил. остальные пока сдерживают натиск.

да, кстати... касперский у нас 6-й корпоративный. без сетевых экранов и прочей шелухи.
14.11.2010 15:00
OlegON
 
Я тоже немного озадачен напором. Не знаю, что значит левые, мне его не Женя лично ставил, но нормально купленные, которые с нормальных серваков обновления из инета и тащили... Пустил пацанов из техподдержки, чтобы народ остановили, компы не включали с утра. Те, кто успел включить наблюдали синий экран, на разном железе. Если не веришь - дал ссылку, не только у нас проблемы были...
14.11.2010 15:19
Vovantus
 
Цитата:
twix vovantus, ты меня пугаешь. то за виндовс готов был глотки рвать, теперь - за касперского. тебе где так сильно мозги промыли? О_о
Твикс, мне, если честно, пофигу. у меня есть мнение, которое сложилось из личного опыта, а не которое мне навязали. я глотку порву разве что за правду. вот такой революционер во мне умирает :) терпеть ненавижу, когда люди делают выводы, не обладая даже малой толикой необходимой для анализа ситуации информации. это как раз и наводит на мысль об ангажированности. зачем делать из мухи слона, все могут ошибаться, все мы люди. ну добавили в сигнатуры или поведенческий анализ ресурсы системы, ну и что страшного, бывает. из-за этого хаять теперь продукт в целом? признаться, мне не нравится сам женька касперский. это человек бизнеса, с характерными для таких людей целями и взглядами. но продукт существует уже сколько там? лет 13, наверное. неужели они там все такие тупые и ничего в вопросах безопасности не шарят, за такое-то время? уж скорее мы чего-то недогоняем. вызывают некоторые нарекания домашние версии каспера из-за большого колличества функций в одном флаконе, но это всё легко исправляется ручной установкой. а корпоративная версия вообще конфетка - и работает быстро и нет в ней ничего такого страшного, что в инетах про неё наговаривают.
14.11.2010 15:44
OlegON
 
Хм.. Я сам отправлял Касперскому вирусы, когда он был еще просто Женей.
Они не тупые и в вопросах безопасности шарят, но продукт у них... Ну не очень. Внешность БЕЛАЗа, ревет, фурчит и никуда не пролазит, а отдача, как от запорожца... Фразы "мы чего-то не догоняем" прошу не применять :) Это знаешь, как попса, много лет, говно говном, а "пипл хавает". Или одна из моих любимых поговорок "все таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться". Приблизительно так и ты сейчас выдал. Человек бизнеса, как бы он тебе не нравился (мне тоже) - обычный попсовик, нагоняющий волну, чтобы его софт продавался, а он зарабатывал, нормальная ситуация.
Касперский однозначно тяжел для того, что он делает. Занимает много памяти, туго анализирует по своим сигнатурам, но что самое поганое - ошибается. Т.е. два выноса системы за пять лет, это много. Слишком много для софта, который хочет выделиться из попсового. "Из пушки по воробьям" - такой подход к программированию, попсовость и красивые окошки в ущерб легковесности. Ты же оригинальным клиентом аськи не пользуешься, наверное? А они его тоже, знаешь, сколько пилят... А "бывает" к серьезной конторе не применяют. Должен быть штат тестировщиков, которые уж на родной для антивиря платформе его должны вылизать, во всех типах и сервиспаках винды. А не так, что у тысяч потом серваки нагнулись. Я понимаю, на каком-то редком сочетании порушило винду. На корейской локализации с установленным молдавским языком. Но не на всех же... Это не энтузиасты, люди им деньги платят, заметь, чтобы проблем не было.
15.11.2010 02:13
Vovantus
 
Цитата:
OlegON Это не энтузиасты, люди им деньги платят, заметь, чтобы проблем не было.
проблемы будут, потому что антивирусы пишут не роботы, а люди, которым свойственно ошибаться. и пипл, как ты правильно подметил, будет всё равно "хавать". разработчики нода, тоже, своей целью ставят получение прибыли и, также, продают свой продукт за деньги. но у них преимущество - они не так известны, как каспер и потому есть возможность учиться на чужих ошибках.
Цитата:
OlegON Касперский однозначно тяжел для того, что он делает. Занимает много памяти, туго анализирует по своим сигнатурам, но что самое поганое - ошибается.
ну вот, снова - просто слова. никакой однозначности, которая бы не была присуща и другим производителеям антивирусов, я не замечаю. делает он всё тоже, что и другие антивирусы и чуть-чуть более. это чуть-чуть можно отключить, потому что мне, например, не нужен антихакер, антиспам, анти-ещё что-нибудь. памяти он занимает пропорционально количеству запущенных процессов. при обновлении, да, может и 100 метров выжрать. тебе жалко? мне нет, у меня браузер столько отъедает, когда десяток сайтов открыто. зато после старта два касперовских процесса отъедают менее 10 метров. утечки памяти есть, как и у любого другого приложения подобного рода, но это не мешает оставлять включённым компьютер неделями и работает система вполне шустро, даже на 1-ядерном проце с 512 метрами памяти. тормозить начинает, когда есть большое количество тяжелых упакованных файлов, будь то архивы или инсталляционные пакеты. но по другому и быть не может - это файловая операция, и тут либо проверять, либо нет. можно и ручками настроить параметры, никто не мешает.

и в итоге, один фиг, всё сводится к личным предпочтениям. можно бить себя пяткой в грудь и утверждать что каспер гамно, приводить примеры глючности и тормознутости, но всё равно объективным быть не получиться, потому что всё почти тоже самое, но под другим соусом, можно расмотреть и у других производителей антивирусов.
15.11.2010 02:29
OlegON
 
Веришь ли, при общении с поделием от NOD и Avira, при приблизительно сопоставимых сроках с Кошмарским, претензий к их поделиям значительно меньше. И считаю себя объективным, поскольку к НОДу отношусь с прохладцей. Работать со списками исключений и прочими галочками умею. Если ты напираешь, что это всего лишь слова, то ты противопоставляешь ровно то же самое. Сделаешь сравнительный анализ Каспера с НОДом и Авирой, если не веришь моим отзывам? Или допустишь, что мы с твиксом (как участвующие в споре) можем быть правы? На одной чаше весов уже лежат убийства системы кошмарским. Я несколько раз был свидетелем собственных впечатлений, когда сносил Касперского и ставил НОД. Быстрее, даже на глаз. Хотя Касперского я тоже пилил и настраивал для себя. Единственное, что в нем хорошо - параноидальность. Вирюки он ловит неплохо. Все остальное - жесть полная.
Слушай, Vovantus, вспоминая предыдущие твои споры, а ты кроме Касперского-то что еще пробовал?
15.11.2010 06:12
Vovantus
 
Цитата:
OlegON Если ты напираешь, что это всего лишь слова, то ты противопоставляешь ровно то же самое.
собственно, именно твоё утверждение, что каспер регулярно валит системы и послужило для меня тем толчком, чтобы продолжить спор. у меня есть мнение, основанное на личном опыте. пробовал и нода и вэба, пробовал нортона. в каждом находил что-то, из-за чего не мог продолжать пользоваться этими продуктами. возможно, виной тому банальное стечение версии (кривой) и обстоятельств. я же говорю, у меня за всё время пользования каспером не возникало никаких серьёзных сбоев, в то время, как у тебя он регулярно валит системы. значит, причина не в каспере, может тогда в окружении? в версии ОС, в наличии/отсутствии обновлений и каких-то дополнительных программных компонент, может ещё что-то мешает. ведь никто не будет анализировать такие вещи, проще сказать - "отстой" и начать восхвалять другие продукты.

любой антивирус тормозит систему, ЛЮБОЙ! в зависимости от мощностей, где-то обработка происходит быстрее, где-то медленнее. но принцип у всех одинаковый - они все работают через интерфейс ОС. и если один антивирус обрабатывает файл быстрее, чем другой, то с этого момента нужно искать отличия. и заключаются они, скорее всего, в диапазоне той самой параноидальности - от проверки заголовка файла, проверки всего файла целиком на вирусные сигнатуры и до проактивного анализа последствий запуска этого файла. вот этим и отличаются антивирусы, отличаются настройками. попробуй поставить самый низкий уровень зашиты в каспере и поработай. всё будет летать, но и вероятность заражения отличается на порядок.

но в целом, современные антивирусные программы уже не такие простые как были раньше. настройки исчисляются десятками и каждый крыжик может повлиять как на безопасность, так и на производительность. каспер по-умолчанию параноидальный, потому что нацелен на домашний сектор. домохозяке пофиг на настройки, ей нужна защита и он её обеспечивает. смысл от быстрого антивируса, если он не выполняет основные функции? в организациях есть люди, которые должны уметь настроить программу под свои нужды. и тут у каспера есть удобный механизм - админкит. парк компов старый, производительность на первом плане, значит создаём соотвествующую политику. компы современные, быстрые - создаём другую. я понимаю, не было бы настроек вообще. тогда можно было бы повозмущаться, но ведь предоставлено большое количество опций и параметров, которые можно менять - от максимальной производительности при никакой защите, до максимальной защиты, с соответствующими требованиями к аппаратной составляющей.

и говорить на эту тему можно бесконечно. будут выходить новые версии, будут исправляться одни ошибки, а появляться другие.будут добавляться новые методы и механизмы проверок, изменяться функционал и это будет длиться бесконечно, пока за это будут платить деньги. а идеального антивируса не существует, в идеале -вообще его не использовать, но это не каждому дано.
15.11.2010 08:26
OlegON
 
1) Следуя из идеала, ты понимаешь, что антивирус не то программное обеспечение, которое может выставлять какое-то требование к окружению. Никто не будет собирать и настраивать комп "под Касперского".
2) Если требуются дополнительные программные компоненты и софт падает, то это отстой. Должна выдаваться вразумительная ошибка.
3) Принцип у многих антивирей разный, единственное, что у них общее, это то, что проверяют они файлы и процессы в памяти. Соответственно, качество алгоритмов проверки и перехвата чтения/записи разное. Ради прикола напиши программку, которая будет просто открывать и читать небольшой файл, на Java и на C. И сравни скорость их работы, особенно под виндой. Не все так просто.
4) За деньги люди вправе требовать, чтобы проблемы пропадали, а не появлялись (тормоза и падения системы - проблемы), оговорки, что пишут софт тоже люди, не катят.
15.11.2010 09:20
Vovantus
 
1. антивирус - слишком сложное ПО, чтобы учесть в нём все возможные вариации программного и аппаратного обеспечения той системы, на которой он будет развёрнут. это не отдельное приложение, которое можно изолировать в отдельном участке памяти и которое будет там вариться, не обращая внимания на другие процессы в системе. именно поэтому, существует масса настроек в параметрах антивирей, для опытных пользователей, и существуют готовые профили с настройками по-умолчанию - для неопытных или тех, кому лень разбираться с настройками. но повторю, основной задачей антивируса является защита системы от проникновения в неё разного рода вредоносного ПО. на стандартных настройках, каспер с этой задачей прекрастно справляется.

2. уж скорее, наоборот - в системе есть что-то такое, из-за чего каспер и слетал с катушек. не думаю, что у них там работают настолько ленивые люди, которые бы не протестировали новую сборку обновлений. из этого и следует вывод, что у них всё работало нормально, как и у меня.

3. согласен, не всё так просто. чтобы рассуждать на тему внутренних механизмов, нужно обладать некоторой технической информацией, которой владеют только разработчики. но не думаю, что на этапе перехвата системных вызовов и сопустствующих им процецур, используются какие-то сильно отличающиеся механизмы. но мы этого не узнаем, разработчики такой информацией уж явно не поделяться.

4. ты сам программист и прекрастно знаешь, что без ошибок написать более менее приличную программу невозможно. особенно, когда пишет не один человек, а целый штат. и даже если внутри самой программы будет всё на 5+, то обязательно вмешаются какие-нить посторонние факторы, возникновение которых невозможно было предугадать.

подытожив всё сказанное, повторюсь. то, что сегодня работало глючно и медленно, уже завтра может работать стабильно и быстро. с каждой новой версией антивируса расклад сил на рынке антивирусных услуг будет меняться. в следствии чего, не вижу смысла скакать с одной программы на другую, в поисках лучшего. уж лучше объединяться в сообщества пользователей и как-то влиять на разработчиков того или иного программного продукта.
23.05.2011 10:32
John Doe
 
Упомянули SpyBot
Кто пользовался? Какие преимущества, например, перед Avast?
23.05.2011 11:17
Propil
 
John Doe
Spybot пробовал несколько раз
Это проверялка на наличие шпионского ПО, не полноценный антивирус

Я вот тестирую сейчас Emsisoft Emergency Kit
Emsisoft Free Emergency Kit: portable malware scanner | Free removal of Viruses, Bots, Spyware, Keyloggers and Trojans
Брандмауером этой фирмы пользуюсь не первый год
23.05.2011 13:25
student
 
Цитата:
Propil John Doe
Spybot пробовал несколько раз
Это проверялка на наличие шпионского ПО, не полноценный антивирус
а никто и не говорил что это антивирус :yes:
просто я его юзаю как дополнение - у него много доп возможностей, в частности иммунизация и защита реестра и много др.
сильно помогает - отсекает практически все что пропустил антивирус
я пока юзаю 1.6.2 - на 2.0 бету только смотрю - уж больно много они там переделали - жду официального релиза

это ТОЛЬКО бесплатное дополнение к любому бесплатному антивирусу - просто вероятнее всего в касперском и докторе вебе все его фичи есть, но их покупать надо...

пы сы
от банера для разблокировки по смс - спасал не раз ...
23.05.2011 15:16
JabberWocker
 
Лучший антивирус это Linux:)


Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 00:39.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.