Во что быстрее перекодировать неподдерживаемый видео-файл? : Операционные системы и программное обеспечение

█ 26.01.2019 09:21

Сейчас достаточно часто налетаю на неподдерживаемый формат видео или звука. Комп не новый, потому кодирование, например, в HEVC есть смысл использовать только для того, что идет в коллекцию, такое кодирование с хорошими настройками идет медленнее, чем сам просмотр.

Вопрос насущный, если не учитывать место на диске (в разумных пределах, конечно), в какой формат лучше перегонять видео и звук, чтобы это произошло как можно быстрее и понималось потом всем, что можно? Во что кодируется видео быстрее?

█ 26.01.2019 09:54

По-сути, стандартом для фильмов в HD идет MPEG4 Video (H264), 24 кадра/с
Audio: AAC или Dolby AC3

█ 26.01.2019 10:02

Ну вот, если без потери качества, то в него тоже очень долго кодируется :(

█ 26.01.2019 12:08

Взял файлик

Код:

File size                                : 467 MiB
Duration                                 : 44 min 25 s
Overall bit rate                         : 1 470 kb/s
Writing library                          : VirtualDub build 32839/release

Video
ID                                       : 0
Format                                   : MPEG-4 Visual
Format profile                           : Simple@L3
Format settings, BVOP                    : No
Format settings, QPel                    : No
Format settings, GMC                     : No warppoints
Format settings, Matrix                  : Default (H.263)
Codec ID                                 : XVID
Codec ID/Hint                            : XviD
Duration                                 : 44 min 25 s
Bit rate                                 : 1 332 kb/s
Width                                    : 704 pixels
Height                                   : 528 pixels
Display aspect ratio                     : 4:3
Frame rate                               : 25.000 FPS
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Compression mode                         : Lossy
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.143
Stream size                              : 423 MiB (91%)
Writing library                          : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)

Audio
ID                                       : 1
Format                                   : MPEG Audio
Format version                           : Version 1
Format profile                           : Layer 3
Format settings                          : Joint stereo / MS Stereo
Codec ID                                 : 55
Codec ID/Hint                            : MP3
Duration                                 : 44 min 25 s
Bit rate mode                            : Constant
Bit rate                                 : 128 kb/s
Channel(s)                               : 2 channels
Sampling rate                            : 44.1 kHz
Compression mode                         : Lossy
Stream size                              : 40.7 MiB (9%)
Alignment                                : Split accross interleaves
Interleave, duration                     : 40  ms (1.00 video frame)
Interleave, preload duration             : 500  ms
Writing library                          : LAME3.98.2UUUUUUUUU

█ 26.01.2019 12:09

time ffmpeg -i test.avi -c:v libx264 -preset fast -c:a aac -q:a 0 -q:v 0 testc.avi
real 4m20,298s
user 29m52,800s
sys 0m11,150s
490024K

█ 26.01.2019 12:21

time ffmpeg -i test.avi -c:v libx264 -c:a aac -q:a 0 -q:v 0 testc2.avi
real 5m22,542s
user 37m11,953s
sys 0m12,608s
488990K

█ 26.01.2019 12:28

time ffmpeg -i test.avi -c:v msmpeg4v3 -c:a aac -q:a 0 -q:v 0 testc3.avi
real 2m36,096s
user 3m2,913s
sys 0m1,542s
1267M

█ 26.01.2019 21:01

В общем, прогнал еще один файлик для теста

msmpeg4v3
real 0m58,362s
user 1m41,249s
sys 0m0,577s
871915K

264 fast
real 0m44,151s
user 5m7,231s
sys 0m2,808s
28370K

264 slow
real 1m13,735s
user 8m53,363s
sys 0m2,213s
27963K

265 slow
real 2m42,239s
user 19m49,568s
sys 0m1,760s
7578494

но, как говорится, не все так однозначно... Во-первых, 265 у меня отказался играть на компе, даже в VLC. На ТВ играл, но с дикими рывками. А MS, на который я и нацелился было, дико лагал, думаю, из-за проседания сети, хотя играл, понятно, по проводу. Зато, при внимательном разглядывании сделал вывод, что различия между fast и slow минимальные, по крайней мере на картинке с городским пейзажем. Пока остановился на h264 -preset fast

█ 28.01.2019 10:23

OlegON, любопытства вопрос - ты на современном full hd всё в таком качестве пытаешься смотреть? Или это просто первый попавшийся под руку пример?

█ 28.01.2019 10:49

ты про характеристики файлика? да, неудачный пример схватил, просто из xvid, который у меня не игрался... потому потом качество сравнивал на другом файле, тот 1080 был