За чей счет этот банкет? : Правовые вопросы

Прошу подсказать, на основании чего можно или нельзя принудить физическое или юридическое лицо выполнять какие-то высосанные из пальца нововведения? То есть есть, например, владелец сайта. Ему так законом прилетает "а давай, дорогой, ты теперь напрограммируешь нам вот это, это и это, чтобы мы могли имитировать бурную деятельность дальше и плевать, что это будет тебе стоить в половину имеющейся капитализации". Аналогичное в жизни сплошь и рядом. Отчетность, ладно, оставим в стороне, но ведь многие вещи стоят достаточно больших денег в реализации. Например, сейчас вот прошли слухи, что бизнес обяжут устанавливать видеокамеры за свой счет для центральной системы. Не вопрос, прикольно, но почему, собственно, люди и бизнес должны это делать за свой счет, если это абсолютно не их идеи? Можно только без рассуждений о пользе или вреде жизни, а просто конкретные ссылки на то, почему человек должен это делать или почему его нельзя заставить это делать? Мне кажется, что значительно логичнее какие-то хотелки, изобретенные законотворцами, реализовывать за счет государства. Например, да, вы обязаны реализовать какую-то авторизацию, вот, пожалуйста, наша экспертиза оценки стоимости, вот вам деньги и сроки. Если требуется - поможем с командой, которая эта будет делать в рамках выделенных денег. Нет?

Фига се ты проснулся )))
Это происходит сплошь и рядом, касается как физиков, так и юриков. На законодательном уровне происходит.

А тебя только сейчас этот момент удивил и озадачил )

Принудить тебя могут, есть закон, обязан исполнять. Можешь не исполнять, но тогда будешь нести ответственность в соответствии с законом. Если касаться юриков, то из громких затратных последних лет: ЕГАИС, Фискальные накопители, Маркировка и т.д. и т.п.
Все это подается под соусом заботы о гражданах, но только от контрафакта это не избавило от слова совсем, но зато казна пополняется )

Как этого избежать? Ну наверное никак, пока ты являешься гражданином страны и бизнес у тебя в РФ.

Нет, только сейчас у меня руки дошли спросить на основании чего такие требования могут быть выдвинуты, или, может, мы просто не в курсе, на основании чего их можно отвергнуть. Думаю, тут просто обывательским путем не раскопать. То есть, например, работодатель не может отправить работника в командировку за счет работника, хотя, да, работник тоже обязан выполнять работу в пределах должностной инструкции, поскольку работает в этой организации.

В государстве чиновники тоже не боги, соответственно, если они выдают какую-то нагрузку, то это должно быть компенсировано. Ну, по крайней мере как-то формально где-то должно же быть обосновано, что вот пришел к тебе целый чиновник и говорит: "С сегодняшнего дня ты работаешь по три часа в день на меня"? Бесплатного-то в этом мире ничего нет.

Очень смешная фраза :)




(0.16Мб)

Если примут закон, что такое возможно, значит будешь делать.
Хотя ничего особенного в этом нет, например в армии выполнение приказа, в том числе командировка, никак не оправдывается отсутствием возможностей, там принцип простой: сначала выполняешь приказ, потом можешь оспорить )))

Чтобы не сваливаться в дискредитацию, не дай... Давай вернемся к изначальному вопросу :)
Завтра выходит закон, что каждый должен выделить члена семьи, чтобы прыгнул с крыши. Прыгаем? Или есть какие-то соответствия законов Конституции и прочему?