Форум OlegON > >

КС разрешил конфисковывать имущество, купленное на "недоказанные" доходы

05.12.2019 14:27


12.11.2019 14:08
AndreyZh
 
НЕ ДЕЛАЙТЕ, КАК Я - НЕ ЧИТАЙТЕ НОВОСТЕЙ!!! Извините за шрифт, но данный прецендент касается 96% взрослого населения России. Источник:

Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).

Об этом говорится в отказных определениях КС по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.

Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Но Конституционный суд напомнил, что подобная конфискация "относится к особым правовым мерам" и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Установленный порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Спорные нормы не противоречат Конституции, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей судебных решений в полномочия КС не входит, разъяснили судьи.

Конституционный суд просто написал, что коррупция - это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова. Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г. разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.). Изымать же средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.

Фактически Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Захарченко Александр Горбатенко. Причем доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят. Адвокат напоминает, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали, недоумевает Горбатенко.

В конце прошлой недели Головинский суд Москвы взыскал в пользу государства активы более чем на 6 млрд руб. с обвиняемого во взяточничестве полковника ФСБ Кирилла Черкалина и его родственников. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная его родителям по договору социального найма и впоследствии приватизированная.

У всех на слуху несколько громких антикоррупционных дел и с пропагандистской точки зрения они чрезвычайно эффективны, однако это работа на публику, считает адвокат Алексей Мельников.

Проблема, по его мнению, в том, что нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда, в противном случае любого можно назначить держателем имущества коррупционера и под этот каток может попасть любой - по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом.

На самом деле практика упрощенной конфискации имущества у третьих лиц уже достаточно широко применяется, отмечает адвокат: "С моей точки зрения, конфискация собственности - это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает - она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается.

Такие дела - это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности". Об этом сообщают "Ведомости".
12.11.2019 16:04
OlegON
 
Тут уж надо определиться, либо будет возможность у воров конфисковать все, либо сам он гол, как сокол, а вот у мамы-пенсионерки...
12.11.2019 16:10
baggio
 
Это конечно дичь...
Но ничего удивительного ...
Скоро суд даст определение в котором будут фигурировать "понятия" и другие ауе ..
15.11.2019 13:42
AndreyZh
 
Цитата:
OlegON Тут уж надо определиться, либо будет возможность у воров конфисковать все, либо сам он гол, как сокол, а вот у мамы-пенсионерки...
Да, новый подход к трактовке законов и презумпции невиновности опробирован и презентован на примере казнокрадов... Однако его можно применять к любому физическому лицу, имеющему серые доходы. Более того у ФНС есть для этого все личные данные и программные средства.

Попробую привести пример и алгоритм из надеюсь нескорой Российской реальности:

Предположим у меня доход по 2НДФЛ 15.000 и это, как и мои атрибуты в БД ФНС по сведениям работодателя. Пусть известно, что продал свой автомобиль за 500.000. Решил купить авто "не по средствам" за 3.000.000.

Элементарная стыковка данных ФНС показывает, что для этого мне нужно откладывать всю з/пл и не есть 14 лет... Очевидно, да и сделает программа - даст команду приставам конфисковать это авто... ну а мне нужно будет доказывать по суду и документам реальность данной покупки, а иначе, в лучшем случае доплатить налоги, а в худшем лишение нового автомобиля
15.11.2019 14:02
OlegON
 
Ну, изначально незаконные схемы, думаю, обсуждать особого смысла и нет. Вопрос в другом, что даже если ты продал машину за 1000000 и купил другую за 1500000, то доказать, что ты купил ее за деньги от первой машины очень проблематично, зато втянуть тебя в разбирательства на пару лет, арестовав имущество, можно очень быстро. И никто потом ни за что не ответит. А безнаказанность ведет к злоупотреблениям.
15.11.2019 15:31
grannie
 
Ну вот, по факту имплементнули пресловутую "20-ю статью конвенции" и тут же опять недовольные нашлись
15.11.2019 15:45
baggio
 
Не не...
20 статья как раз про
А) чиновников
Б) про близких родственников

А тут...

Про всех без разбора.
Вообще можно что угодно как угодно подтянуть причем без сроков давности....
15.11.2019 17:53
AndreyZh
 
ИМХО, как понял! Не в этом дело, но как кажется КС и государство "положило" на все юридические основы современного общества: "презумпция невиновности", "сроки давности", "контроль за личной жизнью", ... до этого даже в гнусные времена злодея и диктатора И.В.Сталина не могла опуститься государственная система! Или возможно ошибаюсь?
15.11.2019 21:56
baggio
 
Сталин и ко... Опускались до этого и не раз...
Но это ник о никогда не пытался узаконить через кс...
С маленькой буквы...
Зорькин это конечно позор...
18.11.2019 09:38
grannie
 
Цитата:
baggio Не не...
20 статья как раз про
А) чиновников
Б) про близких родственников

А тут...

Про всех без разбора.
Вообще можно что угодно как угодно подтянуть причем без сроков давности....
Ты б хоть законы читал, а не перепевки рабиновича. КС дал комментарий по поводу правоприменения закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Тебе название закона ни о чём не говорит?
Не имей чиновника в родственниках - и спи спокойно А имеешь - дуй на воду и запасайся 2-НДФЛ. По сути - ровно то, что в этой дурной 20-й статье и сказано.

Форум на базе vBulletin®
Copyright © Jelsoft Enterprises Ltd.
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.