С ЕГАИС, как в сказке... чем дальше, тем страшнее...
Вынужден поднять тему, т.к. это полагал локальной
проблемой общепита, использующего "УС Лэнд:ЕГАИС" для списания по маркам, с воскресенья обмениваясь письмами с одним из пользователей и пытаясь понять суть "недоработок" программы?
Сейчас читаю... Проблема поднятая представителем СБИС, а у них десятки тысяч ЕГАИСных пользователей - как им сочувствую, но может побыстрее проблема порешается.
Суть описана в его сообщениях:
Цитата: 1. Да в общем-то ставить старые марки на баланс и для первого регистра согласно методологии необязательно. Напоминаю ,что в МР 2.6 на стр. 5 есть вот такая фраза:
С целью плавного перехода всех участников алкогольного рынка на поштучный учет, продукция, маркированная марками старого образца, может учитываться в Системе по ранее установленной схеме.
Обязательный поштучный учет такой продукции не требуется. Вместе с тем, в отношении такой продукции возможно будет введен срок ее реализации и вывода из оборота либо срок перевода такой продукции на поштучный учет. Срок будет определен после 01.01.2019, исходя из находящихся на рынке остатков.
В прошлую пятницу массово пошли отказы на списания с 1го регистра со старыми марки, не поставленные на 3й регистр. И очень хочется понять - это сбой ЕГАИС? Или это намеренно включили контроль? Если второе - то это очень некорректно, т.к. участников рынка надо сначала подготовить к ужесточению контроля, дать им срок на постановку всех старых марок на баланс. А по факту - просто включили "рубильник"
2. Поясню. Проблема стреляет по маркам, которые НЕ СТАВИЛИСЬ на баланс через ActChargeOn, а просто пришли в ТТН без указания перечня марок. Марки - старого образца. Справка 2 - правильная. Но при списании с 1го регистра с причиной "Реализация" ЕГАИС выдает "ШК не найден в системе"
P.S. Лично я не понимаю, как можно выкручиваться... Жду... Может быть - это просто косяк ЕГАИС, который поправят?