ЕГАИС. Новость, уточнения, изменения подходов к списаниям пива и в общепите от 22.02.2019 : КИС Lack & УС Land

1. Да в общем-то ставить старые марки на баланс и для первого регистра согласно методологии необязательно. Напоминаю ,что в МР 2.6 на стр. 5 есть вот такая фраза:

С целью плавного перехода всех участников алкогольного рынка на поштучный учет, продукция, маркированная марками старого образца, может учитываться в Системе по ранее установленной схеме.
Обязательный поштучный учет такой продукции не требуется. Вместе с тем, в отношении такой продукции возможно будет введен срок ее реализации и вывода из оборота либо срок перевода такой продукции на поштучный учет. Срок будет определен после 01.01.2019, исходя из находящихся на рынке остатков.

В прошлую пятницу массово пошли отказы на списания с 1го регистра со старыми марки, не поставленные на 3й регистр. И очень хочется понять - это сбой ЕГАИС? Или это намеренно включили контроль? Если второе - то это очень некорректно, т.к. участников рынка надо сначала подготовить к ужесточению контроля, дать им срок на постановку всех старых марок на баланс. А по факту - просто включили "рубильник"

2. Поясню. Проблема стреляет по маркам, которые НЕ СТАВИЛИСЬ на баланс через ActChargeOn, а просто пришли в ТТН без указания перечня марок. Марки - старого образца. Справка 2 - правильная. Но при списании с 1го регистра с причиной "Реализация" ЕГАИС выдает "ШК не найден в системе"

27 ноя 2017, 14:35 Вводится необязательное поле сумма в 3 версии документов в актах списания с обоих регистров.
Контролируется чтобы поле было обязательно заполнено в случае указания причины списания - Розничная продажа
Но в Актах списания v2 ActWriteOffShop_v2 уже ввели поле 'сумма реализации'.
Несмотря на введение в актах v2 (ActWriteOffShop_v2) этого поля - при использовании актов v2 - сумма не обязательна до момента полного запрета v2 (т.е. до 01.07.18) в случае указания причины списания - "Розничная продажа" или до какой-то другой даты?

Сумму реализация в акте списания v3 (ActWriteOff_v3) можно также указывать начиная с 01.07.18 ? Или обязаны указывать с начала использования акта списания версии v3 (т.е. уже сейчас)?


operator9 » 27 ноя 2017, 16:02 Добрый день.
На текущий момент технические ограничения отсутствуют. Данный контроль и его дату устанавливает регулятор. Рекомендуем следить за информацией на форуме и официальных сайтах ФС РАР.


19 сен 2018, 06:00 По данному вопросу ничего не изменилось? Сумма реализации до сих пор является необязательным полем в актах списания с причиной "Розничная реализация"?

operator9 » 19 сен 2018, 10:00 На текущий момент информация об изменениях отсутствует.


Сегодня, 05:41 Был включен контроль на указание Суммы реализации в актах списания v3. Вы рекомендовали следить за информацией в т.ч. на официальных сайтах ФС РАР. Дайте пожалуйста ссылку на офиц. сообщение об установке данного ограничения.

Сегодня, 10:30 Присоединяюсь. Ну или отключите данное ограничение, раз нет подтверждения его введения.

Списал одну и ту же марку в двух актах списания с разницей в несколько минут. Идентификаторы актов списания WOF-0091308416 и WOF-0091311564. Марка 136400539151871018001EWJGKAEHYSNP6JNJWJCYZQFNYMWLASGBO6B66BBA5LFALZTHYE7OJNIRMCWJSHYVJLNCBKDZNA4KEZTAVV3TVCCKRNQPK42PVDSXE2Y3XE45PXT5KLNANS2BSGFEJVW6Q.

Оба акта успешно провелись. При этом остатки на Р1 по данной РФУ2 стали меньше на 1 бут, чем количество марок на Р3. Такое чувство, что второй акт списания опять же сделал списание с Р1, а на Р3 марки уже не было, поэтому там ничего не поменялось. Пожалуйста, не пишите в ответе, что я сам предоставил недостоверные данные и т.д.. Эти акты я сделал сознательно для тестирования.

Есть ли какая-то серверная проверка на повторное списание марки? Если ее нет на данный момент, будет ли в ближайшем будущем?

20 фев 2019, 13:08 Для тестирования предназначен тестовый контур системы. В этом случае Вы сознательно нарушаете фиксацию документов и передачу достоверных данных в ЕГАИС. Технически один из актов Вы можете отменить, а так же в своей учетной системе настроить дополнительные ограничения. Информацией о планируемых ограничениях на серверной части Дежурная служба не располагает.


Ваше замечание я понял, отменил последний акт списания. При этом остатки Р1 увеличились на 1, на Р3 марка не встала. То есть остатки выровнялись, это хорошо. Вы можете объяснить текущую методологию для таких случаев? Вопрос чисто технический, а не о достоверности или недостоверности данных. Что будет с регистрами Р1 и Р3, если последовательно создать 10 актов списания одной и той же марки, а потом их последовательно отменить? Проверки в УС есть не у всех, а с кривыми руками операторов ничего не поделать. Было бы полезно заранее понимать процесс исправления ошибки.

В ответ на акт списания с 1-го регистра пришел тикет во вложении с ошибкой 0b0 ШК не найден в системе. Что он означает и почему ошибка?

operator9 » Сегодня, 13:16 Уточните, пожалуйста, а марки указанные в акте списания находятся на третьем регистре?


Нет не находятся. Это продукция со старой маркой, пришла партионно.

operator9 » 9 минут назад Рекомендуем создавать отдельные акты списания по новым и старым маркам.

operator9 » Вчера, 17:17
На текущий момент акты списания с одной и той же новой маркой не зафиксируются.

FinSoft ➤ Привет, Андрей. Еще, как вариант, можно старые марки переместить в торговый зал и списывать оттуда. Проблем не замечал.