сегодня потестил процессоры на серваке. использовал стандартные средства ОС, через оснастку "производительность". выбрал счётчик длина очереди процессора, запустил мониторинг и стал смотреть. в общем, два 2-ядерных зиона с частотой 2.8 ГГц под сокет 771 отработали изумительно! за весь день был только один небольшой пик нагрузки, где процессоры просели и появилась очередь в 9 потоков. я как раз в этот момент перенос и рассчёт товародвижения делал. из этого следует, что слабым местом в системе являются не процессоры. судя по счётчикам памяти, пиковая нагрузка составила порядка 70%. остаются диски. очередь там значительная, т.к. счётчик текущая длина очереди диска показал в пике 252 запроса. счётчики обращений записи на диск/сек и обращений чтения с диска/сек показали в пике 748 и 2242 запроса, соответственно. чего и следовало доказать. но если обновить жесткие диски, вполне вероятно, что узким местом может стать либо память, либо процессор. так что менять нужно сразу всё! :)
второй день голову ломаю, что лучше взять - один 4-ядерный процессор с частотой 2.93 ГГц и кэшем L3 8 Мб под 1156 сокет, либо два 4-ядерных процессора с частотой 2.4 ГГц и кэшем 12 Мб, под сокет 1366. и в том и в другом случае, сервер будет укомплектован SAS - контроллером, с кэшем в 256 Мб и 4 SAS - дисками по 300 Гб, со скоростью вращения 15000 rpm, в рэйде уровня 0+1. оперативной памяти 8 Гб. база 20 гигов, пользователей 10. поделитесь мыслями :)