Оптимайзер-4 (вопросы и обсуждения) : Программы OlegON

Dim · █ 13.08.2010 08:47

да. пишет Незарегистрированная версия

Inima · █ 13.08.2010 09:28

Цитата:

Назым ➤ Чем отличается зарегистрированная версия от иной?

Зарегистрированная версия как минимум, не имеет ограничений на частоту подключений и в дальнейшем будут некоторые ограничения, связанные с нагрузкой на сервер, текущие возможности оптимизатора урезаться не будут. Просто то, что сильно грузит сервер, будет за небольшую, как мне кажется, денежку.

Mr_Vito · █ 13.08.2010 10:41

У меня в логе постоянно куча
кривых z-отчетов (не создан док)
и куча не загруженных касс
хотя вроде все в норме
Как оптимайзер проверяет их?

Inima · █ 13.08.2010 11:26

Цитата:

Mr_Vito ➤ У меня в логе постоянно куча
кривых z-отчетов (не создан док)
и куча не загруженных касс
хотя вроде все в норме
Как оптимайзер проверяет их?

В момент генерации отчета проверяются z-отчеты. Если есть кассы, по которым за последние три дня есть z-отчеты, но нет за вчера-сегодня, то касса считается незагруженной. А по кривому z-отчету приведи скриншот, что у тебя сумма по z-отчетам совпадает с кассовыми доками?

John Doe · █ 13.08.2010 11:28

Слово "вроде" не понятно. Приведи доказательства, что на момент генерации отчета оптимизатора у тебя кассы были загружены, и кассовый документ равен сумме z-отчетов.

genius-na · █ 13.08.2010 13:02

Олег, в логе который делает оптимайзер всегда проскакиевает фраза, что обнаружено всего 3 редлога а ты считашь что оптимальным считаешь кол-во до 10, есть какое-то обоснование этой рекомендации? Не рациональнее увеличить размер имеющихся, чтобы запись в каждый из них была 20-40 мин для конкретной базы?

John Doe · █ 13.08.2010 13:19

Цитата:

genius-na ➤ Не рациональнее увеличить размер имеющихся, чтобы запись в каждый из них была 20-40 мин для конкретной базы?

А какое обоснование этой мысли?

bob · █ 13.08.2010 15:05

Цитата:

genius-na ➤ Олег, в логе который делает оптимайзер всегда проскакиевает фраза, что обнаружено всего 3 редлога а ты считашь что оптимальным считаешь кол-во до 10, есть какое-то обоснование этой рекомендации? Не рациональнее увеличить размер имеющихся, чтобы запись в каждый из них была 20-40 мин для конкретной базы?

А еще можно попросить, чтобы Олег расписал и обосновал каждое действие оптимайзера. Выкинул индексные файлы в отдельное табличное пространство, например. Обоснуй. А то вдруг фигней занимается. Может в общей куче в одном табличном пространстве рациональнее будет.

genius-na · █ 13.08.2010 15:43

Цитата:

bob ➤ А еще можно попросить, чтобы Олег расписал и обосновал каждое действие оптимайзера. Выкинул индексные файлы в отдельное табличное пространство, например. Обоснуй. А то вдруг фигней занимается. Может в общей куче в одном табличном пространстве рациональнее будет.

Конечно, а что в этом такого? Если некогда или не захочет - так и скажет, ответит - слава Богу, или что, вопросы задаются только форумчанами с особыми статусами, зелеными например?:l_training:

genius-na · █ 13.08.2010 15:45

Хотя да... Челябинск же суровый город...