УС Лэнд:ЕГАИС – 2018 и далее? Обсуждение программы, предложения, замечания, вопросы : КИС Lack & УС Land

При нажатии aF10 из меню задач в контуре приходных накладных

Миниатюры

 

Исправил! Будет в скором релизе... Такого рода мои косяки ожидаю, т.к. в процессе переделки интерфейса у многих сотен процедур и функций менял специфику вызовов и обработок, т.е. вполне мог что-то "пропустить" при отладке

Я не волшебник!!! - Увы...

Во вторых не знаю зачем размещаю информацию на форуме? Да и как можно помнить инфу многомесячной давности? Вот только, что поступило письмо Затратил время, но нашел инфу по этому "подарку" ФСРАР на форуме от 15.04.18: https://olegon.ru/showpost.php?p=308611&postcount=31 и в разделе для избранных форума ФСРАР, в теме: "Указан не верный производитель."

… и что? Наверное, в реале, где конечно такого не допустил, что-нибудь придумал, например в базах поменял коды, скорее всего "поставщиков" в реестре приходов? а сейчас, что обучать по почте прямым манипулированием БД программы, не знаю "уровень" визави?

По этому и дал следующий ответ в письме, тем более переделка данных не займёт больше 30 минут:

Здравствуйте!

Отчет "Гибкий анализ остатков регистров ЕГАИС..." в формате алкодекларации, только пиво -

при наличии остатков по разным КПП производителя выводится одна строка с одним КПП и общей суммой по ИНН,
причем продукция разная по данным УС.
Итоги в УС и УСЕга совпадают.

По крайней мере у меня так: например на ИНН 7726260234 имеются остатки по КПП 732843001 и КПП 543303001,
в отчете все одной строкой по КПП 732843001.

Проверьте пожалуйста, если ошибки нет, то будем дальше думать..

Вот и закончился очередной рабочий день, а выходные все рассписаны
Конечно, еще раз перепроверю... хотя в реале данным форматом по маркированному бухлу часто пользуемся и вроде бы косяков не замечено. Обязательно проверю, но в понедельник

Да имеется недоработка проектирования - предполагал, что имеется в реале, что у производителя всего один КПП, что является неверным для пива, где куча заводов у одного ИНН. Исправлю в оф. релизе! Если надо быстрее пишите на почту

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать, а как будет работать сервис трансфера уборки минусов на регистре 2, когда появятся новые марки?
В текущей версии ведь нет "признака поштучности" у справки 2 и при отправке по такой справке на регистр 2 получим отлуп от ЕГАИС
типа "Запрещено передавать в торговый зал помарочные и экспортные партии продукции. Формы2:..."
А ситуация такая будет очень даже возможна.
К тому же накладная с этой справкой могла и не приниматься с помощью УСЕга.

Спасибо на акцентирование! Дописывая прогу с учетом возможных особенностей ЕГАИС и режимов возможного использования "УСЕга", как то "автоматы" упустил из внимания... В принципе эта ситуация крайне малореальная:

При продаже и списания поштучной продукции она минусуется с рег1 и рег3, т.е. она минуса не может дать на рег2. В тоже время в теории допустимо, что по старой марке и алкопродукции с одним алкокодом, но нескольким РФУ-2 по части РФУ-2 товар будет поштучным, а по части партиционным, т.е. лежащим на рег2. Автомат будет пытаться создать по всем, что в общем неверно!

Замечу! Что в операциях "под остаток" программа данные нюансы отрабатывает, а по автоматам, если успею - постараюсь "допилить" к оф. версии, которую выложу 30.10.18.

Задачка оказалась из разряда "как два перста оросить" - сделал! Автомат уборки минусов обращался к процедуре уборки минусов из режима работы с ответами на запрос остатков ТЗ - просто изменил эту процедуру отлаженным кодом. Получилось "до кучи", что и уборка минусов из анализа остатков стала работать по отношению к регистру №3 более корректно.

Перепроверил другие автоматы: всё по регистру №3 уже бы сделано в 08.10.2018.

Программа работает так: при анализе остатков склада ищет в пуле марок по связке алкокод+код_справки_2 все записи. Если хотя бы по одной есть алкоголь на остатках и принадлежит регистру №3, то в операцию вся связка алкокод+код_справки_2 не включается.

В "ручных" режимах, что посмотреть на отказ ЕГАИС можно такую алкопродукцию включать

А как в этом случае? Понятно, что это выпадает из стратегии полного помарочного приема с помощью УСЕга, но и такое возможно.