Oracle 10 + СуперМаг? : Oracle

Почему зря?

Олег, ты озвучивал, что мучаешься с 10-кой на аутсорсе.
Расскажи об основных проблемах, с чем столкнулся ? Думаю, многим будет интересно.

Да там накосячили с установкой, бабахнули 64битную винду, на нее 64 битную же ораклину, 10ку, потому, что не нашли 9ку на 64 бита. Из основных косяков - неработа джобов, я их добавляю руками, потом, что хреново, устроили свалку, на одном серваке и УКМ и Оракл и "убийца очередей", в итоге - регулярные падения базы по нехватке ресурсов (открытые файлы). Не скажу, что проблемы именно в 10ке (кроме джобов), но мне мягко говоря не нравится куча нюансов, с которыми приходится сталкиваться из-за разницы между 10кой и 9кой. У меня 9ка, новые магазы будут на 9ке, переходить и ставить новые базы на 10ке не планирую.

Стояла у меня 10 на 64-битном сервере не под супермагом 2 экземпляра 32-бита и 64 бита. Крепко сделан. Оптимизация, совместимость надежность на должном уровне. Радикально ускорена работа full scan. На 64-битный Оракл пришлось время потратить, пока не залетал. Из косяков - в процессе миграции базы с 9-ки пришлось юзеров пересоздавать. Самый быстрый вариант, как это не странно - 32-битный Оракл под 64-битной Виндоуз. Думаю с супермагом будет таже история. Время появится - переведу ЦО.

[QUOTE=avl2007;30575]Самый быстрый вариант, как это не странно - 32-битный Оракл под 64-битной Виндоуз.QUOTE]
А почему? Вопрос не празный, у одного из клиентов собираюсь на 64битную винду ставить сервак оракла под супермаг. Так что ставить, то? 64 или 32? и на что обратить внимание, что бы база "залетала"?

- ерунда, потому как - "На 64-битный Оракл пришлось время потратить...", вот это уже ближе к истине.
Так же уважаемй avl2007 раскажите как: "Радикально ускорена работа full scan" (могу только предполагать ASM, RAW?) ?
to Mister_vito ставьте 64 ну fast=true в pfile не забудьте :)

На предыдущей работе - ОАО Дальсвязь, приморский филиал, у меня на 64-битном виндоузе стояла база АПУСа, сначала 32-бита, потом 64-бита.
База АПУСа - это данные о состоявшихся телефонных разговорах по всем приморскому краю - 64 млн. записей в месяц. Данные за 5 лет. Полтерабайта в тейблспейсах. 32-бита особо настраивать не пришлось. 64-битный ОРАКЛ залетал только тогда, когда я асинхронный ввод/вывод отключил и переехал на IO_SLAVES. На 8 гигабайтах оперативной памяти экземпляр занимал 5 ГБ. Так вот SELECT COUNT(*) FROM <данные за один год> занимал 3 минуты. Прикинь?

Супермаговских джобов?

да. Кстати, если все идет по плану, то у меня к концу июля СМ офиса будет на 10ке линукса, а так же смогу выложить stage для установки магазинного сервера на линуксе, 10ки. Надо? Иду на осознанное предательство 9ки по непонятному багу, заставляющему меня перекручивать optimizer_index_cost_adj... Со временем все больше. Да и 9ку на современный дистр линукса труднее воткнуть.

Ну не к концу июля, но тоже скоро буду работать в этом направлении, так что интересно всё, что с этим связано, особенно патчи для 10-ки под линукс