Отзывы о BTRFS : Linux

OlegON · █ 08.03.2017 22:34

Цитата:

OlegON ➤ она в разы медленнее на BTRFS

NoCOW и использование raw вместо qcow2 вопрос решило.

OlegON · █ 09.03.2017 14:23

Кстати, настоятельная, хотя и незаметная рекомендация включать noatime вместо relatime везде, где это допускается.

OlegON · █ 10.03.2017 15:54

Не забудьте себе синоним сделать для cp

Код:

[olegon@oops vm]$ time cp --reflink=always new.raw new2.raw

real    0m0.616s
user    0m0.000s
sys     0m0.515s

[olegon@oops vm]$ ls -l new.raw
-rw-r--r-- 1 olegon olegon 320072933376 Mar 10 15:52 new.raw

в CoW есть много полезного, вот, например, копирование 320Гб меньше, чем за секунду.

OlegON · █ 11.03.2017 23:02

Цитата:

OlegON ➤ копирование 320Гб меньше, чем за секунду

Однако, надо понимать, что при этом образ виртуалки, например, становится опять CoW и до момента удаления копии образа все достаточно жутко тормозит.

OlegON · █ 13.03.2017 09:02

В общем, каким-то образом жена все же угробила свой раздел.
При загрузке sda3 отвалился с open_ctree failed

Код:

btrfsck --repair /dev/sda3

ответил "y" на зануление дерева и все поехало дальше...

OlegON · █ 18.03.2017 21:55

В общем, победить виртуалки на BTRFS мне не удалось. Справедливости ради - не удалось и на EXT4, и на XFS. Переезжаю на ZFS.
BTRFS остается только на корне. В процессе переезда что не понравилось, если что-то читается с зеркала BTRFS, то каждому потоку достается отдельный диск.
Например, читаю файлики на один диск - из зеркала занят один (!) диск. Независимо от того, хватает ли ресурсов этого диска или нет. Печаль. Пускаю второе копирование - подхватывается второй диск. Непонятно, зачем.

OlegON · █ 12.09.2017 11:37

Как я понял, BTRFS будет выпилена в RHEL8... Как-то плохо все... Я, кстати, после того, как поимел геморрой при очередном обновлении ядра и несбором модулей ZFS, вернулся опять на BTRFS. Хотя, в Fedora BTRFS будет по прежнему, как и успокаивает насчет ее будущего и руководство SUSE.

OlegON · █ 07.05.2018 11:03

Кстати, кто пользуется, в BTRFS появилось сжатие ZSTD. В силу новизны еще как следует не оттестировал, но если сравнивать отдельно два архиватора, то ZSTD обскакивает GZIP и по сжатию, и по скорости одновременно. Степень сжатия задать нельзя, но она в случае с ZSTD особо и не играет роли.

OlegON · █ 07.10.2020 10:58

Потестировал скорость сжатия BTRFS для сравнения. Взял образ диска виртуалки (10068M) и сжал.
Итого.
LZO 10051M - 3m53,741s
ZSTD:1 10040M - 0m28,116s
ZSTD:3 10006M - 0m51,546s

в общем, где скорость не очень важна - ZSTD:3, в остальных случаях ZSTD:1

P.S. Повторял на разных образах. Вот еще один (33487M).
LZO 29673M - 14m9,575s
ZSTD:1 28355M - 13m4,667s