Есть такое понятие, как переспам. Если будешь долбить в статье про то, что у тебя букашки, купить букашки и прочие ключевые фразы, то это вред. Жирным выделять ключевые слова - устаревшая технология, тоже вред. Ставить ссылки в каждом слове про букашек на свой сайт - вред. Все, что уже было придумано вебспамерами, поисковиками ровно так же быстро ловится и палится. В зависимости от того, как это глаз режет и бессмысленности, можно и меры схлопотать. Я не говорил, что анкоры не нужны, просто нельзя ими протыкивать одну страницу или плодить тысячи страниц с одним анкором или сквозняками. Если одна статья будет 1000 раз в инете, то всплывет тот ресурс, у кого сейчас пузомерки круче. Какие - снаружи не увидеть, но очевидная - популярность. Но более того, если у тебя все ресурсы делают на тебя ссылки dofollow, то это тоже подозрение на закуп ссылок. Общая тенденция в гугле такова, что это рулетка. Без ссылок ты никто, но если наберешь неудачных ссылок или их станет резко много, то будешь никем. Если уговоришь ссылкой в конце статьи перейти на себя - будет хорошо, хотя гугл настаивал неоднократно, что поведенческие не учитывает, но это просто первый шаг к тому, что будет траффик, а если сам сайт полезный, то построится пирамида популярности, которая гуглу и нужна.
Изначально сконцентрируйся на том, чтобы сделать из сайта конфетку с уникальными текстами. Вирусная реклама, соцсети, все это твои помощники. Тяжелее всего продвигать интернет-магазины, поскольку, кроме цены, там ничего уникального нет.
Я вот доберусь, оформлю в виде статьи все мысли - выложу.