Самодельная проверка : Oracle

Откуда данные? Насколько мне известно Oracle утверждает что заврапленные процедуры не подлежат обратному развёртыванию в PL/SQL и рекомендует всегда иметь оригинал заврапленной процедуры.
Или имелось ввиду именно криптование, а не враппинг?

Да, оракл утверждает ))) но если пошуршать по sql.ru то выясняется что все-таки можно восстановить код и в 9-ке и в 10-ке

Восстановить можно, только даже сам факт декриптования процедур PL/SQL, даже без их последующего изменения/модификации будет нарушением лицензионного соглашения с С+. Этот код является их интеллектуальной собственностью.
Кстати, про изменение базы данных (создание индексов и т.п.) там особо ничего не сказано.

Все правильно: "Не трожь .... , не завоняет". И не только лиц. согл. но и УК.

To isi (никак не успокоишься пока весь супермаг не разврапишь :) ) - как организован процесс распространения изменений по базам и каково их количество?

Таки мы ведем речь о том что сам Oracle описал данные процедуры или всё же сторонний разработчик их написал? Думаю ответ всем понятен и дальнейшее обсуждение будет лишним.

Ткните носом где это утверждается
oracle 8,9,10 декриптуются в 5 сек, собственно как и например в MSSQL, но вот там microsoft утверждает что это не возможно

а по поводу лицензионности я уже привел пример выше с индексами например
дальше думаю не имеет смысла обсуждать, ветка не по теме получилась, каждый сам решает на что он идет для достижения результатов

1. Это выдержка из существующего лицензионного соглашения:
Здесь сказано то, что я пересказывала выше и ничего не сказано про самостоятельную модификацию базы данных.

2. Лично мне не хотелось бы учить окружающих тому, что может нанести им вред. Главу 70 Гражданского кодекса РФ по большому счету каждый из здесь присутствующих должен знать наизусть. То есть вы готовы сесть в тюрьму ради достижения результатов?

3. Здесь все очень жестко высказывались по поводу С+ и того, что они мало уделяют внимания пользователям и форуму. А теперь скажите, а почему они должны уделять внимание пиратам?

Простите за то, что это не по теме...

Олег, если честно, предлагаю потереть все топики, не касающиеся самой проверки.

Определись в терминах, я уже просил, вот ты сейчас именно о криптографии говоришь или всё же о процедуре wrap?
И если всё же идёт речь о процедуре wrap, то тут все сторонние утилиты по развраплению пакетов можно приравнять к дизассемблерам: есть возможность, дают почти правильный результат, но не вяжется с лиц. соглашением.

wrap (Весь Англо-Русский словарь)


1. _n. 1) шаль, платок; меховая пелерина; одеяло, плед 2) обёртка
2. _v. 1) завёртывать, сворачивать, складывать, закутывать (часто wrap up); to wrap oneself тепло одеваться 2) окутывать, обёртывать (round, about); to wrap in paper обернуть бумагой; wrap over перекрывать; wrap up а) кутаться; б) завершать; давать краткое заключение; wrapped up in а) погружённый в (себя, во что-л.), занятый чем-л.; wrapped up in slumber погружённый в сон; б) скрываемый; the affair is wrapped up in mystery Это дело окутано тайной

не вижу здесь ничего связанного с криптованием, ассамблированием и прочими вещами, в английском есть самостоятельные слова для этих понятий
wrap означает только одно, что это свернутый код, но он все равно остался ИСХОДНЫМ кодом

у меня был профессиональный документ, к сожалению найти не могу, написанный самим oracle, по процедуре wrap, что куда и зачем, найду выложу, добыл я его на курсах Oracle, когда учился, непосредственно у преподавателя

..., который ты собираешься обратно "разворачивать". то есть восстанавливать

представь, что ты пытаешься в суде трясти англо-русским словарем перед носом судьи и убеждать его, что в этом словаре написано: присутствующий представитель oracle ничего не понимает в том, чем занимается их софт

PS завязывай уже! хочешь доказать, что не нарушаешь лицензию - подними отдельную ветку